Решение № 2-133/2019 2-133/2019(2-2724/2018;)~М-2484/2018 2-2724/2018 М-2484/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 842 501 руб. 08 коп., в том числе неустойки за просроченные проценты в размере 4 561 руб. 53 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 090 руб. 60 коп., просроченных процентов в размере 73 799 руб. 71 коп., просроченного основного долга в размере 759 049 руб. 24 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 11 625 руб. 01 коп., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от <...> выдал ФИО2 кредит в размере 768 777 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование на момент подачи иска не выполнено.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебным уведомлением, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 768 777 руб. 10 коп. сроком на 60 месяцев под 13,50% годовых.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 по состоянию на <...>.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита не истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком за период с <...> по <...> (включительно) составляет 842 501 руб. 08 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 4 561 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 090 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 73 799 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 759 049 руб. 24 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильным. Ответчик ФИО2 возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявила.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита с заемщика ФИО2 пользу истца ПАО «Сбербанк России» за период с <...> по <...> (включительно) в размере 842 501 руб. 08 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 4 561 руб. 53 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 090 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 73 799 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 759 049 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <...> от <...> также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 11 625 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 842 501 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот один) руб. 08 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 53 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 090 (пять тысяч девяносто) руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 73 799 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 759 049 (семьсот пятьдесят девять тысяч сорок девять) руб. 24 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 01 коп.

Кредитный договор <...>, заключенный <...> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин