Решение № 2-133/2019 2-133/2019(2-2739/2018;)~М-2881/2018 2-2739/2018 М-2881/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 11 января 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Просит взыскать задолженность по договору № от 30.04.2013г. в размере 299266 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 71114 рубля 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 209792 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 18360 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6192 рублей 67 копеек. По тем основаниям, что 30.04.2013г. был заключен договор кредитования, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 30.04.2013г., заключенному между кредитором ПАО КБ «Восточный» (прежнее наименование банка – ОАО «Восточный экспресс банк») и заемщиком ФИО2, заемщику ФИО2 предоставлены кредитные средства в размере 100000 рублей. Кредитный договор заключен путем оформления заявления на получение кредита, указанное заявление подписано заемщиком, в заявлении указаны условия кредитования, к заявлению в качестве приложения сторонами подписан график погашения кредита. Кредит предоставлен в размере 100000 рублей, сроком 36 месяцев, под 47% годовых, указана полная стоимость кредита 73,88%. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 30.04.2013 г. заемщику зачислена сумма кредита 100000 рублей.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты задолженности полностью либо частично.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 30.04.2013 г. по состоянию на 18.05.2018 г. составляет 290906 рублей 59 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 71114 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 209792 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная Банком к взысканию с ответчика неустойка за несвоевременную уплату основного долга и уплату процентов в сумме 18360 рублей подлежит снижению.

Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При применении ст. 333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору. Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть, в том числе чрезмерно высокий процент установленной в договоре неустойки.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд также учитывает, что Банк является экономически более сильной стороной договора.

Суд считает на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая иной заслуживающий интерес ответчика, его имущественное положение и реальную возможность погашения кредита, соразмерность последствий нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки с 18360 рублей до 10000 рублей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013г. в размере 290906 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 71114 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 209792 рублей 49 копеек, неустойку 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6109,06 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013г. в размере 290906 (двести девяносто тысяч девятьсот шесть) рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 71114 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 209792 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 (шесть тысяч сто девять) рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова