Решение № 2-133/2019 2-133/2019(2-2356/2018;)~М-2350/2018 2-2356/2018 М-2350/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело №2-133/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 15 января 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключено Соглашение <№>, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до <дата обезличена>. Однако заемщик выполняет условия ненадлежащим образом.

Просит расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между банком и ФИО1 с <дата обезличена> и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению в сумме 288 120,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 15,5% годовых.

При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме 300 000 руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.

Как следует из выписки по лицевому счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. ФИО1 не производится погашение задолженности по кредиту, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с <дата обезличена> г.

Согласно представленного банком расчета, задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> составляет 288 120,87 руб., из них сумма по основному долгу 179 584,35 руб., по просроченному основному долгу – 70 948,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 236,16 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 246,65 руб., по за несвоевременную уплату процентов – 2 104,88 руб.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и пеням судом проверен, является арифметически верным, тем более, что каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» направлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее <дата обезличена>.

Однако, ответчик ФИО1 в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 по Соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в размере 288 120,87 руб., из них сумма по основному долгу 179 584,35 руб., по просроченному основному долгу – 70 948,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 236,16 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 246,65 руб., за несвоевременную уплату процентов – 2 104,88 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о расторжении соглашения, суд исходит из того, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование истца о расторжении соглашения и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, у банка возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 288 120,87 руб., из них сумма по основному долгу 179 584,35 руб., по просроченному основному долгу – 70 948,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 236,16 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 246,65 руб., по за несвоевременную уплату процентов – 2 104,88 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 руб.

расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

...