Приговор № 1-34/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Копия Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 15 марта 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 марта 2012 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 11.06.2011 года по правилам ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 15 января 2015 года по отбытии срока наказания;

- 26 сентября 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

безработного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 21 марта 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 06 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 09 декабря 2018 года, с установлением административных ограничений в виде запретов:

- на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- выезжать за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа;

- на пребывание вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально;

- а также обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

09 декабря 2016 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

09 декабря 2016 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

31 августа 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 01 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21 сентября 2018 года около 22 часов 22 минут ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФи подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

18 октября 2018 года около 23 часов 10 минут ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 продлен установленный в отношении него административный надзор сроком до 10 июня 2019 года с установлением административных ограничений в виде запретов:

- на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- выезжать за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа;

- на пребывание вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально;

- а также обязанность четыре раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

10 декабря 2018 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица.

10 декабря 2018 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

18 января 2019 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского района Челябинской области от 28 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и признает доказанной данную квалификацию.

Суд как данные о личности учитывает, что ФИО1 проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от жителей на него не поступало (л.д.112, 113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), состоит на учете в РВК, состоял в центре занятости населения в качестве безработного (л.д.98, 100-108).

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого, а также с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, который на путь исправления не встает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Назначение ФИО1 наказание по преступлению следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие которых оказалось недостаточным, а также характер и степень настоящего совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется.

Из копии приговора Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2017 года следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 27 марта 2019 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговору суда от 26 сентября 2017 года совершено новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что в силу ч.4 ст.74 УК РФ подсудимому необходимо отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2017 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает личность подсудимого, характер совершенного преступления, на путь исправления после условного осуждения подсудимый не встал, и данное преступление совершил в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 24 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2017 года, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 24 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная