Приговор № 1-19/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025Верхнекамский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-19/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кирс, 14.03.2025 г. Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Боровиковой Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Уласеня С.В., защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, Задерживавшегося по ст.91 УПК РФ 25-26.11.2024 г., Содержащегося под стражей с 27.11.2024 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 1. В один из дней июля 2024 года, но не позднее 20 июля 2024 года житель <адрес> ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 встретился с неустановленным следствием лицом, согласно договорённости, которое в неустановленный период времени, но не позднее 20.07.2024 года, находясь по адресу: первый подъезд <адрес>, передало ФИО2 свёртки в неустановленном количестве с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) для последующего помещения в тайники. Выполняя в составе преступной группы роль «закладчика», ФИО2, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, должен был поместить свёртки с расфасованными наркотическими средствами в одиночные тайники, делать фотоснимки места тайника и определять его географические координаты, после чего в ходе интернет-переписки передавать данную информацию об адресах тайников неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств. Согласовав условия преступной деятельности, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, проживающих на территории <адрес> на вышеуказанных условиях. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, ФИО2 в один из дней с 15 до 20 июля 2024 года в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь на <адрес>, поместил в сокрытое место-у стойки знака «Водоохранная зона» с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, части растений конопля (растений рода Сannabis), содержащие наркотическое средство в количестве не менее 0,93 грамм, упакованные в полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета. Место оборудованного им тайника ФИО2 фотографировал на камеру своего мобильного телефона «Redmi 10», с помощью приложения <данные изъяты>. Полученные фотоизображения с географическими координатами ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался в последующем передать неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, проживающих на территории <адрес> в случае обращения к нему с соответствующей просьбой, таким образом подготовив части растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство в количестве не менее 0,93 грамм к последующему сбыту. С целью сбыта, в один из дней июля 2024 года, но не позднее 20.07.2024 г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО2 уведомил Свидетель №2 о возможности приобретения у него указанного наркотического средства по цене 1500 рублей за 1 грамм. Для связи и согласования вопросов приобретения наркотика ФИО2 общался с Свидетель №2. путем переписки в сети «Интернет» в программе «Telegram» по используемой учётной записи с именем <данные изъяты> принадлежащей его сожительнице Свидетель №1, неосведомленной о преступной деятельности ФИО2 20.07.2024 в 21 час 17 минут, Свидетель №2, имея намерение приобрести наркотическое средство, со своей учётной записи в сети «Интернет» в программе «Telegram» по используемой учётной записи с именем <данные изъяты> ознакомился с условиями приобретения наркотического средства, по указанному ФИО2 номеру телефона №, прикрепленному к счету №, оплатил стоимость приобретаемого наркотика, после чего получил сообщение с адресом тайника, где был сокрыт свёрток с наркотиком. 20.07.2024 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Свидетель №2 прибыл к месту тайника на участке местности, расположенному у стойки знака «Водоохранная зона» с географическими координатами <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты>, где обнаружил и забрал свёрток с частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство в количестве не менее 0,93 грамма, который в этот же день перепрятал в укромное место. 21.07.2024 в период с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут, Свидетель №2 добровольно указал сотрудникам полиции на место нахождения сокрытого им наркотика, и в этот же день, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 5 метрах от №, между гаражными боксами, сотрудниками полиции был изъят свёрток в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась растительная масса, являющаяся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство в количестве не менее 0,93 грамм, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие совместно по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно сбыли Свидетель №2 вышеуказанное наркотическое средство в количестве не менее 0,93 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» - части растений конопля (растений рода Сannabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства конопля (растений рода Сannabis), является количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. 2. В один из дней июля 2024 года, но не позднее 20 июля 2024 года житель <адрес> ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 встретился с неустановленным следствием лицом, согласно договорённости, которое в неустановленный период времени, но не позднее 20.07.2024 года, находясь по адресу: первый подъезд <адрес>, передало ФИО2 свёртки в неустановленном количестве с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) для последующего помещения в тайники. Выполняя в составе преступной группы роль «закладчика», ФИО2, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, должен был поместить свёртки с расфасованными наркотическими средствами в одиночные тайники, делать фотоснимки места тайника и определять его географические координаты, после чего в ходе интернет-переписки передавать данную информацию об адресах тайников неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств. Согласовав условия преступной деятельности, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, проживающих на территории <адрес> на вышеуказанных условиях. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, ФИО2 в один из дней с 15 до 20 июля 2024 года в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь <адрес>, поместил в сокрытое место- на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, в 50 метрах от № в сторону <адрес>, части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 0,92г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, упакованное в полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета. Место оборудованного им тайника ФИО2 фотографировал на камеру своего мобильного телефона «Redmi 10», с помощью приложения <данные изъяты>. Информацию об адресе данного тайника, в целях незаконного сбыта размещённого там наркотического средства, ФИО2 в ходе интернет-переписки в сети «Интернет» в мессенждере «Telegram» через свою учетную запись с именем <данные изъяты> отправил неустановленному лицу на его учетную запись с именем <данные изъяты>, таким образом подготовив части растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство в количестве не менее 0,92 грамма к последующему сбыту. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом <данные изъяты> утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего учётную запись в мессенджере «Telegram» с именем <данные изъяты> и абонентский номер сотовой связи №, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №2 был досмотрен на предмет отсутствия при нём наркотических средств, а также в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут того же дня Свидетель №2 заявил, что для ОРМ «оперативный эксперимент» для оплаты наркотического средства будет использовать собственные денежные средства, имеющиеся на банковском счете через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», предъявив свой сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: №. В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 48 минут Свидетель №2 со своей учётной записи в сети «Интернет» в программе «Telegram» по используемой учётной записи с именем <данные изъяты> обратился к ФИО2, использующему учетную запись в программе «Telegram», с именем <данные изъяты> и абонентский номер сотовой связи №, в сети «Интернет», с вопросом приобретения наркотического средства, на что в ходе переписки в указанной программе Свидетель №2 было предложено обратиться на сайт <данные изъяты>по которой надо проследовал по ссылке <адрес> и приобрести наркотик. Действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент, Свидетель №2 со своей учётной записи проследовал на сайт <данные изъяты> проследовал по ссылке <данные изъяты> зашёл на сайт интернет-магазина <данные изъяты> где ознакомился с информацией о наличии наркотиков, после чего по указанному на сайте счёту оплатил стоимость приобретаемого наркотика, после чего получил сообщение с адресом тайника, где был сокрыт свёрток с наркотиком. Полученная информация с фотографией участка местности с географическими координатами: <данные изъяты> была передана оперативным сотрудникам. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> в 50 метрах от № в сторону <адрес>, из организованного ФИО2 в период с 15 по 20 июля 2024 года, из тайника был изъят свёрток, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 0,92 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие совместно по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно сбыли Свидетель №2 вышеуказанное наркотическое средство в количестве не менее 0,92 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» - части растений конопля (растений рода Сannabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства конопля (растений рода Сannabis), является количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. 3. В один из дней июля 2024 года, но не позднее 20 июля 2024 года житель <адрес> ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не имея постоянного источника дохода, решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 встретился с неустановленным следствием лицом, согласно договорённости, которое в неустановленный период времени, но не позднее 20.07.2024 года, находясь по адресу: первый подъезд <адрес>, передало ФИО2 свёртки в неустановленном количестве с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) для последующего помещения в тайники. Выполняя в составе преступной группы роль «закладчика», ФИО2, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, должен был поместить свёртки с расфасованными наркотическими средствами в одиночные тайники, делать фотоснимки места тайника и определять его географические координаты, после чего в ходе интернет-переписки передавать данную информацию об адресах тайников неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств. Согласовав условия преступной деятельности, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, проживающих на территории <адрес> на вышеуказанных условиях. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, ФИО2 в один из дней с 15 до 20 июля 2024 года в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь на юго-западной окраине <адрес>, поместил в сокрытое место- на участке местности под металлическим ящиком, закрепленным на <данные изъяты>, бутылку из полимерного материала, с находящимся внутри свертком с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 1,07 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Информацию об адресе данного тайника, в целях незаконного сбыта размещённого там наркотического средства, ФИО2 в ходе интернет-переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» через свою учетную запись с именем <данные изъяты>, отправил неустановленному лицу на его учетную запись с именем <данные изъяты> 15.11.2024 в 17 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 18.11.2024 в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности под металлическим ящиком, закрепленным на <данные изъяты>, расположенном на юго-западной окраине <адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), количеством на момент исследования 1,07 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Таким образом действия ФИО2 и неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», направленные на сбыт растительной массы, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 1,07 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота. 4. 15.11.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО2, находясь в период времени 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 15.11.2024 по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотик для личного потребления. Посредством принадлежащего ему телефона «Redmi 10» с абонентским номером № через сайт <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> приобрел 1 грамм «мефедрон» за 2800 рублей. Далее, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от неустановленного следствием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии места размещения тайника с наркотическим средством и указанием координат. После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, путем введения в сотовый телефон полученных координат, установил адрес места нахождения наркотического средства-участок местности, расположенный в лесном массиве у населенного пункта <адрес>, на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, где 15.11.2024 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут из тайника, находившегося в лесном массиве, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, поместил приобретенное наркотическое средство в пустую пачку из-под сигарет, а затем на приборную доску в салоне автомобиля «Лада гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, неосведомленной о преступной деятельности ФИО2, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. 15.11.2024 в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в ходе досмотра транспортного средства «Лада гранта» государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,37 г., что является значительным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта с 12 часов 00 минут до 21 часов 10 мин. 15.11.2024. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» - части растений конопля (растений рода Сannabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным. 5. 13.11.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 часов, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в крупном размере, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО2, находясь в период времени 00.30 до 00.40 часов 13.11.2024 по неустановленному адресу в <адрес>, решил приобрести наркотик для личного потребления. Посредством принадлежащего ему телефона «Redmi 10» с абонентским номером № через мессенджер «Telegram», зашел на торговую площадку <данные изъяты> создав одноразовую учетную запись, при помощи которой в <данные изъяты> приобрел «мефедрон» по цене 5900 рублей за 2 грамма. Далее, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от неустановленного следствием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии места размещения тайника с наркотическим средством и указанием координат. После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, 22.11.2024 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем введения в сотовый телефон полученных координат, установил адрес места нахождения наркотического средства- участок местности, расположенный в лесном массиве у населенного пункта <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>, где 22.11.2024 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, из тайника, находившегося в лесном массиве, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, с целью обнаружения наркотических средств для личного потребления, путем находки на участках местности, расположенных в лесном массиве у населенного пункта <адрес>, имеющих координаты: <данные изъяты> приобрел еще 4 свертка с наркотическим средством, поместив приобретенное наркотическое средство в карман одежды, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. 22.11.2024 в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, в кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с находившимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, года является наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон) общим количеством 9,43 г., что является крупным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.11.2024. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 2,5 грамма и не превышающий 500 граммов, в том числе, в составе смеси, является крупным. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что в мае 2024 года он работал в <адрес>, познакомился с Свидетель №1. С июля 2024 года они стали совместно проживать в <адрес>, но часто приезжали в <адрес>. В <адрес> у него был знакомый Д, который в данный момент является неустановленным лицом, перед которым у него был небольшой долг и Д предложил ему долг отработать, сделать закладки в счет погашения долга в <адрес>. Д передал ему шесть или семь свертков летом за день по поездки в <адрес>, с ним он общался через приложение «Telegram», его аккаунт- просто стояла точка. Наркотики ему передали по адресу: <адрес>, подъезд №. Наркотики были упакованы в изоленту, ранее у Д он приобретал марихуану, название наркотика он не говорил. Он сказал разложить наркотики в <адрес> и скинуть ему фотографии мест закладок. Примерно 20.07.2024 года они с Свидетель №1 приехали в <адрес>, пробыли день или два, когда поехали в <адрес> около 21 часа вечера, он попросил Свидетель №1 остановиться у стеллы. Отсутствовал он недолго, сделал два тайника и сел в машину. Один тайник он сделал в кустах в салфетке, другой у столба <данные изъяты> в бутылке из-под кваса. По дороге в сторону <адрес>, у знака «Водоохранная зона» он попросил Свидетель №1 остановиться еще раз, там сделал еще одну закладку и после этого они уехали в <адрес>. Закладки он фотографировал на свой телефон «Readme 10C» в приложении <данные изъяты> Потом фотографии с подписью и геолокацией скидывал Д в приложении «Telegram». При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по первым трем эпизодам он показал места закладок, место третьей закладки он сообщил добровольно, о ней не было известно сотрудникам полиции. Он разложил 3 пакетика, остальные 4 оставил для личного пользования. С Ж он лично не был знаком. Его он увидел у Свидетель №1 в приложении «Telegram», они знакомы давно. Летом 2024 года в ходе разговора с Ж он понял, что он имеет отношение к наркотикам. Несколько раз он общался с Ж с телефона А, свой номер не давал. Ж в двадцатых числах июля 2024 года обратился к нему, спросил может ли он привезти наркотик. Он знал, что Ж курит смеси, потому он спрашивал про наркотик, который употребляют курением. Он списался с Ж, попросил перевести деньги на карту Сбербанка А по номеру телефона №. После того, как Ж перевел 1500 рублей на счет А, он зашел в её «Сбербанк онлайн» перевел 1000 рублей на свою карту ВТБ, остальные деньги оставил у Свидетель №1. По движению денежных средств, он поясняет, что постоянно брал телефон у Свидетель №1. Он знал у неё все пароли. Когда от Ж поступили денежные средства, он через 40 секунд перевел часть денежных средств на свою карту ВТБ. Свидетель №1 не знала о поступлении этих денег. Затем он отправил Ж фотографию с учетной записи А с местом закладки. Закладка находилась у <адрес> у таблички «Водохранная зона». 30.07.2024 года Ж вновь обратился и хотел снова приобрести наркотик. Поскольку фотографии с местами закладок я скинул Д (неустановленному лицу), то когда Ж снова обратился, он ему сказал зайти на сайт <данные изъяты> На этом сайте были торговые площадки. Написал приобретать через магазин <данные изъяты>». Ж приобретал через магазин самостоятельно, ему больше денежные средства не переводил. Под учетной записью «А» писал он, и «Вконтакте» у Свидетель №1 сидел. С неустановленным лицом он общался со своей ученой записи «<данные изъяты>», которая привязана к номеру №. 19.11.2024 года с сотрудниками полиции в <адрес> на проверке показаний на месте он показал дом, где встречался с Д (неустановленным лицом), у которого приобретал 7 свертков с наркотиком. По преступлению № он купил ночью через сайт <данные изъяты> 1 грамм наркотика мефедрон стоимостью примерно 2800 или 2900 рублей. Получив координаты он понял, что закладка находится за городом и ему туда не добраться. Утром 15.11.2024 года они на автомобиле «Лада гранта» с номером №, который принадлежал Свидетель №1, выехали в <адрес> к родственникам Свидетель №1. По дороге он попросил Свидетель №1 свернуть налево, в сторону деревни <адрес> Там он вышел из машины и сходил забрал закладку. Он забирал закладку в дневное время с 12 до 13 часов. Закладка была в одном полимерном пакете, обмотанная изолентой. Отсутствовал он 10 или 15 минут, затем вернулся в автомобиль, и так как наркотик был сырой, он положил его в пачку сигарет, которую положил на приборную панель к печке, накрыл шапкой, и они поехали в <адрес>, заехали во двор по адресу <адрес>, где его и Свидетель №1 в 18 часов вечера задержали сотрудники полиции. После их личного досмотра был проведен осмотра транспортного средства в гараже полиции по адресу: <адрес>. Ему было предложено добровольно сказать имеется ли в машине запрещенное вещество, чтобы не разбирать автомобиль. Он указал на пачку из-под сигарет, которая лежала под шапкой на передней панели автомобиля у печки. В ней находился мефедрон, который был изъят. 13.11.2024 года он с помощью телефона марки «Readme10С» купил 2 гр. мефедрона, на сайте, через одноразовую учетную запись. Зашел на сайт магазина <данные изъяты> пополнил баланс через обменник. Наркотик стоил 5900 рублей, еще взымалась комиссия. Так как было далеко ехать до <адрес> он решил не ездить и забрать позже, ссылку с координатами он сохранил в папке «избранное» в приложении «Telegram». Наркотик он приобретал еще до момента, когда у него изъяли телефон и сим-карту. Сим-карту с номером № следователи выдали ему под расписку 19.11.2024 года. Он приобрел новый телефон марки «Teсno», зашел в приложение и 22.11.2024 года поехал забирать наркотик. По дороге к <адрес> есть дорога, которая уходит налево, и через 100 метров есть опять поворот налево, там стоит маленькая часовня и спуск к ручью. Свидетель №1 оставалась в машине, а он ушел за своей закладкой, а на обратном пути нашел еще 4 свертка. Потом они с Свидетель №1 поехали домой в <адрес>. Выйдя из машины, они были задержаны сотрудниками полиции, их привезли в отдел, его спросили, есть ли что-то при нем запрещенное. Он указал на левый карман курточки, откуда сотрудники полиции при понятых достали коробочку из-под автомобильной лампочки, а в ней находились свертки с наркотиком мефедрон: четыре свертка и еще один был открытый. От мед.освидетельствования он отказался. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он показал в районе <адрес> где он забрал закладку и нашел еще 4 сверка с мефедроном. После этого они поехали в сторону деревни <адрес> на проверку показаний на месте, где он указал место, где забирал 15.11.2024 г. купленный им наркотик. Вину в совершении преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается. Он рассказал сотрудникам полиции про неустановленное лицо, места расположения закладок, переписки все дал добровольно. Как следует из частично оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.116-118, 161-165, 184-188), 15.11.2024 в период с 00.30 до 01.30 часов, он находясь в гостях у друзей, по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотик для личного потребления. Посредством принадлежащего ему телефона «Redmi 10» с номером № через сайт <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> купил 1 грамм «мефедрона». 19.11.2024 он купил себе новый телефон марки «TECHO SPARK», а не «TECHO CAMON 19 Pro», как ранее говорил. Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что в судебном заседании не было уточняющих вопросов о марках телефонов. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, данным в суде, а также на предварительном следствии, частично оглашенным в судебном заседании, поскольку они не противоречивы, а дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу. Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факты совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанными. Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств. По преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ: Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в июле 2024 года поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> Свидетель №2 причастен к незаконному обороту наркотиков. Было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Ж, проживающим по адресу <адрес>. 21.07.2024 г. около 20 часов вечера за указанным домом было начато проведение ОРМ «наблюдение». Около 20 часов 15 минут из <адрес>, вышел Ж, дошел до перекрестка улиц <адрес>, недалеко находились гаражные боксы. Ж повернул в левую сторону к гаражам, некоторое время находился в кустах, что-то забрал. Было принято решение в 20 часов 40 минут о его задержании. В это время Ж вышел из гаражных боксов и шел к дому № по <адрес>. Ж был задержан и доставлен в ОМВД России «Верхнекамский». В ходе личного досмотра у Ж ничего не было обнаружено. Досмотр проводился в присутствии понятых. После проведения досмотра, при оформлении документов, Ж в присутствии понятых заявил, что у него имеется наркотическое средство, которое хранится на улице, так как боится быть привлечённым к административной ответственности за хранение, и он готов его выдать. Был оформлен бланк добровольной выдачи наркотического средства, после чего в составе опергруппы со следователем и в присутствии понятых, при которых проводился личный досмотр, выехали к гаражным боксам. Ж пояснил, что у него там хранится наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого через приложение «Telegram». Вещество было изъято у гаражных боксов (привязка была к <данные изъяты>) по <адрес>. Была изъята матерчатая белая салфетка, в которой находился сверток из полимерной липкой пленки черного цвета. Все это было упаковано в присутствии понятых и отправлено для проведения исследований в <адрес>. В дальнейшем было установлено, что в свертке находятся части растения конопля рода Cannabis, содержащими наркотическое средство. После изъятия вещества Ж был опрошен, был досмотрен его мобильный телефон. Ж пояснил, что данное наркотическое средство приобретал через приложение «Telegram», куда ему прислали изображение. За приобретение наркотиков он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей. Также там была переписка по факту приобретения наркотического средства Ж с лицом по имени <данные изъяты> Далее было запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в конце июля 2024 года с согласия Ж. Он дал свое добровольное согласие, написал заявление и предоставил свой телефон, были приглашены двое понятых. Велась переписка с той же учетной записью <данные изъяты> Пользователь учетной записи в «Telegram» отказал продать наркотическое средство и сказал, что больше не продаст. Но он может пройти по ссылке и приобрести наркотик в магазине. Далее было принято решение продолжить ОРМ. Ж прошел по ссылке и зарегистрировался в приложении. Были осуществлены переводы в счет приобретения денежных средств. Через некоторое время поступило фотоизображение с адресом местонахождения наркотических средств и координаты (долгота и широта). Все эти действия проводились под контролем сотрудников полиции в присутствии понятых, для выявления лица, совершившего закладку. Далее Ж ввел координаты, и они поехали по адресу. Закладка находилась на выезде из <адрес> недалеко от стеллы с надписью «Кирс», с правой стороны в кустах в 30-50 метрах от дороги. Сверток был в белой матерчатой салфетке. Сверток был из липкой ленты черного цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, подписано участвующими лицами и направлено для исследования. Согласно экспертизы изъятое вещество было частью растения конопля рода Cannabis в количестве 0,92 гр. Им были продолжены оперативные мероприятия. 15.11.2024 года в административном порядке был задержан ФИО2, он был допрошен на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО2 дал показания о том, что он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. ФИО2 оказал содействие следствию и сотрудникам МВД. 18.11.2024 года с ФИО2 были проведены следственные действия, где в присутствии понятых, ФИО2 указал те места, где он оборудовал тайники-закладки. Он указал добровольно на тайники-закладки, сделанные для дальнейшего сбыта: первую недалеко от <данные изъяты>, указал на вторую закладку у стеллы <адрес> и третью закладку около <данные изъяты> на расстоянии 30 метров от второй закладки. Там была обнаружена полимерная черного цвета бутылка из-под кваса, внутри которой находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. В присутствии понятых бутылка была изъята вместе со свертком, упакована, снабжена подписями и направлена на экспертизу. В данном свертке, согласно экспертизы, находилось вещество каннабис (марихуана) в количестве 1,07г. Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с Судневым познакомились в мае 2024 г., с июля 2024 года стали совместно проживать в <адрес> с её ребенком и ФИО2 в съемной квартире. В период совместного проживания она не видела, чтобы ФИО2 употреблял и хранил дома наркотики, узнала об этом позднее. Суднев пользовался её мобильным телефоном, знал все пароли, как от самого телефона, так и от приложения банка -Сбербанк. У нее в телефоне установлено приложение «Telegram», учетная запись <данные изъяты>, номер телефона №. Суднев пользовался её аккаунтом с её разрешения. Ей известно, что ФИО2 через ее учетную запись общался с Свидетель №2, о чём- не знает, переписку она не смотрела. Она знает Ж, он ей написал, а потом они познакомились с ФИО2. Она знает, что ФИО2 через её приложение Сбербанк делал переводы каким-то лицам, но историю переводов она не проверяла. Узнала о них когда было заведено уголовное дело. Она не следила, кому и когда Суднев переводит деньги через её приложение Сбербанка. У них были доверительные отношения, она тоже могла воспользоваться его телефоном и с его карты перевести деньги. Когда ей были переведены денежные средства, ФИО2 сразу же перевел их себе на карту. Она сначала не видела эти переводы, потом спрашивала его про деньги, но ФИО2 ей ничего не пояснил. Откуда поступали деньги, она не задумывалась. В период с июля по ноябрь 2024 года они приезжали три раза в <адрес> к её родственникам на ее автомобиле «Лада гранта» гос.регистрационный номер №. ФИО3 находится у нее в собственности с 2021 года. В июле 2024 года они приехали к её матери, побыв два дня, оставили ребенка матери и поехали с ФИО2 назад в <адрес> около 19 или 20 часов вечера. Они сделали две остановки. Один раз они остановились у моста через <адрес> и перед этим они останавливались у стеллы. Каждая остановка была не более двух минут. ФИО2 говорил, что ему нужно в туалет и покурить. Она оставалась в машине. ФИО2 участвовал в воспитании и содержании её ребёнка, водил и забирал из детского сада, в октябре и ноябре 2024 года она не работала, ФИО2 работал один, содержал их с дочерью. Среднемесячный доход был у ФИО2 около 30 000 рублей. Он забирал ребенка из садика, они заходили в магазин и что-нибудь покупали, ФИО2 часто покупал игрушки и одежду ребенку. Свидетель Свидетель №13 суду пояснила, что 18.11.2024 до обеда ее и К пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, им разъяснили права. С сотрудниками полиции, адвокатом и ФИО2 они выехали к мосту через <адрес>, у знака «Водоохранная зона», Суднев пояснил, что оставлял там наркотик. Затем они проехали к стелле с названием <данные изъяты> где на противоположной стороне дороги ФИО2 указал второй тайник, который находился недалеко от проезжей части дороги, в кустах, и пояснил, что делал там «закладку». Далее ФИО2 указал направление к линии <данные изъяты> и пояснил, что под ящиком на столбе оборудовал третий тайник с наркотиком. В 50 метрах от предыдущего тайника у <данные изъяты> была обнаружена пластмассовая бутылка, в ней был сверток из черной изоленты. Суднев пояснил, что в этой бутылке находится наркотическое средство «конопля». Бутылка с находящимся внутри свертком была изъята, упакована, опечатана. Свидетель К суду пояснила, что 18.11.2024 года сотрудником полиции она и Свидетель №13 были приглашены в качестве понятых, им были разъяснены права. Они подошли в полицию, там им разъяснили права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены права и обязанности. Подозреваемый согласился добровольно показать места закладок. Примерно в 11 часов 20 минут от отделения полиции по адресу <адрес> они выехали на первое место закладки. Оно находилось, не доезжая до моста через <адрес> в сторону <адрес> у столба с надписью «Водоохранная зона», ФИО2 сказал, что здесь была первая закладка и указал промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда сделал её. Затем второе место-напротив стеллы при въезде в г.Кирс и рядом с линией электропередач показал третье место. На третьем месте была обнаружена бутылочка из-под кваса, на неё указал ФИО2. В этой бутылочке лежал небольшой сверток, который был замотан изолентой. Суднев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Сверток был изъят полицейскими, упакован, опечатан, подписан. Подсудимый сам всё добровольно показывал и рассказывал. Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.63-65, 66-68, 69-70), 21.07.2024 около 20 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России «Верхнекамский» он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, где в отношении него проведен личной досмотр, в ходе которого наркотики у него не обнаружили. После личного досмотра в присутствии понятых, он решил выдать запрещенные вещества, которые у него хранились на <адрес> около гаражных боксов в <адрес>, чтобы избежать ответственности за их незаконное хранение. В присутствии понятых в кабинете № ОМВД России «Верхнекамский» он заявил о добровольной выдаче наркотического средства, которое хранится в г<адрес> около гаражных боксов, адрес не знает, но показать сможет. Был составлен протокол добровольной выдачи веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, затем, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции прошли к месту, где было спрятано наркотическое вещество. Он добровольно показал то место, где хранился сверток с приобретенным им веществом- наркотиком. Данный сверток с наркотиком он приобрел в период с 21.00 до 21.20 час. 20.07.2024 с использованием своего телефона <данные изъяты> с абонентским номером № и установленного в нем мессенджера «Telegram» у неизвестного ему лица. В мессенджере «Telegram» он написал сообщение на абонентский номер № о том, что желает приобрести наркотик для личного потребления. Данный номер телефона он узнал во время распития спиртного в незнакомой ему компании в июле 2024 года, когда один из мужчин сообщил ему, что знает легкий способ как приобрести наркотик в <адрес> и сообщил ему номер телефона, написав сообщение на который в мессенджере «Telegram» можно приобрести наркотик растительного происхождения, мужчина сказал, что продавца можно записать в телефон как <данные изъяты>». Мужчину он не вспомнит на вид, как его зовут- не знает. 20.07.2024 он решил приобрести наркотик, написал сообщение мессенджере «Telegram» на абонентский номер № о желании приобрести наркотик, ему ответили, что стоимость 1 грамма наркотика 1500 рублей, деньги переводить по номеру телефона № на банковский счет в «Сбербанк». Он осуществил перевод на сумму 1500 рублей, отправил скриншот о переводе денежных средств, через несколько минут от <данные изъяты> поступило сообщение в виде фотографии, на которой имелись координаты местности в виде цифр и участок автодороги с дорожными знаками. Он узнал местность на фотографии не вводя координаты в поисковую систему- рядом с мостом через <адрес> на 1 (первом) километре автодороги <адрес>», около дорожного знака синего цвета «Водоохранная зона». 20.07.2024 в период с 21.30 час. до 22.00 час. он забрал наркотик упакованный в полимерную липкую ленту черного цвета, который находился завернутый в салфетку белого цвета под дорожным знаком на земле, вместе с салфеткой этот сверток он забрал и перенес на адрес, где и выдал его сотрудникам полиции. Наркотик в свертке выдал сотрудникам полиции, чтобы избежать ответственности. В его телефоне <данные изъяты> с абонентским номером № сохранились фотоснимок с координатами и переписка с лицом по имени <данные изъяты> использующим абонентский номер телефона № и учетную запись <данные изъяты> в мессенджера «Telegram» в виде «скриншотов». 30.07.2024 он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», с целью установления личности, выявлению и изобличению лица осуществляющего незаконный сбыт наркотиков в мессенджере Telegram с использованием учетной записью <данные изъяты> и абонентского номера телефона №. В ходе проведения ОРМ, в присутствии двух понятых, он предъявил свой сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, в котором хранилась переписка с <данные изъяты> в виде скриншотов экрана, так как все сообщения в мессенджере Telegram, <данные изъяты> удаляет. По имеющейся ранее договоренности между ним и <данные изъяты> он должен был приобрести наркотическое средство у <данные изъяты> в мессенджере Telegram с использованием учетной записью <данные изъяты>, но <данные изъяты> написал мне сообщение, что наркотик можно приобрести «только через сайт». Ранее <данные изъяты> направлял мне ссылку на сайт в сети Интернет где можно приобрести наркотик, тайники-закладки находятся в <адрес>. В рамках ОРМ сотрудниками полиции было принято решение приобрести наркотик на сайте в сети Интернет. С использованием мобильного приложения <данные изъяты> он зашел по ссылке на сайт <данные изъяты> затем в магазине <данные изъяты> проследовал по ссылке <адрес> приобрел 1 грамм «стелс» (наркотик марихуана или шишки) стоимость составила 1302 рубля, с учетом перевода денежных средств и обмена в «биткоины» около 1600 рублей, через некоторое время на страницу поступило фотоизображение с географическими координатами: Широта: <данные изъяты>; Долгота: <данные изъяты>, надписью «белая салфетка», крестиком оранжевого цвета и овалом ярко оранжевого цвета обозначено точное место тайника-закладки с наркотиком. Хочу пояснить, что предыдущая фотография тайника-закладки с наркотиком приобретенного им 20.07.2024 у <данные изъяты> схожа по тексту координат, крестика, овала, цветовой гамме текста надписей. Все произведенные им действия были сделаны им в телефоне в присутствии понятых. Около 22.30 часов 30.07.2024 в его присутствии и присутствии понятых на участке местности с координатами: Широта: <данные изъяты>; Долгота: <данные изъяты>, в <адрес> с правой стороны от дома, через дорогу в кустах ивы изъят сверток из изоленты черного цвета, который был завернут в белую салфетку. Изъятие свертка происходило в присутствии понятых и сотрудников полиции. Он знает Свидетель №1 как жительницу <адрес>, в переписке она говорила, что встречается с П, но он его не видел, с ним не знаком. Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.82-83), 21.07.2024 около 21 часа он был приглашен в качестве понятого в полицию, ему пояснили, что будет произведён личный досмотр Ж., который там находился. Ж огласили его права, предложили добровольно выдать находящиеся при нём и в его вещах запрещенные предметы к гражданскому обороту в РФ, в том числе наркотики. В ходе личного досмотра у Ж запрещенные предметы к гражданскому обороту в РФ, в том числе наркотики не обнаружили. Затем Ж в присутствии сотрудника полиции Свидетель №5, его и ещё одного понятого, пояснил, что желает выдать запрещенные вещества, которые у него хранились на <адрес> около гаражных боксов. Сотрудником полиции в присутствии понятых и Ж был составлен протокол добровольной выдачи веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Далее, сотрудники полиции, Ж., он и ещё один понятой прошли к месту, где было спрятано наркотическое вещество. Свидетель №2 добровольно выдал сверток с приобретенным им веществом- наркотиком, пояснил, что сверток с наркотиком он приобрел в период с 21.00 до 21.20 час. 20.07.2024 с использованием мессенджера «Telegram» у неизвестного лица, за 1500 рублей, путём банковского перевода в мессенджере «Telegram». Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.114-116), 30.07.2024 сотрудниками полиции он и его сын Свидетель №12 были приглашены для участия в качестве понятых для изъятия наркотического средства. В присутствии сотрудников полиции Свидетель №2 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», предъявил свой сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, в котором хранилась переписка с А в виде скриншотов экрана. По договоренности между Свидетель №2 и А, Свидетель №2 должен был приобрести наркотическое средство у А в мессенджере Telegram, но А написала Свидетель №2 сообщение, что наркотик можно приобрести «только через сайт». Было принято решение продолжить мероприятия и приобрести наркотик на сайте в сети Интернет. С использованием мобильного приложения <данные изъяты> Свидетель №2 зашел по ссылке на сайт <данные изъяты> (торговая площадка), затем в магазине <данные изъяты> проследовал по ссылке <адрес> приобрел 1 грамм «стелс» (наркотик марихуана или шишки) стоимость составила 1302 рубля, с учетом перевода денежных средств и обмена в «биткоины» около 1600 рублей, через некоторое время на страницу поступило фотоизображение с географическими координатами: Широта: <данные изъяты>; Долгота: <данные изъяты> надписью «белая салфетка», крестиком оранжевого цвета и овалом ярко оранжевого цвета обозначено точное место тайника-закладки с наркотиком. Все произведенные в телефоне Свидетель №2 действия были сделаны в присутствии его и сына. Около 22.30 часов 30.07.2024 в присутствии Свидетель №2, в его присутствии и сына на участке местности с координатами: Широта: <данные изъяты>; Долгота: <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, с правой стороны от дома, через дорогу в кустах сотрудниками полиции был изъят сверток из изоленты черного цвета, завернутый в белую салфетку, упакованы в отдельные пакеты. После чего был составлен протокол, в котором все участники осмотра расписались. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра никто не имел. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.117-119), он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Д (т.2 л.д.135-136), она является <данные изъяты>, согласно «Единой Конвенции о наркотических средствах» (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «каннабис» означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены». Таким образом, представленные на исследование растительные массы (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), являются как каннабисом (марихуаной), так и измельчёнными частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. То есть, «каннабис (марихуана)» это более частное понятие «частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Вина подсудимого так же подтверждается: - Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России «Верхнекамский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 добровольно согласился показать, где находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и перепрятал в укромное место (т.1 л.д.38-39); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 5 метрах от <данные изъяты>, между гаражными боксами, сотрудниками полиции была изъята салфетка внутри которой упакован свёрток из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым (т.1 л.д.40-41,42-44); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон <данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №2, с содержащейся в нем информацией о незаконном обороте наркотических средств, в том числе со скриншотами фотоснимка с координатами местности и денежного перевода в размере 1500 рублей, где получателем значится А (т.1 л.д.49-51, 52-60); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса из свертка, представленного на экспертизу, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 0,93 г в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид (т.2 л.д.155-157); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гаражных боксов в траве, в 5 метрах от <данные изъяты>, наркотическое средство, фрагмент прозрачной пленки, 2 фрагмента липкой полимерной ленты, в которых находилось наркотическое средство (т.3 л.д.1-4); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена вискозная салфетка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гаражных боксов в траве, в 5 метрах от <данные изъяты>, в которую был завернут сверток с наркотическим средством (т.3 л.д.77-78, 79-80); - Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОМВД России «Верхнекамский» (<адрес>) у ФИО2 был изъят сотовый телефон Redmi с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № (т.1 л.д.203); - Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОМВД России «Верхнекамский» (<адрес>) у последней был изъят сотовый телефон Teсno Camon 19Pro с cим-картой «Теле2» с абонентским номером № (т.1 л.д.205); - Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон Redmi 10С (IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (ФИО2) в указанной программе зарегистрирован под несколькими учётными записями, в т.ч. с именем <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №, «<данные изъяты>, привязанная к абонентскому номеру № (т.1 л.д.243-245, 246-248; т.3 л.д. 87-93); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Teсno Camon 19Pro (IMEI 1:№, IMEI 2:№) с cим-картой «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (Свидетель №1) в указанной программе зарегистрирована под учётной записью с именем <данные изъяты> (пользователя <данные изъяты>), привязанной к абонентскому номеру № (т.3 л.д.69-73); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотом, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал место тайника, из которого он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут приобрел сверток с наркотическим средством, находящийся на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, у стойки знака «Водоохранная зона» на расстоянии 34 метра от километрового знака «102» и на расстоянии 4 м от края проезжей части (т.2 л.д.71-74,75-80,81); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал участок местности, на котором находится знак с надписью «Водоохранная зона», находящийся с правой стороны по ходу движения, на расстоянии 34 метров от километрового знака «102» и на расстоянии 4 метров от края проезжей части, где он в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ оборудовал первый тайник-закладку с наркотическим средством- частями растений конопля (растений рода Cannabis) с последующим сбытом данной «закладки» ДД.ММ.ГГГГ Ж Подозреваемый ФИО2 указал участок местности, находящийся напротив стелы <адрес> на расстоянии 65 метров от стеллы, и на расстоянии 14 метров от края проезжей части <адрес>, где он в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ оборудовал второй тайник-закладку с наркотическим средством- частями растений конопля (растений рода Cannabis) с последующим сбытом данного наркотического средства. Затем ФИО2 указал участок местности, в 50 метрах от второго тайника в юго-западном направлении, где он в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ оборудовал третий тайник-закладку с наркотическим средством-частями растений конопля для последующего сбыта под металлическим ящиком на столбе ЛЭП напротив <данные изъяты>, где была обнаружена бутылка из полимерного материала темного цвета емкостью 0,5 л с этикеткой «Горячий вятский квас», внутри которой находится сверток в черной изоленте. (т.3 л.д.119-122,123-129, 130); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, где в один из дней первой декады июля 2024 года он получил от неустановленного лица свертки с наркотическим средством- частями растений конопля (растений рода Cannabis) с последующим их сбытом, которое находится на межэтажной площадке в 1 подъезде <адрес> (т.3 л.д.139-141,142-146); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами: широта- <данные изъяты>; долгота- <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была изъята салфетка внутри которой находится свёрток из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым (т.1 л.д.134-136, 137-139); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса количеством 0,92 г в высушенном до постоянной массы виде из свертка изъятого «30.07.2024…в ходе проведения ОМП на окраине <адрес> с географическими координатами: широта- <данные изъяты>; долгота- <данные изъяты>, в 50 метрах от <данные изъяты> в сторону <адрес>», является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.2 л.д.170-173); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на окраине <адрес> с географическими координатами: широта- <данные изъяты>; долгота- <данные изъяты>, в 50 метрах от <данные изъяты> в сторону <адрес>, 2 фрагмента липкой ленты, фрагмент прозрачной пленки, пакет с замком «зип-лок», салфетка белого цвета, в которых находилось наркотическое вещество (т.3 л.д.8-11); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на окраине <адрес> с географическими координатами: широта- <данные изъяты>; долгота- <данные изъяты>, в 50 метрах от <данные изъяты> в сторону <адрес>, пакет с замком «зип-лок», сверток бумаги с находящейся внутри сухой частично измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, обладающей пряным запахом растения конопля в количестве 0,90 гр.( остаток после экспертизы) (т.3 л.д.13-16); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия участка местности на юго-западной окраине <адрес>, ФИО2 указал на место и под металлическим ящиком, закрепленным на <данные изъяты>, была обнаружена бутылка из полимерного материала темного цвета емкостью 0,5 л., с этикеткой «Горячий вятский квас», внутри которой находился сверток в черной изоленте (т.3 л.д. 131-132); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) на момент исследования составило величину 1,07 г в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид» (т.2 л.д.187-190); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве 1,06 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (остаток после исследования), два отрезка изоляционной липкой ленты черного цвета, фрагмент прозрачной пленки, прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Горячий вятский Квас», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, под металлическим ящиком, закрепленным <данные изъяты> находящимся на <адрес> (т.3 л.д.23-26, 27-30); - Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России «Верхнекамский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.28-30); - Чеком по операции из мобильного приложения «OZON банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей от отправителя А получателю А., телефон получателя № (т.1 л.д.61) - Представленными ПАО «СБЕРБАНК» сведениями по движению денежных средств (транзакции) по банковской карте №, зарегистрированной на имя Свидетель №1, в которой за ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:02 имеется зачисление в сумме 1500 рублей с OZON банк, и списание ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:42 суммы 1000 рублей на карту банка «ВТБ» (т.4 л.д.47-52); - Чеком по операции из мобильного приложения «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:49 была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей от отправителя А получателю П., телефон получателя №, Банк получателя ВТБ (т.2 л.д.97); - Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России «Верхнекамский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д. 123-126); - Актом по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «наведении справок» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с использованием телефона <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №2, была получена информация о незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.158-160, 161-168); - Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркотического средства оборудовал тайник-закладку в виде бутылки под столбом ЛЭП при въезде в <адрес> (т.2 л.д.51); Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером № (т.1 л.д.249). По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ: Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что им были продолжены оперативные мероприятия. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 и Свидетель №1 передвигаются на транспортном средстве «Лада Гранта» регистрационный знак №, и при них может находится наркотическое средство. В 17 часов 40 минут они были задержаны у <адрес> и доставлены в ОМВД России «Верхнекамский», были досмотрены в присутствии понятых. Наркотических средств при них не было. Были изъяты только телефоны, так как в телефонах могла находится переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Автомобиль оставался под наблюдением сотрудников полиции. 15.11.2024 года был проведен досмотр транспортного средства автомобиля «Лада Гранта» в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут. В связи с погодными условиями (шел сильный снег) и темным временем суток было принято решение в присутствии понятых переместить данное транспортное средство в служебный гараж ОМВД России «Верхнекамский» по адресу <адрес> ФИО2 и Свидетель №1 было предложено выдать наркотическое средство, имеющееся в транспортном средстве. ФИО2 и Свидетель №1 ответили, что такового нет. При заполнении документов, ФИО2 сказал, что наркотических средств у него нет. ФИО2 был задан еще раз вопрос: «Точно ничего нет?», так как собирались разбирать автомобиль весь. Тогда ФИО2 сказал, что на панели автомобиля находится запрещенное вещество в пачке из-под сигарет. В ходе досмотра транспортного средства на приборной панели автомобиля со стороны водителя лежала пачка сигарет синего цвета марки «Winston», внутри которой находился завернутый в отрезок прозрачной пленки полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. ФИО2 сказал, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое принадлежит ему. В присутствии понятых данное вещество было упаковано, опечатано, снабжено подписями понятых и участвующих лиц, далее было отправлено на экспертизу. Согласно экспертизы, данное веществом является «мефедрон» в количестве 0,37 гр. ФИО2 отказался от освидетельствования на употребление наркотических веществ, в связи с чем, был задержан в административном порядке до рассмотрения административного материала. У Свидетель №1 результат освидетельствования был отрицательным. Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с Судневым познакомились в мае 2024 г., с июля 2024 года стали совместно проживать в <адрес> с её ребенком и ФИО2 в съемной квартире. В период совместного проживания она не видела, чтобы ФИО2 употреблял и хранил наркотики, узнала об этом позднее, о хранении и приобретении ФИО2 наркотических средств ей ничего неизвестно. В середине ноября 2024 г. она, ФИО2 и ее ребенок на ее автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № поехали из <адрес>. Выезжали с 11 до 12 часов дня через «новый» мост, после него поворачивали налево, там останавливались около 13 часов дня. ФИО2 говорил, что нужно отдохнуть и покурить. Он отсутствовал не более двух минут. В этот же день их с ФИО2 задержали. Они приехали в <адрес>, оставили машину во дворе <адрес>, зашли в подъезд и там их остановили сотрудники полиции, они затем с сотрудниками полиции они уехали в полицию, где был проведен её личный досмотр. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного не обнаружено, она проходила освидетельствование, результат отрицательный. Её машина оставалась во дворе дома по адресу: <адрес>. Далее из отдела полиции они поехали на осмотр автомобиля. Из-за плохой погоды её машину осматривали в служебном гараже в <адрес>, при понятых. До начала осмотра сотрудники полиции спросили, есть ли что-то запрещенное в машине и не хочет ли ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества, чтобы машину не разбирали по запчастям. ФИО2 сказал, что запрещенное вещество- мефедрон лежит в пачке сигарет. В ходе осмотра на передней панели автомобиля в пачке сигарет был найден небольшой пакетик с белым веществом, который был изъят. После отбытия ФИО2 административного ареста они уехали в <адрес>. Она не знала, что в её автомобиле Суднев перевозит наркотическое средство. Как следует из частично оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.90-93), утром ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 собрались ехать в <адрес> к ее маме на ее автомобиле «Лада Гранта» г.р.з №. Около 11 или 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Суднев предложил ей заехать в пригород <адрес>, как поняла с его слов, «по работе». Она плохо ориентируется в <адрес>, местность куда заезжали расположена недалеко от «Нового моста» через реку Вятка, ФИО2 назвал это место <адрес>». Остановившись на стоянке, где находилось несколько автомобилей, она осталась в автомобиле, а ФИО2 ушел по грунтовой дороге в сторону лесного массива, и вернулся обратно минут через 20-25. Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, противоречия объяснила волнением и забывчивостью. Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд доверяет ее показаниям, данным в суде, в части не противоречия собранным доказательствам, и показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку они подтверждены свидетелем и согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что 15.11.2024 года около 20 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать его и супругу в следственных действиях в качестве понятых. Они согласились, сначала прибыли в отдел полиции, а затем их привезли на место проведения следственных действий по адресу: <адрес>. Во дворе стоял автомобиль «Лада» темного цвета. На улице уже было темно. Подсудимый находился рядом, он был с девушкой А, он открыл дверь автомобиля, сотрудник полиции сел на водительское сиденье и начался досмотр автомобиля, но поскольку на улице было темно и холодно, было предложено переместиться в закрытое помещение, проехали в служебный гараж ОМВД, где всем разъяснили права, начался досмотр. Сотрудник полиции обратился к подсудимому с просьбой добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества. ФИО2 ответил, что при себе ничего нет, а когда начался досмотр, подсудимый сказал, что вещество лежит на панели автомобиля в пачке из-под сигарет, прикрытой шапкой. При нас на передней панели машины, справа около руля обнаружена пачка сигарет, ее достал сотрудник полиции. В этой пачке лежал пакетик с сыпучим веществом желтого цвета. Подсудимый сказал, что больше запрещенных веществ в автомобиле нет и вещество он приобрел для личного пользования. Далее сотрудники обыскали всю машину, ничего более не было найдено. Потом был составлен протокол. На подсудимого никакого давления не осуществлялось. Изъятое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, прикрепили пояснительную записку, расписались. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОМВД России «Верхнекамский» (<адрес>) у ФИО2 был изъят сотовый телефон Redmi с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № (т.1 л.д.203); - Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон Redmi 10С (IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 при помощи которого он приобретал наркотическое средство, с находящейся в нем информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.243-245, 246-248, т.3 л.д. 87-93); - Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на передней панели в салоне автомобиля «Лада Гранта» темно синего цвета государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере (т.1 л.д.208,209-212); - Рапортом ст. о/у НКОН Свидетель №5 о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов около 3 подъезда <адрес> подъехал автомобиль «Лада Гранта» темно синего цвета государственный регистрационный знак №, откуда вышли ФИО2 и Свидетель №1, которые были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в 17 час 40 минут около 3 подъезда <адрес>, после задержания проведение гласного ОРМ «Наблюдение» было продолжено до момента начала досмотра автомобиля, до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой на момент производства экспертизы 0,37 г из пакета, представленного на экспертизу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (т.2 л.д.198-199); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника показал и рассказал, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 12.00 часов в лесном массиве незаконно, путем подбора приобрел наркотическое средство под названием «мефедрон» для личного потребления. Согласно мобильного приложения «Google карты», указанное ФИО2 место тайника-закладки в лесном массиве у населенного <данные изъяты>, имеет координаты: <данные изъяты> (т.3 л.д.166-169, 170-183); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,36 г. (остаток после исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 23-26, 27-30); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства карта банка «ВТБ» МИР №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный конверт (т.3 л.д.36-37,38-39); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в ОМВД России «Верхнекамский» по адресу: <адрес>, упакованного в полимерный пакет; сотовый телефон марки «Tecno», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, упакованный в полимерный пакет (т.3 л.д.87-93); - Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД ОМВД России по Верхнекамскому району представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.196-198); По преступлению, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ: Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что примерно через 4 дня после возвращения в <адрес> после административного ареста ФИО2, в ноябре 2024 года сотрудники полиции её и ФИО2 задержали у подъезда № по адресу: <адрес>. На тот момент они с ФИО2 там снимали квартиру. Утром они уехали по делам, в больницу, заезжали в магазины. Потом выезжали по «новому» мосту из <адрес> в сторону санатория <адрес> Это было днем. Они хотели прогуляться и подышать свежим воздухом. ФИО2 уходил, отсутствовал минут пять, а она оставалась в машине. Когда вернулись к дому, она закрыла машину, они пошли домой и их задержали сотрудники полиции и увезли в УКОН УМВД России по Кировской области. Там при понятых проводился их личный досмотр, у нее ничего не было обнаружено. ФИО2 находился в другом кабинете. После окончания следственных действий сотрудники полиции сказали, что ФИО2 увезут в ИВС <адрес>, так как у него было найдено запрещенное вещество- мефедрон. Как следует из частично оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.90-93), 22.11.2024 в дневное время, примерно с 14 часов до 16 часов, по просьбе ФИО2 они поехали в пригород <адрес>, в район санатория <адрес>. С его слов она поняла, что он поехал «по работе», т.к он все время пользовался своим телефоном. Приехав к лесному массиву недалеко от санатория Митино, она припарковалась и осталась в автомобиле, а ФИО2 ушел в лес. Вернулся ФИО2, примерно, через полчаса, в руках у него ничего не видела. Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, противоречия объяснила волнением и забывчивостью. Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд доверяет ее показаниям, данным в суде, в части не противоречия собранным доказательствам, и показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку они подтверждены свидетелем и согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в ноябре 2024 года, примерно с 17 до 18 часов вечера, на <адрес> его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра ФИО2. Он согласился и прошел в здание УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу <адрес>, там был еще один понятой. В кабинете находился ФИО2 и сотрудники полиции. Им разъяснили права. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что в кармане куртки находится коробка со сверками с наркотическим веществом «мефедрон». Из кармана куртки ФИО2 была изъята картонная коробка, в которой находились свертки с неизвестным веществом. Всего было 4 свертка. ФИО2 сказал, что это был «мефедрон». Вещество было порошкообразного белого цвета. Также у ФИО2 с собой был портмоне, банковская карта банка «ВТБ», сотовый телефон, ключи и упаковка сигарет. При проведении досмотра давления на подсудимого не оказывалось, ФИО2 вел себя нервно и отказался от проведения медосвидетельствования. В ходе досмотра ФИО2, у него были изъяты коробка со свертками с наркотическим средством, банковская карта сотовый телефон. После проведения досмотра всё изъятое было упаковано, он расписался во всех документах. ФИО2 говорил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления. Как следует из частично оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.126-128), в левом кармане куртки ФИО2 была обнаружена коробка в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета и 4 свертка из липкой ленты серого цвета, со слов задержанного это вещество являлось мефедроном. Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, противоречия по содержимому коробки, изъятой у ФИО2 объяснил тем, что забыл, прошло много времени. Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 суд доверяет его показаниям, данным в суде в части, не противоречащей собранным доказательствам и данным на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что в конце ноября 2024 года около 17-18 часов вечера, на перекрестке <адрес> он был остановлен сотрудником полиции и приглашен в качестве понятого при досмотре личных вещей ФИО2. Он зашел в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, когда пришел второй понятой, они прошли в кабинет, где уже находился ФИО2 с сотрудниками полиции. Через некоторое время начался осмотр. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли какие-нибудь запрещённые вещества, на что он ответил, что имеются в куртке. Из куртки достали картонную коробку. В ней находились несколько свертков в темной изоленте и один сверток распакованный, которые были изъяты. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, Суднев пояснил, что это «мефедрон» для личного употребления. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли какие-то данные в телефоне, ФИО2 сказал, что имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. ФИО2 сообщил, что одной из банковских карт он проводил расчеты по покупке запрещенных веществ. В ходе досмотра у ФИО2 также изъяли сотовый телефон марки «TEHNO», карту банка ВТБ. Далее был составлен протокол, в котором он расписался, а также на пакете с изъятыми вещами. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.132-134), он проходит службу в должности <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и является потребителем запрещенных веществ, которые может хранить при себе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было начато в 15 часов 45 минут 22.11.2024 за адресом проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 мин. у наблюдаемого адреса были замечены ФИО2 и Свидетель №1 22.11.2024 в 16 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны у <адрес> и доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>. 22.11.2024 в 17 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, которым были разъяснены права и ответственность, ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, находится коробка, внутри которой находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон», приобретенном для личного потребления. В левом кармане куртки была обнаружена коробка, внутри которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета и 4 свертка из липкой ленты серого цвета, в бумажнике обнаружена банковская карта «ВТБ» №, при помощи которой Суднев покупал наркотическое средство. У ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «TEHNO» в корпусе светло-серого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, при помощи которого Суднев приобрел наркотик. На вопрос «имеется ли в телефоне информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств», Суднев пояснил, что имеется. Все изъятые объекты были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №». ФИО2 не возражал против осмотра сотрудниками полиции телефона и информации, содержащейся в телефоне, в том числе учетной записи на торговой площадке <данные изъяты> Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.137-139), он является <данные изъяты> года. 22.11.2024 в УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, являющегося потребителем запрещенных веществ, которые может хранить при себе. В целях проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было начато в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ за адресом проживания ФИО2 - за <адрес>. 22.11.2024 около 16 часов 20 мин. у наблюдаемого адреса были замечены и задержаны ФИО2 и Свидетель №1, на служебном автомобиле они были доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области, где был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей, находящихся при нём, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, находится коробка, внутри которой свертки с наркотическим средством «мефедрон», приобретенным им для личного потребления. В левом кармане куртки ФИО2 была обнаружена коробка с находящимся в ней прозрачным пакетом с веществом белого цвета и 4 свертка из липкой ленты серого цвета, в бумажнике обнаружена банковская карта «ВТБ» №. Из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «TEHNO» в корпусе светло-серого цвета с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, при помощи которого Суднев приобрел наркотик. Все изъятые объекты были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №». ФИО2 не возражал против осмотра сотрудниками полиции телефона и информации, содержащейся в телефоне, в том числе учетной записи на торговой площадке <данные изъяты> Изъятый у ФИО2 телефон был осмотрен сотрудниками УКОН, совместно со специалистом, обнаружена информация, история совершенных операций-покупок на торговой площадке <данные изъяты> на учетной записи ФИО2, и фотоизображения с координатами тайников-закладок. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.140-141), она проходит службу в должности <данные изъяты>. 22.11.2024 в УКОН УМВД России по Кировской области были доставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.11.2024 в 18 часов 05 минут она проводила личный досмотр Свидетель №1 и досмотр вещей, находящихся при ней в присутствии понятых. Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №1 пояснила, что таковых не имеется. Из рук Свидетель №1 были изъяты два телефона, марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, внутри телефона была вставлена сим-карта оператора «Теле2», и марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в телефон была вставлена сим-карта оператора «МТС». Оба телефона были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №», замечаний или заявлений от Свидетель №1 и участвующих лиц, не поступило. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - Рапортом о/у по ОВД УКОН Н о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у наблюдаемого адреса: <адрес> были замечены ФИО2 и Свидетель №1, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут были задержаны сотрудниками <данные изъяты> с последующим их доставлением в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.8); - Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «Тесно», прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, 4 свертка из липкой ленты серого цвета, банковская карта ВТБ № (т.2 л.д.10); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno» (IMEI 1: №, IMEI 2: №),с помощью которого ФИО2 установил координаты тайника с наркотическим средством, с находящейся в нем информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.34-37, 38-45); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому вещества общим количеством 9,43 г, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ г…в ходе личного досмотра ФИО2» содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон (т.2 л.д.228-230, 231); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника показал и рассказал, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в лесном массиве незаконно, путем подбора приобрел наркотическое средство под названием «мефедрон» для личного потребления. Согласно мобильного приложения «Google карты», указанное ФИО2 место тайника- закладки в лесном массиве у санатория <адрес> имеет координаты: <данные изъяты>. Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, он незаконно, путем находки приобрел 4 свертка с наркотическим средством «мефедрон» для личного потребления. Согласно мобильного приложения «Google карты», указанные ФИО2 места тайника- закладки в лесном массиве у санатория <адрес> имеют координаты <данные изъяты> (т.3 л.д.166-169,170-183); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 9,38 г. (остаток после исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, упакованного в бумажную коробку (т.3 л.д.45-46,47-48); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств карта банка «ВТБ» МИР №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> (т.3 л.д.36-37, 38-39); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в ОМВД России «Верхнекамский» по адресу: г. <адрес>; сотовый телефон марки «Tecno», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 87-93); - Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по Кировской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д. 3-4); Составленные по результатам проведённых исследований все экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы экспертов научно обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на моменты совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (т.2 л.д.244-247). У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованы, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по всем преступлениям. Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного расследования. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для их проведения, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у ФИО2 умысле на незаконный сбыт, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по факту незаконного сбыта частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство в размере 0,93 грамма <адрес> у стойки знака «Водоохранная зона» в 34 метрах от километрового знака «102» по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; - по факту незаконного сбыта частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство в размере 0,92 грамма на <адрес> в 50 метрах от <данные изъяты> в сторону <адрес> по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; - по факту покушения на незаконный сбыт частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство в размере 1,07 грамма <адрес> под металлическим ящиком на <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; - по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон в размере 0,37 грамма по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; - по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон в размерее 9,43 грамма по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 по преступлениям №1,2,3 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, а именно, наличие оперативной информации об указанном лице, как о лице, сбывающем наркотические средства, которая впоследствии нашла свое подтверждение, при проведении оперативно розыскных мероприятий. Квалификация действий подсудимого по преступлениям №1,2,3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО2 решил осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на <адрес>. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях ФИО2 по преступлениям №1,2,3, нашел свое подтверждение, поскольку в целях сбыта наркотических средств подсудимый в целях передачи необходимых для сбыта сведений пользовался программами персональной связи в сети Интернет, в том числе мессенджером «Telegram», для осуществления текстовой и иной переписки через интернет. Кроме того, ФИО2 осуществлялись действия по определению геолокации размещенных им в окрестностях <адрес> наркотических средств при использовании, соответствующих программ, для применения которых необходимо подключение к сети Интернет, а также посредством использования соответствующей электронной программы, применение которой невозможно без подключения к сети Интернет. ФИО2 фотографировал места оборудованных им тайников-закладок на принадлежащий ему телефон, полученные изображения - одно передал Ж, остальные неустановленному лицу для дальнейшей передачи потребителям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в случае обращения таковых с соответствующей просьбой, подготовив наркотическое средство-части растения конопля (растений рода Сannabis) к последующему сбыту. При квалификации действий подсудимого по фактам преступлений №1,2,3 принимается во внимание, что действия ФИО2 на незаконный сбыт наркотиков направлены на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность получения наркотиков через различные тайники-закладки в разное время и различных местах. При этом, сведений о том, что с определенными покупателями имелась предварительная договоренность на сбыт какой-либо общей партии в ходе судебного разбирательства не установлено, что, учитывая позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (п.2), свидетельствует о совершении самостоятельных вышеуказанных преступлений. Квалификация действий ФИО2, как действий совершенных группой лиц по предварительному сговору по преступлениям №1,2,3, нашла свое подтверждение, поскольку ФИО2, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт на неопределенный срок, наркотических средств с неустановленным лицом, которое впоследствии передало ФИО2, выполняющему роль «закладчика», свертки с наркотическим средством для их помещения в одиночные тайники, при этом ФИО2 производил фотографирование тайников, определение их географических координат, путем интернет-переписки передавал вышеуказанную информацию неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств. Действия ФИО2 и неустановленного лица были согласованы, направлены на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств, проживающих на территории <адрес>. Уголовное дело в отношении другого соучастника преступлений выделено в отдельное производство. По третьему преступлению ФИО2 не довел свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что свидетельствует о неоконченном составе преступления, а именно о покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» - части растений конопля (растений рода Сannabis) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №) (т.2 л.д.58-59); Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства конопля (растений рода Сannabis), является количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм (т.2 л.д.60-61). Размер наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 0,93 г., 0,92 г., которые ФИО2 сбыл и 1,07 грамма, на сбыт которого он покушался, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, не является значительным. Судом установлено, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, приобрёл у населенного пункта <адрес> через «закладку» наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,37 г. Об умысле подсудимого на совершение преступления № свидетельствует способ приобретения наркотического средства. Кроме того, ФИО2 хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, об умысле на хранение свидетельствует, в том числе, способ хранения, а именно сокрытие в пачке из-под сигарет в автомобиле Свидетель №1 Наркотик ФИО2 приобрел и хранил для личного потребления, в связи с чем, умысел на последующий сбыт у него отсутствует. Размер наркотического средства, которое приобрел и хранил подсудимый в количестве 0,37 г., является значительным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 2,5 грамма, является значительным (т.2 л.д.47). Согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»- мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №) (т.2 л.д. 46). По преступлению № судом установлено, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, приобрёл у населенного пункта <адрес> через «закладку» и путем находки наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 9,43 г. и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. Об умысле подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют способ приобретения, а также способ хранения, а именно сокрытие наркотического средства в кармане куртки. Наркотическое средство ФИО2 приобрел и хранил для личного потребления, в связи с чем, умысел на последующий сбыт у него отсутствует. Квалифицирующий признак деяния «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое приобрел и хранил подсудимый в количестве 9,43 г., относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу. Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, самостоятельно обращался на прием к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ, обследование не завершил, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не работает, в КОГКУ ЦЗН <адрес> с целью поиска работы не обращался, жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО2 <данные изъяты> К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания положены в основу обвинительного приговора, а по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, кроме того, выразилось в даче подробных признательных объяснений, данных до возбуждения уголовных дел; <данные изъяты><данные изъяты> наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он участвует, состояние здоровья ФИО2, страдающего <данные изъяты> Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ суд признает, кроме того, явку с повинной, подтвержденную ФИО2, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о месте нахождения оборудованного им тайника-закладки с наркотиком под столбом ЛЭП напротив стеллы «<адрес>» и активное способствование раскрытию преступления. Совершение преступлений в силу сложного материального положения и наличия долга суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные о наличии у ФИО2 долга, о его сложном материальном положении. В то же время, при назначении наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья ФИО2, его материальное и семейное положение, но в то же время, учитывая, что преступления, совершенные ФИО2 направлены против здоровья населения, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд считает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному 228 ч.1 УК РФ, учитывая положения ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости. При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 ч.2 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ФИО2 совершил ряд преступлений, в том числе особо-тяжких и тяжкое. При назначении наказания за совершение всех преступлений суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 по преступлениям №1,2,3, поведение ФИО2 после совершения преступлений, его раскаяние, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ. Применение дополнительных наказаний ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. ФИО2 совершил, в том числе, ряд особо тяжких преступлений, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Суд считает необходимым оставить на апелляционный период ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, и три умышленных особо-тяжких преступления, за которые предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая тяжесть содеянного ФИО2, который является потребителем наркотических средств, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения. Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, срок которого исчисляется с 16 ч 50 минут 22.11.2024 г. В указанный период 22.11.2024 г., 23.11.2024 г., 24.11.2024 г., с ним проводились процессуальные действия по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 22.11.2024 г. по 24.11.2024г. с учетом положений ст.128 ч.3 УПК РФ, со дня фактического задержания. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, принадлежащие ФИО2 сотовый телефон Teсno SPARK Go 2024 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и сотовый телефон Redmi 10С (IMEI 1: №, IMEI 2: №), признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский», подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку являлись средствами совершения ФИО2 преступлений. Оснований для конфискации сотового телефона Teсno Camon 19Pro (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с cим-картой «Теле2»,не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный сотовый телефон принадлежит Свидетель №1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, назначив наказание: По ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства- частей растений конопля (растений рода Сannabis) в размере 0,93 грамма), с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы; По ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства- частей растений конопля (растений рода Сannabis) в размере 0,92 грамма), с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы; По ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства частей растений конопля (растений рода Сannabis) в размере 1,07 грамма), с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; По ст.228 ч.1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон в количестве 0,37 грамма) в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; По ст.228 ч.2 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон в количестве 9,43 грамма) в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.ст.71 ч.1 п. «г», 72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО2 без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, а также содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 22.11.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон Teсno SPARK Go 2024 (IMEI 1: №, IMEI 2: №), сотовый телефон Redmi 10С (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский»-конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно, изъять и обратить в собственность государства. - растительную массу, являющуюся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 0,91 г (остаток после исследования); части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 0,90 г (остаток после исследования); наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,36 г. (остаток после исследования), упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве 1,06 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (остаток после исследования), упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 9,38 г. (остаток после исследования), упакованное в бумажную коробку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Верхнекамский»,-хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Верхнекамский» до принятия окончательных решений по уголовным делам №, №, №; - фрагмент прозрачной пленки, 2 фрагмента липкой полимерной ленты, салфетка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; 2 фрагмента липкой ленты, фрагменты прозрачной пленки, пакет с замком «зип-лок», салфетку белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; 5 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, 4 полимерных пакета с застежкой зип-лок, 1 пакет из полимерной пленки, 4 фрагмента липкой ленты серого цвета, фрагменты бумажной липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду Кировской области; - два отрезка изоляционной липкой ленты черного цвета, фрагмент прозрачной пленки, прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», бутылку емкостью 0,5 л., с этикеткой «Горячий вятский Квас», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский», - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №; - карту банка «ВТБ» МИР №, хранящуюся в кассе учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, - вернуть по принадлежности ФИО2, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России «Верхнекамский»; - сотовый телефон «Samsung A22s 5G» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Свидетель №2, хранящийся у Свидетель №2, - оставить у Свидетель №2, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России «Верхнекамский». - сотовый телефон Teсno Camon 19Pro (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с cим-картой «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский», - вернуть Свидетель №1, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России «Верхнекамский». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.В.Боровикова Суд:Верхнекамский районный суд (Кировская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Верхнекамского района Кировской области (подробнее)Судьи дела:Боровикова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
