Приговор № 1-199/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 07 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Бороева Ж.Ю., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2017 в отношении ФИО1 ...., ....,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часа .... минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который привлек его внимание. ФИО1 данный сверток поднял с земли, осмотрел и обнаружил внутри пакетик с веществом темного цвета. Предположив, что данное вещество может являться наркотическим, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконно приобретение и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения в значительном размере, для личного употребления, найденное вещество, содержащее наркотическое средство – .... в количестве 0,1981 гр., что является значительным размером, поместил в левый карман надетых на нем трико, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - ...., в количестве 0,1981 гр., что является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил при себе, в левом кармане надетых на нем трико – сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 0,1981 гр., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» при проведении личного досмотра по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после исследования всех доказательств виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что <Дата обезличена> около .... час. .... мин. он шел по <адрес обезличен> по своим личным делам в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> он увидел лежащий на земле сверток изоленты черного цвета. Он поднял данный сверток из изоленты с земли, затем развернул его и увидел, что внутри находится полимерный пакет с веществом темного цвета. Он понял, что темное вещество, которое находится в полимерном пакете это наркотическое средство, так как он знает из различных источников массовой информации, что таким образом распространяются наркотические вещества. Данный полимерный пакет замотал той же самой изолентой, в которую он был замотан, после чего он решил оставить его себе, чтобы позже употребить лично, но наркотические средства он ранее никогда не употреблял, и захотел попробовать впервые. Данный полимерный пакет с веществом темного цвета, замотанный изолентой черного цвета, он положил себе в левый карман своих трико темно-синего цвета, надетых на нем. В тот день он был одет в куртку болоньевую чёрного цвета с вставками зеленого и белого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. После чего пошел дальше по своим личным делам в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Около .... час. .... мин. <Дата обезличена> он шел около <адрес обезличен>, примерно в указанное время к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, так как он находится в состоянии опьянения. Он пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него нет, в результате чего сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для установления личности и проведения освидетельствования, на что он согласился, так как вечером он употребил одну бутылки пива «....» около 0,5 литра и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он отрицать не стал. По приезду в отдел полиции сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и в кабинете <Номер обезличен> ОП-<Номер обезличен> г. Иркутска в присутствии двух понятых он продул в алкотестер. Чек алкотестера показал, что он находится в состоянии опьянения, этот факт был зафиксирован понятыми. Далее они прошли в кабинет <Номер обезличен>, он стал нервничать, так как вспомнил, что в левом кармане его трико находится полимерный пакет с наркотическим веществом, который перемотан изолентой черного цвета, затем в кабинете <Номер обезличен> в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции предложил ему выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудник полиции у него из левого кармана его трико обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом, который был перемотан изолентой черного цвета, сотрудник полиции предъявил его понятым. Он (ФИО1) пояснил, что в данном пакетике, перемотанном изолентой, находится наркотическое вещество. Данный полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом был упакован в мультифору, горловина, которой перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции <Номер обезличен>». На бирке расписались понятые, которые присутствовали при проведении личного досмотра, так же там расписался сотрудник полиции, также на бирку была нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра <Дата обезличена>. у гр. ФИО1». Наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления, передавать его кому-либо или сдавать в полицию он не собирался. Вину в совершенном преступлении, а именно в приобретении и хранении наркотического средства, предусмотренном статьей 228 ч. 1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал.

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проведении проверки показаний на месте от <Дата обезличена> (л.д. 29-38).

Признавая показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний ФИО1 свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, помимо его признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетелей: ФИО13 (л.д.49-50), ФИО11 (л.д.51-54), ФИО14 (55-58), ФИО12 (л.д.82-84), данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что <Дата обезличена>, около .... час. .... мин. он заступил на дежурство по территории обслуживания ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», в составе экипажа «....». Около .... час. .... мин. <Дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, им был замечен ранее незнакомый молодой человек, который по внешним признакам – шаткой походке, неопрятному внешнему виду, находился в состоянии опьянения на улице, то есть в общественном месте. Они остановились, он (ФИО13) вышел из машины и подошел к данному молодому человеку, представился и пояснил, что находясь в состоянии опьянения в общественном месте, он (ФИО1) нарушил нормы административного законодательства. Молодой человек представился как ФИО1 ..... Он (ФИО13) попросил у него (ФИО1) документ удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что у него документов при себе не имеется. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал, что у ФИО1 изо рта исходит характерный запах алкоголя. Он пояснил ФИО1, что ему необходимо проехать с ними в ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола и установления его личности. ФИО1 согласился. После доставления в дежурную часть ОП-<Номер обезличен>, он (ФИО1) был передан сотрудникам службы участковых уполномоченных. Позже ему стало известно, что при проведении личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что <Дата обезличена>, около .... час. .... мин. он находился в отделе полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> Примерно в это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на предмет опьянения гражданина. Он согласился. После этого они прошли в кабинете <Номер обезличен>, где в присутствии него и второго понятого был освидетельствован молодой человек, который представился как ФИО1 ..... Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер». ФИО1 согласился. Прибор «Алкотестер» выдал чек, в котором значилось алкогольное опьянение, прибор показал 0,945 мг/л. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в чеке и протоколе освидетельствования поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний от ФИО1, него и второго понятого не поступило. Далее они поднялись в кабинет <Номер обезличен> на втором этаже здания, где был произведен личный досмотр ФИО1, который был одет в куртку болоньевую черного цвета с вставками зеленого цвета и белого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1, что будет производится личный досмотр доставленного ФИО1. Кроме этого им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, сотрудник полиции пояснил, чтобы все присутствующие внимательно смотрели за происходящим. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются при себе. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов нет. Тогда сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него из левого кармана трико, надетого на нем, был изъят полимерный пакетик, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество темного цвета. Данный полимерный пакетик с веществом темного цвета ему и второму понятому показал сотрудник полиции. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Изъятый полимерный пакетик с веществом темного цвета был помещен в пакет-мультифору, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП-<Номер обезличен>», на данной бумаге поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений от него, второго понятого и Коновалова не поступило.

Свидетель ФИО14 дал полностью аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО11 о том, что <Дата обезличена>, около .... час. .... мин. он находился в отделе полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> Примерно в это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на предмет опьянения гражданина. Он согласился. После этого они прошли в кабинете <Номер обезличен>, где в присутствии него и второго понятого был освидетельствован молодой человек, который представился как ФИО1 ..... Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер». ФИО1 согласился. Прибор «Алкотестер» выдал чек, в котором значилось алкогольное опьянение, прибор показал 0,945 мг/л. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в чеке и протоколе освидетельствования поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний от ФИО1, него и второго понятого не поступило. Далее они поднялись в кабинет <Номер обезличен> на втором этаже здания, где был произведен личный досмотр ФИО1, который был одет в куртку болоньевую черного цвета с вставками зеленого цвета и белого цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1, что будет производится личный досмотр доставленного ФИО1. Кроме этого им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, сотрудник полиции пояснил, чтобы все присутствующие внимательно смотрели за происходящим. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются при себе. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов нет. Тогда сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него из левого кармана трико надетого на нем, был изъят полимерный пакетик, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество темного цвета. Данный полимерный пакетик с веществом темного цвета ему и второму понятому показал сотрудник полиции. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Изъятый полимерный пакетик с веществом темного цвета был помещен в пакет-мультифору, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП-<Номер обезличен>», на данной бумаге поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений от него, второго понятого и Коновалова не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает с внуком ФИО1 .... около года. В детстве, как и все дети болел ОРВИ. Посещал детский сад. Затем в 7 лет пошел учиться в МОУ СОШ <Номер обезличен><адрес обезличен>. Когда обучался в первом классе, то занимался танцами. Во время обучения во втором классе, ФИО17 был переведен в МОУ СОШ<Номер обезличен><адрес обезличен>, так как в первой школе у него не сложились отношения с одноклассниками, случались даже драки с ним. Проучился до 9 класса. Учился плохо, интереса к учебе не проявлял. После окончания школы поступил учиться в ПУ <Номер обезличен><адрес обезличен>, где проучился всего 3 месяца, так как был отчислен за неуспеваемость. Пока учился в школе, .... подрабатывал на автомойках, автостоянках, автосервисе. В настоящее время ...., также неофициально подрабатывает в где-то в автосервисе. .... любит гулять, у него есть друзья. Ранее .... доставлялся в отдел милиции, так как гулял по ночам. .... любит смотреть телевизор, играть в компьютерные игры. По характеру .... спокойный, но иногда бывает буйный. По отношению к ней он доброжелателен, отзывчив, внимателен, помогает ей по хозяйству. В <Дата обезличена> .... привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства. За совершение данного преступления .... содержался под стражей в СИЗО-1 <адрес обезличен>. Однако по приговору <адрес обезличен> от <Дата обезличена> .... был освобожден из-под стражи в зале суда. Попыток суицида у .... не было. Ранее .... проживал с матерью ФИО4, братом ФИО5, сестрой ФИО6. В настоящее время они проживают по другому адресу. .... поддерживает с ними отношения, отношения у них нормальные, ссорятся очень редко. В употреблении наркотических средств .... замечен не был. Спиртные напитки употребляет редко, по праздникам.

Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания выше приведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 помимо показаний вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-<Номер обезличен> ФИО15 от <Дата обезличена> следует, что в ходе личного досмотра гр.ФИО1 было изъято вещество темного цвета, которое является наркотическим (л.д.3);

- из рапорта ОБППСП ФИО16 от <Дата обезличена> о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21.КоАП РФ в ДЧ ОП-<Номер обезличен> доставлен ФИО1 (л.д.4);

- согласно протоколу об административном задержании от <Дата обезличена> - <Дата обезличена> в .... час. .... мин., за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1 (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана трико изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета (л.д.10);

- согласно протоколу осмотра от <Дата обезличена> осмотрена упаковка с наркотическим средством, изъятым <Дата обезличена> у ФИО1 (л.д.42-43);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, в упаковке находится: сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный сверху липкой лентой черного цвета, содержащий вещество серо-зеленого цвета. Вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование содержит наркотическое средство – .... массой 0,1981 г. (л.д.16);

- заключением химической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 - .... (л.д.62-64).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого Коновалова на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившемся в незаконном приобретении, путем присвоении найденного наркотического средства, хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.93-97) у .....

Учитывая заключения экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.134), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – .... в упакованном и опечатанном виде, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – .... в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________