Приговор № 1-199/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение № 1957 и ордер № 000119, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-199/2017 в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

04.11.2016 г. в дневное время, около 11.00ч., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на поле, расположенном на расстоянии 500 метров от конечной остановки общественного транспорта <адрес>, возник умысел незаконно приобрести наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранить его для личного употребления.

Реализуя свои намерения, 04.11.2016 г. в дневное время, около 11.00ч., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 500 метров от конечной остановки общественного транспорта <адрес>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1760,7408 гр., что является крупным размером.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1760,7408 гр., расфасованное в три пакета из полимерного материала черного цвета, находящихся в рюкзаке из материи черного цвета и в сумке из материи черного цвета, перенес указанное наркотическое средство в салон автобуса марки «Хундай Аэросити», государственный регистрационный знак <номер>, на котором проследовал в г. Иркутск.

04.11.2016 г. не позднее 15.30ч., проезжая мимо КП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, автобус был остановлен сотрудниками полиции, и наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Кроме того, 30.01.2017 г. в утреннее время, около 11.00ч., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на поле, расположенном на расстоянии 500 метров от конечной остановки общественного транспорта <адрес>, возник умысел незаконно приобрести наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранить его для личного употребления.

Реализуя свои намерения, 30.01.2017 г. в утреннее время, около 11.00ч., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 500 метров от конечной остановки общественного транспорта <адрес>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, надев на руки перчатки путем сбора верхушечных частей растения с соцветиями и листьями, измельченных листьев, семян, без центрального стебля дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 905,198 гр., что является крупным размером.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 905,198 гр., упакованное в пакет типа «майки», вложенный в пакет из полимерного материала черного цвета и в пакет из полимерного материала синего цвета, находящиеся в двух рюкзаках из материи серого и черного цветов, совместно с <ФИО>3, который не знал и не догадывался о намерениях ФИО1, перенес указанное наркотическое средство в салон автобуса марки «Киа-Гранд Бирд», государственный регистрационный знак <номер>, на котором проследовал в г. Иркутск.

30.01.2017 г. не позднее 12.45ч., проезжая мимо КП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, автобус был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Холодова М.В. и государственный обвинитель Новикова А.В. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 04.11.2016 г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по преступлению от 30.01.2017 г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, <данные изъяты>

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого ФИО1 С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 220).

Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Судом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 (по каждому эпизоду), в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написания чистосердечного признания по преступлению от 30.01.2017г.).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы (по каждому преступлению). Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом, в том числе отсутствия работы у подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому эпизоду учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, ни за одно из которых подсудимый не отбывал наказание, суд назначает окончательное наказание подсудимому, с учетом положений ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 04.11.2016 г.) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 30.01.2017 г.) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию у врача-нарколога, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис) в количестве 2054 гр., 942 гр., 1134 гр., 597 гр., 537 гр., содержащееся в пакетах и рюкзаках; пару черных текстильных перчаток, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- справки об исследовании – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья А.П. Тонконогова