Приговор № 1-115/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019 (11801320030151546)

42RS0013-01-2019-000507-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 февраля 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета № 42/220 г. Междуреченска Кемеровской области Аржаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> в реабилитационном центре <данные изъяты> работающего разнорабочим в грузоперевозках, холостого, судимого:

- 31.07.2008 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, постановлением Юргинского городского суда от 17.12.2014 освобожден 29.12.2014 условно- досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней из УН -1612/41 г. Юрга, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.03.2017 установлен административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу сроком на три года;

- 01.03.2018 мировым судьей исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком в 2 года,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с 12.12.2018 по 14.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.03.201, вступившего в законную силу 04.04.2017, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении ФИО1, осужденного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2008 по ст. 105 ч. I УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя данный срок с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дату, назначенную должностным лицом данного органа, запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным (бары, рестораны, пивные), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.

24.07.2018 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, им было избрано место жительства (пребывания): <адрес>, он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дату, назначенную должностным лицом данного органа, запрещения выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным (бары, рестораны, пивные), запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 в период с 15.10.2018 по 12.12.2018, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по <адрес>, самовольно оставил место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не проживал (не пребывал) по указанному адресу, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрылся, уклонился от административного надзора, пока 12.12.2018 не был обнаружен сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску в городе Новокузнецке Кемеровской области, и противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Аржаева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 и его действия квалифицировала по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения, что подсудимый ФИО1 с 15.10.2018 по 12.12.2018 не являлся для регистрации в Отдел МВД России по г. Междуреченску, так как это не влияет на фактические обстоятельства предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

Исследованными в судебном заседании: копией паспорта (л.д. 124), копией справки об освобождении (л.д. 125), требованием о судимости (л.д. 126, 127), справкой на лицо по ИБД-Ф (ОСК+ФР) (л.д. 128- 129), копией приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2008 (л.д. 130), копией приговора мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018 (л.д. 131-132), сообщением филиала по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 134), справкой –характеристикой участкового полиции (л.д. 136), информацией ОСК (л.д. 137-138), копией характеристики на осужденного (л.д. 139), адресной справкой (л.д. 140), сообщением Психоневротического диспансера г. Междуреченска (л.д. 142), справкой ГБУЗ КО «Калтанская психиатрическая больница» (л.д. 144), исследованной судом и приобщенной к материалам дела характеристикой с реабилитационного центра «Причал» подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого установлена, является гражданином РФ и субъектом преступления, постоянное место жительства и не имеет регистрации, <данные изъяты> участковым полиции характеризуется посредственно, с бывшего места отбывания наказания характеризуется положительно, находится в реабилитационном центре с 21.11.2018 по 12.12.2018, с 14.12.2018 по настоящее время, характеризуется положительно, рецидив преступлений, совершил преступление в период условного осуждения к лишению свободы, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред, и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, как смягчающее наказание обстоятельство: вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; также суд учитывает его состояние здоровья, имущественное положение, поведение в быту, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и не имеет регистрации, участковым полиции характеризуется посредственно, с бывшего места отбывания наказания характеризуется положительно, находится в реабилитационном центре с 21.11.2018 по 12.12.2018, с 14.12.2018 по настоящее время, характеризуется положительно, работает по договору, не привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, с учетом приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2008.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд не признает смягчающее наказание обстоятельство – исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нет оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока по приговору суда от 01.03.2018, учитывая, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от 01.03.2018 нарушений порядка отбывания наказаний не допускал, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, временные работы, суд сохраняет условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018.

Приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018 об условном осуждении к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства, работает по трудовому договору, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Суд оставляет подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (филиал по Центральному району г. Новокузнецк ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области, 654005, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Доз, 17а) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2018 и исполнять его самостоятельно от настоящего приговора.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 398 в отношении ФИО1, контрольно- наблюдательное дело № 34 в отношении ФИО1, возвращенные на хранение в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску, оставить ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья С.И. Лисневский