Приговор № 1-52/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

№1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 20 июня 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №ф-059637

защитника Ляминой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №ф-059634

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №ф-059635

защитника Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №ф-059636

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №ф-059637

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, не работающего, в/о, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, в/о, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, в/о, работающего по найму у частных лиц, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, в/о, работающего по найму у частных лиц, совместно проживающего с ФИО7 у которых на иждивении имеется совместный несовершеннолетний ребенок, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2009г. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 3 дня, до ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним техническим образованием, не в/о, не работающего, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2 находился в микрорайоне № <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. Здесь, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО2 прошел на цокольный этаж указанного дома, где подойдя к входной двери подвала, принадлежащего ФИО8, с помощью найденного металлического прута, взломал запорное устройство двери и незаконно проник внутрь подвального помещения, откуда совершил хищение двух банок, емкостью по 0,7 литра каждая, консервированных грибов рядовок, стоимостью по <данные изъяты> рублей; трех банок, емкостью по 1 литру каждая, консервированных грибов опят, стоимостью по <данные изъяты> рублей; четырех банок, емкостью по 0,75 литра каждая, консервированных грибов маслят, стоимостью по <данные изъяты> рублей; четырех банок, емкостью по 0,75 литра каждая, грибной икры, стоимостью по <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в июне 2017 года в дневное время ФИО2, с целью совершения хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному в домовладении по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО2 незаконно проник внутрь сарая, откуда совершил хищение холодильника «Смоленск», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО9 После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения холодильника ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находились в магазине ООО «Магазин стройматериалы», расположенном по адресу: <адрес>, где проходили стажировку в качестве разнорабочих. Осуществляя в этот день трудовую деятельность, ФИО2 и ФИО4 договорились совершить хищение электроинструментов из складского помещения магазина. Примерно в 15 часов ФИО2 и ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение электроинструментов, прошли в складское помещение магазина, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, с полок похитили дрель аккумуляторную «Фиолент ДША1-10-РЭ3-18», стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину «Диолд МШ1-02», стоимостью <данные изъяты> рублей и углошлифовальную машину «Диолд МШУ - 0.95 - 01», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения электроинструментов ООО «Магазин стройматериалы» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находились в магазине ООО «Магазин стройматериалы», расположенном по адресу: <адрес>, где проходили стажировку в качестве разнорабочих. Осуществляя в этот день трудовую деятельность, ФИО2 и ФИО4 договорились совершить хищение электроинструментов из складского помещения магазина. Примерно в 10 часов ФИО2 и ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение электроинструментов, прошли в складское помещение магазина, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, с полок похитили дрель «Интерскол Д-10/350Т», стоимостью <данные изъяты> рубля, углошлифовальную машину «Интерскол УШМ -125/1100Э», стоимостью <данные изъяты> рублей и углошлифовальную машину «Диолд МШУ - 0.9 - 125», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения электроинструментов ООО «Магазин стройматериалы» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер.Саратовский <адрес>. Пройдя во двор указанного дома и увидев, что входная дверь заперта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО2, просунув руку через незастекленный проем в окне веранды, открыл изнутри запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в веранду указанного дома, откуда совершил хищение удочки «Oasis 600», стоимостью <данные изъяты> рублей, удочки «Setra 500», стоимостью <данные изъяты> рублей и бензотриммера «CHAMPION T 221», стоимостью <данные изъяты> рубль. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения вышеуказанных предметов ФИО10 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2 пришел к ФИО11, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь в комнате дома, ФИО2 увидел на полке шкафа мобильный телефон «Apple iPhone 5S 16Gb», в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Apple iPhone 5S 16Gb», стоимостью 11394 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения телефона ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 и ФИО2 пришли к огражденной территории, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО6 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение металлических труб с приваренными к ним швейлерами из упавшего бетонного ограждения, группой лиц по предварительному сговору.

Воспользовавшись тем, что их никто не видит, осуществляя свои преступные намерения, ФИО6 и ФИО2 совместными и согласованными действиями демонтировали пять металлических труб со швейлерами, принадлежащих ФИО12 После чего одну трубу со швейлером ФИО6 и ФИО2 положили на велосипед, а оставшиеся 4 трубы спрятали в кустарнике, рядом с бетонным ограждением. После этого ФИО6 и ФИО2 ушли, решив вернуться позднее, чтобы забрать оставшиеся трубы.

Действуя в продолжение преступного умысла группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 вновь пришел к огражденной территории, где похитил, спрятанные ранее в кустарнике 4 металлические трубы со швейлерами. После этого ФИО6 с места совершения преступления скрылся, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения труб и швейлеров ФИО12 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО2 проходили по территории МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где увидели канализационные колодцы, накрытые чугунными люками. В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных люков.

Воспользовавшись тем, что их никто не видит, осуществляя свои преступные намерения, совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО3 похитили два канализационных чугунных люка, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие администрации <адрес>. После этого ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения двух канализационных люков Администрации <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут ФИО2 и ФИО5 пришли в магазин «Пятерочка 4219» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале и подойдя к полкам с кофе у ФИО2 и ФИО5, возник преступный умысел, направленный на хищение банок с кофе «Черная карта».

Воспользовавшись тем, что их никто не видит, осуществляя свои преступные намерения, по сговору между собой, действуя совместно, ФИО2 взял с полки две банки кофе «Черная карта», стоимостью <данные изъяты> рубль каждая, которые передал ФИО5, тот в свою очередь спрятал банки с кофе под куртку. Продолжая осуществлять свои преступные намерения ФИО2 взял с полки еще две банки кофе «Черная карта», которые положил под свою куртку. После этого ФИО2 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ООО «Агроторг Пятерочка 4219» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью кражи, подошли к дому расположенному по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что их никто не видит, ФИО2 и ФИО3 прошли на цокольный этаж указанного дома, где подойдя к входной двери подвала, принадлежащего ФИО13, с помощью принесенного с собой лома-гвоздодера взломали запорное устройство двери и незаконно проникли внутрь подвального помещения, откуда совершили хищение алюминиевого котла с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рубля

После этого ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения алюминиевого котла с крышкой ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью кражи, подошли к дому расположенному по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что их никто не видит, ФИО2 и ФИО3 прошли на цокольный этаж указанного дома, где подойдя к входной двери подвала, принадлежащего ФИО13, с помощью принесенного с собой лома-гвоздодера взломали запорное устройство двери и незаконно проникли внутрь подвального помещения. Находясь внутри подвального помещения ФИО2 и ФИО3 взяли пакет с двумя банками, емкостью по 3 литра, с квашеной капустой, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, с целью последующего хищения.

Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение банок с капустой, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены владельцем подвального помещения - ФИО13

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из сумки кондуктора, которым работает его мать ФИО14 в ИП ФИО15, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ИП ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора установленный в отношении ФИО5 продлен на 3 месяца и дополнено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в МОМВД России «Кирсановский» заведено дело административного надзора № дпс и ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их несоблюдение.

Однако, ФИО5, зная об установленных ему административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно, умышленно их не соблюдал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» не имея уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО5 находился в общественном месте около <адрес>, возле магазина «Сказка», в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен а административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, понимая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства в период с 20 часов до 06 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут не соблюдая административные ограничения, допустил сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в общественном месте около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО5 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому ФИО16, расположенному по адресу: <адрес> ГА, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, пользуясь тем, что ФИО16 дома отсутствовала, и его никто не видит, выставил стекло из окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, где из спальни похитил следующую посуду: набор из 4-х кастрюль и сковороды стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей; сервиз из керамики, состоящий из чайника, сахарницы, 6-ти бокалов, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор салатников из керамики, состоящий из 7 салатников, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор из 6 хрустальных фужеров, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянную вазу, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО6 пришел к зданию недействующего ясли-сада, расположенного по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 26, находящегося в муниципальной собственности городского округа - <адрес>. Зная, что здание ясли-сада не охраняется, и, увидев, что часть окон в данном здании разбита, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение лома металла из указанноо здания. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение лома металла, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО6, через разбитое стекло оконного проема, незаконно проник внутрь здания ясли-сада. Находясь внутри здания, ФИО6 похитил лом металла, весом 100 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ломом черного металла ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым администрации <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 пришел к зданию недействующего ясли-сада, расположенного по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение 26, находящегося в муниципальной собственности городского округа - <адрес>. Зная, что здание ясли-сада не охраняется, и, увидев, что часть окон в данном здании разбита, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение лома металла из указанноо здания. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение лома металла, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО6, через разбитое стекло оконного проема, незаконно проник внутрь здания ясли-сада. Находясь внутри здания, ФИО6 похитил лом металла, весом 120 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ломом черного металла ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым администрации <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 виновными себя в совершении указанных деяний признали, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с защитниками заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО16, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО13, ФИО8, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не прибыли, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В материалах дела имеются заявления потерпевших о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 деяния предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ФИО2, ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в июне 2017 года в отношении ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг Пятерочка 4219») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО15) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг Пятерочка 4219») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6.:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

Назначая подсудимым наказание, суд приходит к следующему:

ФИО2, не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (т.4 л.д.118), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.117), вину признал, раскаялся, написал явки с повинной: т.1 л.д.34 (хищение в «Магазине Стройматериалы») т.4 л.д.83 (хищение банок с консервацией из подвала дома), что является обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Потерпевшие ФИО17, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО19, ФИО13, ФИО8, ФИО21 в судебное заседание не прибыли и никаким образом не выразили свое отношение к совершенным ФИО2 общественно-опасным деяниям и мнение о мере наказания. Потерпевшие ФИО16, представитель администрации <адрес> ФИО18, ФИО12 в судебное заседание не прибыли, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, меру наказания оставили на усмотрение суда.

ФИО3, не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 степени» (т.5 л.д.133), имеет постоянное место жительства по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (т.5 л.д.134), на учете у психиатра не состоит (т.5 л.д.133), вину признал, раскаялся. Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, меру наказания оставил на усмотрение суда.

ФИО4, не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (т.5 л.д.161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.160), вину признал, раскаялся, написал явку с повинной т.1 л.д.35 (хищение в «Магазине Стройматериалы»), что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Представитель потерпевшего ФИО17, в судебное заседание не прибыла и никаким образом не выразила свое отношение к совершенным ФИО4 общественно-опасных деяний и мнение о мере наказания.

ФИО6, не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (т.4 л.д.150), привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.149), вину признал, раскаялся, написал явку с повинной (т.4 л.д.192), что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Потерпевшие ФИО12, ФИО16, представитель администрации <адрес> ФИО18 в судебное заседание не прибыли в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, меру наказания оставили на усмотрение суда.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд приходит к следующему.

ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года, судимость не снята и не погашена.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ внесены изменения в уголовный кодекс Российской Федерации.

Согласно ответов на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.), в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере". Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Таким образом, суд не находит оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, так как внесенные изменения не улучшают положения осужденного и не смягчают назначенное ему наказание.

ФИО5, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений.

Совершение ФИО5 умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с ФИО7 и несовершеннолетней дочерью ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на его иждивении, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.5л.д.179), работает по найму у частных лиц, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.175), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ООО «Агроторг Пятерочка 4219», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и кассовым чеком, написал явку с повинной (т.3 л.д.3), что в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которые дают суду основания для применения ст.73 УК РФ. При этом, оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание, суд так же руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2, ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО2 категорию преступлений за совершение им умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в июне 2017 года в отношении ФИО9; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы»; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы»; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг Пятерочка 4219»; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, с учетом способа совершения преступлений, характера и размера причиненного преступлениями материального ущерба, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд принимает во внимание способ совершения преступлений подсудимым ФИО3, роль в совершении преступлений, размер причиненного материального ущерба, его личность, фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений за совершение им умышленных преступлений средней тяжести, в том числе за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не изменяет категорию преступлений ФИО4 за совершение им умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкие, а именно: за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы»; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы». Суд приходит к такому выводу исходя из способа совершения преступлений, роли ФИО4 в совершении преступлений, характера и размера причиненного преступлениями материального ущерба, его личности, фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд принимает во внимание способ совершения преступлений подсудимым ФИО5, роль в совершении преступлений, размер причиненного материального ущерба, его личность, все фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений за совершение им умышленного преступления средней тяжести, в том числе за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг Пятерочка 4219».

Суд, оставляя за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО6 категорию преступлений за совершение им умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>, учитывает способ совершения преступлений, характер и размер причиненного преступлениями материального ущерба, личность подсудимого, все фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление в июне 2017 года в отношении ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг Пятерочка 4219») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО15) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО15, пересчитать, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, как 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи из зала суда.

Засчитать ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магазин стройматериалы») в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг Пятерочка 4219») в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес>) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-52/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина