Приговор № 1-154/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

61RS0047-01-2020-000204-94

Дело №1-154/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А, при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты> в должности монтажника, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 11.12.2015 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2015 №1494579 от 11.12.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО5 с 11.12.2015 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

11.12.2015 в рабочее время ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области (далее УПФР г.Гуково Ростовской области), расположенном по адресу: ул.Мира д.50 г.Гуково Ростовской области, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1494579 от 11.12.2015, на основании которой ФИО5 решением УПФР в г. Гуково Ростовской области №3862 от 12.12.2015 назначена ежемесячная денежная выплата с 11.12.2015 в размере 2240 рублей 74 копейки ежемесячно.

Так же, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, 14.03.2016 в рабочее время, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1494579 от 11.12.2015, на основании которой ФИО5 решением УПФР в г. Гуково Ростовской области №786/25 от 18.04.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности с 11.12.2015 в размере 9 730 рублей 57 копеек ежемесячно. На основании чего, ФИО5 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в неустановленное в ходе следствия время, но не позже 07.06.2016 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (далее УПФР в Октябрьском районе Ростовской области) расположенное по адресу: пер.Почтовый 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, с заявлением о переводе выплатного (пенсионного) дела на его имя из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области, на основании чего, согласно распоряжения УПФР г. Гуково о снятии пенсионного дела с учета № 270 от 09.06.2016, в связи с переездом ФИО5 в другой УПФР региона, выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО5 прекращена.

В соответствии с распоряжением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области №679327/16 от 10.06.2016, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО5 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.07.2016, на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области от 10.06.2016 ФИО5 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.07.2016, которая производилась до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № 984 от 22.02.2019 и решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 984 от 22.02.2019 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО5

Таким образом, ФИО5, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 11.12.2015 по 28.02.2019 незаконно похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 382 435 рублей 57 копеек, также ежемесячной денежной выплаты в размере 84 131 рубля 23 копеек, также на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО5 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей. Своими действиями ФИО5 причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 471 566 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что он полностью признает свою вину в содеянном, он понимает, что законные процедуры установления инвалидности установлены не просто так, что обязательно нужно соблюдать закон, но в тот период, когда ему пообещали помощи, он решил положиться на эту помощь, не думая о том, что, возможно, идет на серьезное нарушение закона с такими далеко идущими последствиями. Подтвердил, что он действительно в нарушение установленного законом порядка в 2015 году получил справку об установлении ему группы инвалидности, на основании которой Пенсионным фондом РФ ему была назначена и выплачена за период с декабря 2015 по февраль 2019 года пенсия в размере 471 566,80 рублей. (т.1 л.д. 98-100, 118-120);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 с 11.12.2015 года была назначена страховая пенсия по инвалидности и с 11.12.2015 года была назначена ежемесячная денежная выплата. Также, на основании положений Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 года №385-ФЗ, ФИО5 была назначена единовременная денежная выплата в январе 2017 года. 14.03.2016 года последний лично обратился в УПРФ в г. Гуково и подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также за назначением страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; а также о доставке пенсии путем перечисления ее на лицевой счет в ПАО «Сбербанк» №5221/0852, лицевой счет №. При обращении ФИО5 предоставил необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также ему были разъяснены положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», влекущие изменение размера пенсии и ЕДВ или прекращение их выплат. Среди прочих документов, в качестве документа, Подтверждаетщего наличие у ФИО5 инвалидности, последним была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1494579 от 11.12.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 11.12.2015, у ФИО5 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вышеуказанный документ послужил основанием для назначения ФИО5 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР в г. Гуково вынесены соответствующие решения, согласно которым последнему за период времени с 11.12.2015 назначена пенсия и выплата ЕДВ. Таким образом за период с 11.12.2015 по 28.02.2019 ФИО5 выплачены денежные средства в общей сумме 471 566,80 рублей (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 382 435,57 рубля, выплата ЕДВ - 84131,23 рублей, единовременная денежная выплата 5000 рублей). 01.01.2017 года ФИО5 выплачена единовременная выплата 5000 рублей. В 2019 году в УПФР в Октябрьском районе из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области поступил запрос, в котором был указан список лиц, а также отражено, что в отношении граждан проводится проверка по факту получения выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В данном запросе была указан ФИО5. На основании данного запроса была проведена проверка. Сотрудниками УПФР в Октябрьском районе РО (межрайонное) было установлено, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №1494579 от 11.12.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и предоставленная ФИО5 в УПФР в Октябрьском районе в качестве основания для назначения ему страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, получена последним в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» незаконно. Таким образом, ФИО5 умышленно скрыл данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 471 566,80 рублей. В связи с установлением данного факта решением начальника УПФР в Октябрьском районе ФИО5 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ, поскольку те осуществлялись в отсутствие к тому законных оснований. По данному факту УПФР в Октябрьском районе был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего ФИО5 проинформирована путем направления последнему по месту его проживания уведомления о приостановке выплат и о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных ему денежных средств. В связи с чем УПФР в Октябрьском районе причинен материальный ущерб в размере 471556,80 рублей. (т.1 л.д. 67-73);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО5 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО5 не представляется возможным. (т.1 л.д. 81-88);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, в ходе которого осмотрены справка медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ФИО5, пенсионное выплатное дело на имя ФИО5 (т.1 л.д. 121-123);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: справки медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ФИО5, пенсионного выплатного дела на имя ФИО5 (т.1 л.д. 124);

-протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1 изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО5 (т.1 л.д. 77-80);

-протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 изъята справка МСЭ-2015 № 1494579 об установлении ему группы II инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, с 11.12.2015. (т.1 л.д. 106-109);

-копией решения УПФР в г.Гуково о назначении ФИО5 трудовой пенсии по инвалидности (т.1 л.д. 133);

-копией решения УПФР в г. Гуково о назначении ФИО5 ЕДВ по категории «Инвалиды (2 группа)» (т.1 л.д. 129);

-копией заявления ФИО5 о назначении пенсии, к которому последний приложил заведомо недостоверную справку о наличии у него инвалидности, послужившее основанием для назначения ему пенсии по инвалидности, а также в котором имеется доведенное до сведения заявителя уведомление об обязанности сообщать о прекращении или отсутствии оснований для выплаты ему пенсии. (т.1 л.д. 130-132);

-копией заявления ФИО5 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). (т.1 л.д 127-128);

-копией решения о прекращении выплаты пенсии ФИО5 от 22.02.2019 (т.1 л.д. 143);

-копией решения о прекращении выплаты ЕДВ ФИО5 от 22.02.2019. (т.1 л.д. 142);

-копией письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных освидетельствования ФИО5 нет. В Федеральном реестре инвалидов (ФРИ) имеются данные о выдаче справки серии МСЭ-2015 №1494579 выдана 11.12.2015. Проверкой архивов бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО5 отсутствуют. (т.1 л.д. 13-27);

-сведениями МБУЗ г. Гуково «Центральная городская больница», согласно которым ФИО5 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал. (т.1 л.д. 28-29);

-сведениями МБУЗ Октябрьского района «Центральная районная больница», согласно которым ФИО5 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» не обращался, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (т.1 л.д. 44).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимого ФИО5, либо исключают виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил материальный ущерб, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

Прокурором Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах УПФР в Октябрьском районе Ростовской области был заявлен гражданский иск на сумму 417 566,80 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 исковые требования Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах УПФР в Октябрьском районе Ростовской области признал полностью. И просил учесть, что произвел частичную оплату долга на счет УПФР в Октябрьском районе Ростовской области в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах УПФР в Октябрьском районе Ростовской области о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 446 566,80 рублей, с учетом произведенной оплаты на счет УПФР в Октябрьском районе Ростовской области в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года. Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: справка медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ФИО5, пенсионное выплатное дело на имя ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области, в интересах УПФР в Октябрьском районе Ростовской области к ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения средств федерального бюджета в размере - 446 566,80 руб. по реквизитам: КБК 39211302996066000130, ИНН <***>,КПП 616301001, ОКТМО 60641000, Отделение Ростов - на - Дону, БИК 046015001, Расчетный счет <***>).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова .