Приговор № 1-154/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

61RS0008-01-2020-000421-55 Дело №1-154\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ростове-на-Дону, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, двое малолетних детей, сыновья(2008г.р. и 2013г.р.); пенсионера, инвалида 3 группы по зрению, зарег. и прож.: <...> невоеннообязанного, судимого, осужденного:

- 03.10.2019г. приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 13.11.2019г. приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(шесть эпизодов), к 02 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- 28.11.2019г. приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 13.11.2019г.), 02 года 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 15.01.2020г. приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.11.2019г.), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 28.01.2020г. приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(четыре эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 13.11.2019г.) к лишению свободы сроком на 02 года 01 месяц, с отбыванием в колонии поселении;

- 20.03.2020г. приговором Батайского городского суда Ростовской области, по п.«в» ч. 2 ст. 158(шесть эпизодов), ч.3 ст.30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(приговоры: - Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.01.2020; - Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.01.2020г.), к 04 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(девять эпизодов), -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа, ДД.ММ.ГГГГг., по 05 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Некст Инфинити», который стоял возле стены без запирающих устройств, принадлежащий Б, стоимостью 15000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выкатил велосипед из подъезда, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Б материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 13 этаже <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Giant Escape», который стоял на общей лестничной площадке возле <адрес> указанного дома без запирающих устройств, принадлежащий з, стоимостью 5000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выкатил велосипед из подъезда, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил з материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГг. по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 11 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, где, между квартирами № и 52, стоял велосипед марки «Pulse», который был пристегнут тросовым замком к водосточной трубе; путем повреждения тросового замка, тайно похитил велосипед, принадлежащий Д, стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Д материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 23 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 17 этаже <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, из общего коридора, тайно похитил велосипед марки «Jamis Komodo 2», принадлежащий Ш, стоимостью 25000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, выкатил велосипед из подъезда, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Ш материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 07 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 6 этаже <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в общем коридоре возле <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Formula», принадлежащий Де стоимостью 15000 рублей. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Де материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 42 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 7 этаже в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, из общедомового тамбура, тайно похитил горный велосипед, принадлежащий П, стоимостью 30000 рублей. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для нее является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 6 этаже <адрес> по пер.Оружейному 11/1 в <адрес>, путем повреждения велосипедного троса с замком, из общедомового коридора, тайно похитил велосипед марки «Nameless», стоимостью 20000 рублей, велосипедный трос с замком, стоимостью 300 рублей, принадлежащие л Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил л материальный ущерб на сумму 20300 рублей, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 08 часов 37 минут по 08 часов 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 11 этаже <адрес> в <адрес>, путем снятия с крепежей на стене, тайно похитил велосипед марки «STERN» номер рамы: <данные изъяты> стоимостью 40712 рублей 55 копеек, принадлежащий К Далее, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К материальный ущерб на сумму 40712 рублей 55 копеек, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 43 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, находясь на 2 этаже <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, из общедомового коридора, тайно похитил велосипед марки «TOPGEAR», принадлежащий К, стоимостью 18000 рублей. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кравченко А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие в заявлениях, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 в отношении потерпевшей Б, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 в отношении потерпевшего з, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшей Д, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №4 в отношении потерпевшего Ш, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №5 в отношении потерпевшей Де, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №6 в отношении потерпевшей П, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №7 в отношении потерпевшего Л, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №8 в отношении потерпевшего К, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №9 в отношении потерпевшего К, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении двое малолетних детей, пенсионер, состояние его здоровья - инвалид 3 группы по зрению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого – инвалида 3 группы по зрению, пенсионера. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был осужден по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 20 марта 2020 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо определять с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенного, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим К, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 в отношении потерпевшей Б, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №2 в отношении потерпевшего з, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшей Д, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №4 в отношении потерпевшего Ш, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №5 в отношении потерпевшей Де, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №6 в отношении потерпевшей П, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №7 в отношении потерпевшего Л, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №8 в отношении потерпевшего К, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года;

- по эпизоду №9 в отношении потерпевшего К, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 20.03.2020г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять)лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 11 сентября 2020г.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- флеш-карта черного цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; - флеш-накопитель «ransker» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; - флеш-накопитель «Verbatim» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; - флеш-накопитель светло-розового цвета с видеозаписью; - флеш-накопитель светло-розового цвета с видеозаписью; - флеш-накопитель красного цвета с видеозаписью; - флеш-накопитель белого цвета с видеозаписью; - оставить храниться при уголовном деле;

- олимпийка синего цвета с белыми полосками на рукавах, изъятая у подсудимого, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - вернуть подсудимому(т.2, л.д.95-96)

Взыскать со ФИО1 в пользу К ущерб в сумме 40712(сорок тысяч семьсот двенадцать)руб. 55коп.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: