Приговор № 1-797/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-797/2024

Дело № 1-797/2024

53RS0022-01-2024-008284-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 29 июля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Темняк Н.В., при секретаре Шкалове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2022 года, вступившему в законную силу 21 октября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое ФИО1 наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года и ему назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Также по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 24 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 21 октября 2025 года.

При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09 августа 2023 года около 07 часов 00 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь на участке местности возле дома № в дер.Новоселье Старорусского района Новгородской области, сел за руль указанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по автодорогам Старорусского, Парфинского и Новгородского районов Новгородской области в направлении дер.Русско Новгородского района Новгородской области, где на участке местности с координатами 58.466077, 31.596767 на обочине автодороги в дер.Русско Новгородского района Новгородской области припарковал указанный автомобиль.

Затем ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла около 18 часов 30 минут 09 августа 2023 года, находясь на участке местности с координатами 58.466077, 31.596767 на обочине автодороги в д.Русско Новгородского района Новгородской области, снова сел за руль автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, привел его двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по автодорогам Новгородского района Новгородской области в направлении движения в сторону с.Бронница Новгородского района Новгородской области, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, после чего ФИО1 около 18 часов 50 минут 09 августа 2023 года, двигаясь на вышеуказанном автомобиле возле д.163 по ул.Бронницкая в с.Бронница Новгородского района Новгородской области, был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

Установив, что ФИО1 управляет автомобилем марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 09 августа 2023 года, находясь возле <адрес> по ул.Бронницкая в с.Бронница Новгородского района Новгородской области, инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 09 августа 2023 года, действуя с единым преступным умыслом, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Темняк Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривала законность и обоснованность предъявленного ему обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав своего подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель Наумова Т.Г. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного, суд считает, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу положений ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также полагает необходимым учесть ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие награды.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, один лишь факт признания лицом своей вины в совершении преступления в условиях очевидности не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая принцип справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его социальную адаптированность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, а именно штрафа и обязательных работ, по мнению суда не будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

10 октября 2022 года ФИО1 осужден по приговору Старорусского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (в отношении приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года) окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание ФИО1 по приговору от 10 октября 2022 года не отбыто.

По настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступление, совершенное после вынесения приговора от 10 октября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления 9 августа 2023 года ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 УК РФ или ст.264.3 УК РФ.

Принадлежность данного автомобиля ему ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Помимо этого, суд принимает во внимание, что несмотря на наличие в материалах дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 10 июня 2019 года, автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, фактически из владения ФИО1 не выбыл, о чем могут свидетельствовать, помимо факта управления указанным транспортным средством при совершении преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, также факты управления им данным автомобилем и при совершении предыдущих преступлений, за которые он осужден по приговорам Старорусского районного суда Новгородской области от 5 апреля 2022 года и от 10 октября 2022 года, а также сведения, внесенные в свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 16 460 рублей, подлежащую выплате из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвоката Темняк Н.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе дознания (4938 + 6584 +1646 =13 168 рублей) и судебного заседания (3292 рублей).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Старорусского районного суда <адрес> от 10 октября 2022 года и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 16 460 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Арест, наложенный на автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, VIN №, в виде запрета распоряжаться им - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства - документы на автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при деле на протяжении срока его хранения, а при истребовании органом, исполняющим приговор в части конфискации автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, - передать в указанный орган (л.д.160-161, 162),

- компакт - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. (л.д.130)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Львова