Приговор № 1-706/2018 1-99/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-706/2018

Дело № 1- 99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретарях Медведевой Н.Г., Скоковой Н.В., с участием:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Струнина М.А.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.05.2008 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Челябинского областного суда от 05 августа 2008 года, наказание снижено до 3 лет 6 мес. лишения свободы, освобожден на основании постановления Каслинского городского суда от 29.03.2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 мес. 2 дня;

2) 22.11.2010 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 3 г. 6 мес. лишения свободы. Приговор изменен постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 21.03.2013 г., наказание снижено до 3 лет 4 мес. лишения свободы, освобожден 13.02.2014 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ и ст.167 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 00:00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по <адрес>, в общественном месте, не имея какого-либо серьезного мотива для ссоры с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, т.е. действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, разбил стекло водительской двери автомашины «Фольцваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которой находился Потерпевший №1

После этого действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, ФИО1 нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо и не менее шести ударов кулаком в область головы слева, при этом оскорбляя Потерпевший №1 нецензурной бранью.

После того как Потерпевший №1 удалось уехать на своей машине с указанного места, ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, начал его преследовать на автомашине «Тойота Isis» государственный регистрационный знак № и догнал на пересечении <адрес> проспекта в Курчатовском районе г. Челябинска.

Здесь, продолжая преступные действия в общественном месте, на проезжей части из хулиганских побуждений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1 схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и кулаком левой руки умышленно нанес ему не менее пяти ударов в область головы, когда тот упал на асфальт, нанес ему не менее восьми ударов кулаком и не менее двух ударов ногой в область головы, не менее одного удара ногой в шею, не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара ногой в область головы справа.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 тупую травму головы, включившую в себя открытый перелом сосцевидного отростка, пирамиды левой височной кости, стенок клиновидной пазухи основания черепа, ушиб головного мозга средней степени в виде внутримозгового очага в правой височной доле; ссадины на голове; кровоподтек (гематома) на лице в области левого глаза и левой скуловой области; ссадины на конечностях.

Тупая травма головы относится к категории тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе совершения указанного выше преступления в отношении Потерпевший №1, повредил автомашину «Фольцваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую Потерпевший №1

Так, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества он ударил ногой по левой фаре, повредив корпус фары и левое переднее крыло в месте крепления фары; ударил ногой по левой передней двери, повредив наружную обшивку двери; вырвал оба подрулевых переключателя; сломал корпус левого наружного зеркала заднего вида; разбил рукой стекло в передней левой двери; осколками от разлетевшегося стекла повредив поверхности панели приборов, переднего сиденья, кожух селектора АКПП (автоматической коробки переключения передач), внутренней обшивки передней левой двери и ее внутренней ручки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 112318 рублей 99 копеек, определяющийся стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему автомобиля «Фольцваген Джетта» государственный регистрационный знак <***>.

Указанная сумма включает в себя стоимость следующих ремонтных работ.

Стоимость восстановления передней левой двери составляет 32264 рубля 70 копеек и складывается из нижеследующего:

- замена поврежденных комплектующих частей автомашины: стекла передней левой двери стоимостью 3018 рублей 31 копеек; внутренней обивки передней левой двери стоимостью 18455 рублей 36 копеек; внутренней ручки передней левой двери стоимостью 1010 рублей 03 копеек; - проведение работ по ремонту: снятие – установка уплотнителя передней левой двери стоимостью 609 рублей 00 копеек;

- снятие – установка обивки передней левой двери стоимостью 348 рублей 00 копеек;

- снятие – установка стекла окна передней левой двери стоимостью 174 рубля 00 копеек;

- снятие – установка наружной облицовки передней левой двери стоимостью 435 рублей 00 копеек;

- снятие – установка ручки и замка передней левой двери стоимостью 174 рубля 00 копеек;

- замена облицовки передней левой двери стоимостью 174 рубля 00 копеек; ремонт наружной панели передней левой двери стоимостью 1131рубль 00 копеек;

- окраска наружной панели передней левой двери стоимостью 1218 рублей 00 копеек;

- подготовка основных работ окраски металла стоимостью 1131 рубль 00 копеек;

- антикоррозийная защита скрытых полостей стоимостью 174 рубля 00 копеек и сопутствующая работа к ней стоимостью 87 рублей 00 копеек;

- стоимость автоэмали и расходных материалов для окраски составляет 4126 рублей 00 копеек;

Стоимость восстановления переднего правого крыла составляет 7725 рублей, которая складывается из следующего:

- снятие установка переднего левого крыла стоимостью 609 рублей 00 копеек;

- ремонт переднего левого крыла стоимостью 870 рублей 00 копеек;

- окраска переднего левого крыла стоимостью 870 рублей 00 копеек;

- подготовка основных работ окраски металла стоимостью 1131 рубль 00 копеек;

- антикоррозийная защита переднего левого крыла стоимостью 174 рубля 00 копеек и сопутствующие работы к ней стоимостью 87 рублей 00 копеек;

- стоимость автоэмали и расходных материалов для окраски составляет 3984 рубля 00 копеек.

Стоимость восстановления левой фары составляет 5861 рубль, которая складывается из следующего:

- замена поврежденных комплектующих частей автомашины фары левой стоимостью 5600 рублей 00 копеек;

- проведение работ по ремонту: регулировка фары стоимостью 174 рубля 00 копеек; замена левой фары стоимостью 87 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановления наружного зеркала заднего вида составляет 7081 рубль 09 копеек, которая складывается из следующего:

- замена поврежденных комплектующих частей автомашины: корпуса левого зеркала стоимостью 6385 рублей 09 копеек;

- проведение работ по ремонту: снятие – установка наружного зеркала заднего вида на передней левой двери стоимостью 174 рубля 00 копеек; окраска поверхности кожуха наружного левого зеркала стоимостью 261 рубль 00 копеек;

- подготовительные сопутствующие работы окраски пластика стоимостью 261 рубль 00 копеек.

Стоимость восстановления левого переднего сиденья составляет 3685 рублей 78 копеек, которая складывается из следующего:

- замена поврежденных комплектующих частей автомашины: накладки каркаса переднего левого сиденья стоимостью 3337 рублей 78 копеек;

- проведение работ по ремонту: снятие – установка обивки переднего левого сиденья стоимостью 87 рублей 00 копеек; снятие – установка переднего левого сиденья стоимостью 261 рубль 00 копеек.

Стоимость восстановления панели приборов составляет 42555 рублей 74 копейки, которая складывается из следующего:

- замена поврежденных комплектующих частей автомашины: панели приборов стоимостью 31352 рубля 83 копеек;

- подрулевого переключателя левого стоимостью 4448 рублей 08 копеек;

- подрулевого переключателя правого стоимостью 3970 рублей 83 копеек;

- проведение работ по ремонту: снятие – установка щитка приборов, рулевого колеса, переключателей рулевой колонки и подушки безопасности стоимостью 1479 рублей 00 копеек;

- замена панели приборов и деталей к нему стоимостью 261 рубль 00 копеек; - снятие – установка передней консоли стоимостью 348 рублей 00 копеек;

- снятие – установка обивки нижнего левого щитка приборов стоимостью 261 рубль 00 копеек;

- снятие – установка перчаточного ящика стоимостью 435 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановления кожуха селектор АКПП составляет 10535 рублей 82 копейки, которая складывается из следующего:

- замена поврежденных комплектующих частей автомашины: кожуха селектора АКПП стоимостью 10361 рубль 82 копеек;

- проведение работ по ремонту: снятие – установка селектора КПП стоимостью 174 рубля 00 копеек.

Стоимость сопутствующих мелких запчастей составляет 2000 рублей 86 копеек.

Стоимость работы по отсоединению кабеля АКБ составляет 174 рубля 00 копеек.

Стоимость работ по уборке и снятию осколков стекла составляет 435 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное законом наказание за каждое инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Его же действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Из окончательной квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ необходимо исключить квалификацию действий как «умышленное уничтожение» чужого имущества. Поскольку уничтожения имущества в данном случае не последовало, то данное указание следствия представляется явно излишним.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетних детей.

Его признательные показания, согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, необходимо расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция признания вины упростила работу следственных органов по сбору доказательств, облегчив процесс доказывания.

Таким образом, в деле имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подсудимый принял меры по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, заплатив потерпевшему 30 000 рублей, из которых 15 000 руб. направлены в счет возмещения ущерба и 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В связи с этим в его действиях необходимо усматривать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством совокупность следующих данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства, семьи, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, что обуславливает необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ ни по одному из инкриминируемых преступлений не имеется.

Характер и общественная опасность совершенных преступлений не дает законных оснований для изменения их категории на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 по каждому преступлению должен назначаться с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, срок наказания не должен быть максимально строгим, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ суд, считает возможным не назначать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 сопряженных с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, с повреждением его имущества.

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Расходы на восстановление поврежденного транспортного средства необходимо относить к убыткам, причиненным в результате преступления.

Размер ущерба определен в ходе предварительного следствия, подтверждается документами, равен 112318 руб. 99 коп.

Исковые требования, заявленные потерпевшим в этой части подсудимый признал в полном объеме, частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за вычетом 15000 рублей, то есть в сумме 97 318 рублей 99 коп.

Кроме того потерпевший Потерпевший №1 предъявил к взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг автоэксперта в сумме 10 000 руб.

По своей правовой природе суммы уплаченные эксперту за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля являются расходами, понесенными для восстановления нарушенного права, то есть реальным ущербом.

Поскольку в материалах дела имеются платежные квитанции, подтверждающие уплату этой суммы (10 000 руб.) эксперту, а также заключение эксперта, на основании которого следователем был определен размер ущерба от преступления, то данная денежная сумма в размере 10 000 руб. также подлежит взысканию в счет возмещения убытков от преступления.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба составляет 107318 руб. 99 коп.

Кроме того потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд установил вину ФИО1 в совершении преступления, повлекшего тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В результате совершенного преступления, была нарушена личная неприкосновенность потерпевшего, ему причинен тяжкий вред здоровью. Он испытал физическую боль, обращался за медицинской помощью и проходил длительное лечение, в связи с чем требование о компенсации морального вреда заявлено законно и обосновано.

Вместе с тем, данных о том, что в результате преступления наступили тяжкие последствий в виде глубоких нравственных переживаний, или физических страданий не имеется. В связи с этим, а также с учетом материального положения виновного, заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов.

На основании изложенного, суд взыскивает дополнительно к ранее уплаченной ФИО1 добровольно в счет компенсации морального вреда суммы в размере 15000 руб., еще 100 000 рублей. Общий размер присужденной компенсации морального вреда, таким образом, необходимо считать равным 115 000 рублей.

Заявленные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ. Назначить ему наказание в виде четырех лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1:

- в счет возмещения ущерба 107318 рублей 99 коп.

- в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

- в счет возмещения судебных издержек 23 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, DVD- диск – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Судья: п/п Воробьев Е.В.

Копия верна. Судья: