Решение № 12-224/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-224/2020

<...> № 12-224/2020

УИД: 66RS0002-01-2020-000150-91


РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810166190917148353 от 17.09.2019, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166190917148353 от 17.09.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В установленный законом срок, считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что работает на автобусе маршрута № 15 общего пользования, перевозит пассажиров, для чего использует выделенную полосу, предназначенную для движения общественного транспорта (л.д. 1, 26).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление - отменить. Указал, что транспортное средство марки 224326 02, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ему на праве собственности. Он работает водителем в ООО «А.», на данном автомобиле осуществляет пассажирские перевозки по маршруту № 15 «Пехотинцев – ФИО3 тракт». Представил копию путевого листа от 04.09.2020 (л.д. 30).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810166190917148353 от 17.09.2019 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** следует, что обжалуемое постановление направлено ФИО4 по адресу его регистрации, не вручено ему и 23.10.2019 направлено на временное хранение (л.д.26).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что копия обжалуемого постановления из ГИБДД ему не поступала, о его наличии он узнал от судебного пристава-исполнителя, к которому обратился после списания с его расчетного счета денежных средств в качестве оплаты административного штрафа.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии пропуска срока на обжалование постановления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Из обжалуемого постановления следует, что 04.09.2019 в 16:30 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки 224326 02, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, внарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки (свидетельство о поверке № 230630/116851-2018, действительно до 21.06.2020).

Из путевого листа автобуса № *** от 04.09.2019 следует, что он выдан ООО «А.» водителю автобуса 224326 02, государственный регистрационный знак ***, маршрута № 15 «Пехотинцев – ФИО3 тракт» ФИО1, с выездом 04.09.2019 в 07:00 и возвратом в парк 04.09.2019 в 19:00. Также имеются сведения о перерывах с 10:00 до 12:00 и с 14:00 до 16:00 (л.д. 30).

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы жалобы об использовании ФИО1 транспортного средства марки 224326 02, государственный регистрационный знак ***, в качестве маршрутного транспортного средства, 04 сентября 2019 года в 16:30 по адресу: <...>, то есть в период, относящийся к событию зафиксированного административного правонарушения.

В связи с чем, ФИО1, управляя транспортным средством в указанный период, правомерно двигался по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств и, соответственно, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 18810166190917148353 от 17.09.2019 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810166190917148353 от 17.09.2019, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья <...> Е.А. Иванченко