Решение № 12-224/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 12-224/2020

копия

дело № 12-224/2020


Решение

г. Верхняя Пышма 18 сентября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по рассмотрению по рассмотрению обращений и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 апреля 2020 года, которым

ФИО2,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением 18№ собственнику автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО3 назначено административное наказание за превышение 18 марта 2020 года в 11:35 на 35,700 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО4 (из Екатеринбурга) скорости движения на 27 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 97 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М»2, поверенным до 31.07.2021.

В жалобе Бычков просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № он продал 15 февраля 2020 года и в момент фиксации нарушения данным автомобилем не управлял.

В судебное заседание Бычков не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы неоднократно извещался, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал (л. д. 27-31).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 18 марта 2020 года в 11:35 на 35,700 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО4 (из Екатеринбурга) на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Бычков.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля от 15 февраля 2020 года, Бычков продал ФИО5 автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и в этот же день передал автомобиль (л. д. 2).

За управление 08 мая 2020 года автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № с не пристёгнутым ремнем безопасности водителю ФИО6 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание (л. д. 34).

Таким образом, доводы жалобы ФИО3 о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Бычкову административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 18№ начальника отделения по рассмотрению по рассмотрению обращений и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

Верно:

Судья Н.Л. Кипелова