Приговор № 1-122/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017 (вступил в заокнную силу 19.09.2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 27 июля 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на крыльце четвертого подъезда дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещества массами 0, 04 грамма, 0, 05 грамма, 0, 048 грамма, содержащие наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе, приготовив таким образом, для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 27 марта 2017 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, припаркованного на территории, расположенной между домом <№> по ул. <.....> и домом <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», незаконно сбыл <.....> за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей часть ранее приобретенных наркотических средств, а именно: вещества, массами 0, 04 грамма и 0, 05 грамма, содержащие наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, 27 марта 2017 года в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 52 минут ФИО1, находясь у первого подъезда дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей <.....>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», в качестве покупателя наркотического средства, оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства, а именно: вещество, массой 0, 048 грамма, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Бурневская А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывая лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также назначенное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 27 июля 2017 года.

Зачесть ФИО1 его задержание в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с учетом фактического задержания и содержание под стражей с 27 марта 2017 года по 26 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов