Приговор № 1-79/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-187/2023Дело № 1-79/2024 18RS0009-01-2022-003988-11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Пермь 3 июня 2024 года Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего Лядова В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитников Лысанова А.М., Коньшина В.Н., Плоских Н.В., ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 Закир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ; ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, трудоустроенного менеджером у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ; ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенной директором в ООО «ПрофСтройКомплект», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ; ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, трудоустроенной продавцом у ИП ФИО9, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в один из дней 2021 года, но не позднее июля 2021 года, неустановленные лицо либо группа лиц создали организованную группу для совершения в ряде регионов Российской Федерации преступлений, связанных со сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разработав структуру этой группы с распределением ролей привлекаемых к преступной деятельности соучастников. В структуру организованной группы входили: 1) организатор и руководители организованной группы, функции которых стали выполнять неустановленные лицо или группа лиц, использовавшие в интернет-мессенджере «Телеграм» для осуществления преступной деятельности в Удмуртской Республике псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в <адрес> – «<данные изъяты>» (далее – лицо № 1); В обязанности лица № 1 как организатора и руководителя группы входили: приобретение партий наркотических средств для обеспечения преступной деятельности группы; координация преступных действий соучастников путём дачи указаний «межрегиональным курьерам» на изъятие из тайников наркотических средств и их перемещение в другой регион для дальнейшей передачи другим соучастникам, «оптовым и розничным закладчикам» – на получение из тайников этих наркотических средств и их размещение в другие тайники для дальнейшей передачи другим соучастникам или для приобретателей, «куратору» – на непосредственный сбыт с помощью интернет-мессенджера «Телеграм» наркотических средств приобретателям через оборудованные соучастниками тайники; получение от «межрегиональных курьеров» информации об извлечении партий наркотических средств из тайников, о доставлении их в место хранения, о подготовке и размещении в тайники наркотических средств для дальнейшей передачи «оптовым и розничным закладчикам»; передача информации «оптовым и розничным закладчикам» о местонахождении оборудованных «межрегиональными курьерами» тайников с партиями наркотических средств для дальнейшего изъятия из тайников, расфасовки и размещения в других тайниках для дальнейшей передачи другим соучастникам или приобретателям; получение от «оптовых и розничных закладчиков» информации о размещении в тайники наркотических средств для их дальнейшей передачи другим соучастникам или приобретателям; непосредственный сбыт, в том числе через «куратора» или «оператора», с использованием интернет-мессенджера «Телеграм» размещённых в тайниках наркотических средств приобретателям; контроль за деятельностью соучастников и за поступлением денег за сбываемые наркотические средства, распределение преступных доходов между соучастниками; дача указаний «межрегиональным курьерам» и «оптовым закладчикам» о выполнении обязанностей «розничных закладчиков»; привлечение в состав группы новых соучастников и разъяснение им преступных обязанностей, предупреждение о наличии системы поощрения и наказания, проведение инструктажа о мерах конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности; принятие решений о повышении участников группы до «межрегиональных курьеров» и «оптовых закладчиков»; организация законспирированной связи между соучастниками через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием псевдонимов; 2) так называемые куратор и оператор интернет-магазина по продаже наркотических средств, роль которых также стало выполнять лицо № 1; В обязанности лица № 1 как куратора и оператора интернет-магазина входили: общение через интернет-мессенджер «Телеграм» с приобретателями наркотических средств; непосредственный сбыт с использованием интернет-мессенджера «Телеграм» размещённых в тайниках наркотических средств приобретателям путём передачи информации о местонахождении этих тайников; контроль за поступлением денег за сбываемые наркотические средства; координация преступных действий соучастников по размещению в тайниках наркотических средств для их последующего сбыта приобретателям; 3) так называемые межрегиональные курьеры, в обязанности которых входили: получение от лица № 1 информации о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, изъятие из тайников этих партий, их перемещение в другой регион и размещение в тайниках для дальнейшей передачи «оптовым и розничным закладчикам»; предоставление лицу № 1 через интернет-мессенджер «Телеграм» информации об извлечении партий наркотических средств из тайников, о доставлении их в место хранения, о подготовке и размещении в тайники наркотических средств, о местонахождении этих тайников для дальнейшей передачи «оптовым и розничным закладчикам» или для приобретателей; по указанию лица № 1 расфасовка полученных партий наркотических средств и их размещение в тайники для приобретателей; 4) так называемые оптовые закладчики, в обязанности которых входили: получение от лица № 1 информации о местонахождении оборудованных «межрегиональными курьерами» тайников с партиями наркотических средств, изъятие из тайников этих партий, их расфасовка и размещение в тайники для передачи «розничным закладчикам» или для приобретателей; предоставление лицу № 1 через интернет-мессенджер «Телеграм» информации об извлечении партий наркотических средств из тайников, о подготовке и размещении в тайники наркотических средств, о местонахождении этих тайников для дальнейшей передачи «розничным закладчикам» или для приобретателей; 5) так называемые розничные закладчики, в обязанности которых входили: получение от лица № 1 информации о местонахождении оборудованных «межрегиональными курьерами» или «оптовыми закладчиками» тайников с партиями наркотических средств, изъятие из тайников этих партий, их размещение в тайники для приобретателей; предоставление лицу № 1 через интернет-мессенджер «Телеграм» информации об извлечении партий наркотических средств из тайников, о размещении в тайники наркотических средств, о местонахождении этих тайников для приобретателей; 6) так называемая группа кадрового обеспечения, роль которых стали выполнять неустановленные лица, использовавшие в интернет-мессенджере «Телеграм» для осуществления преступной деятельности в Удмуртской Республике псевдоним «Самый Первый», в <адрес> – «<данные изъяты>» (далее – лицо № 2); В обязанности лица № 2 входили: приискание новых соучастников путём размещения объявлений в интернете, информирование новых соучастников об их ролях и обязанностях, правилах осуществления преступной деятельности, о системе поощрения и наказания, карьерном росте; обучение деятельности соучастников, выполняющих функции «оптовых и розничных закладчиков», «межрегиональных курьеров». Согласно разработанному лицом № 1 плану, общение соучастников между собой и с приобретателями наркотических средств в целях конспирации осуществлялось с использованием псевдонимов через интернет, в том числе через интернет-мессенджер «Телеграм». Непосредственный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактно через интернет с помощью указанного мессенджера путём сообщения информации о местонахождении размещённых в тайниках наркотических средствах. Организованная группа, созданная лицом № 1 и занимавшаяся в ряде регионов Российской Федерации незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), характеризовалась сплочённостью, выразившейся в наличии у соучастников общих преступных целей, стабильности основного состава его участников, стойкостью связей между соучастниками, постоянством форм и методов совершения преступлений и взаимозаменяемостью соучастников; устойчивостью и организованностью, выразившейся в распределении ролей между соучастниками, об осознании каждым соучастником своей принадлежности к единому преступному формированию, длительностью существования организованной группы; внутренней структурой, состоящей из нескольких функционально обособленных звеньев, выполняющих свою роль в осуществлении преступной деятельности; координацией деятельности участников со стороны лица № 1; дисциплиной, заключавшейся в подчинении лицу № 1 других соучастников; планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности; соблюдением мер безопасности и конспирации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, согласился с поступившим через интернет-мессенджер «Телеграм» предложением лиц № 1, 2 войти в состав организованной группы и выполнять за вознаграждение перечисленные выше обязанности «межрегионального курьера». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в <адрес>, согласилась с поступившим через интернет-мессенджер «Телеграм» предложением лиц № 1, 2 войти в состав организованной группы и выполнять за вознаграждение перечисленные выше обязанности «межрегионального курьера». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес>, согласился с поступившим через интернет-мессенджер «Телеграм» предложением лиц № 1, 2 войти в состав организованной группы и выполнять за вознаграждение перечисленные выше обязанности «оптового закладчика». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес>, согласился с поступившим через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» предложением лиц № 1, 2 войти в состав организованной группы и выполнять за вознаграждение перечисленные выше обязанности «оптового и розничного закладчика». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в <адрес>, согласилась с поступившим через интернет-мессенджер «Телеграм» предложением лиц № 1, 2 войти в состав организованной группы и выполнять за вознаграждение перечисленные выше обязанности «оптового и розничного закладчика». ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом выделено в отдельное производство по предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ основанию (далее – лицо № 3), находясь в <адрес>, согласился с поступившим через интернет-мессенджером «<данные изъяты>» предложением лиц № 1, 2 войти в состав организованной группы и выполнять за вознаграждение перечисленные выше обязанности «межрегионального курьера». ФИО3, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив от лица № 1 указание об изъятии из тайника наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 2 498,944 грамма, разделённого на пять частей массой 499,6, 499, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя согласно состоявшейся договорённости свои обязанности «межрегионального курьера», прибыл из <адрес> к расположенному в Российской Федерации тайнику, откуда извлёк указанное наркотическое средство, забрал с собой и поместил в свой автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный номер №. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил указание от лица № 1 о помещении в тайник полученной им части наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 499,6 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «оптовых и розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе той же группы и выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности в 440 метрах восточного направления от перекрёстка Шабердинского тракта и автодороги в <адрес>, где с правой стороны от обочины в 5 метрах южного направления данной автодороги оборудовал тайник с координатами 56.9048 и 53.00877, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 499,6 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», особо крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и эту информацию направил лицу № 1 для дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО3, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. ФИО3, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 2). После того, как ФИО3 изъял из тайника и забрал с собой наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2 498,944 грамма, разделённое на пять частей массой 499,6, 499, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма, ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 499 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «оптовых и розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе той же группы и выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности в лесополосе в 350 метрах юго-западного направления от <адрес>, где возле дерева оборудовал тайник с координатами 56.80333 и 53.02726, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 499 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», особо крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и эту информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Затем ДД.ММ.ГГГГ один из неустановленных участников организованный группы в целях сбыта предоставил информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством не являющемуся участником организованной группы и действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору по указанию неустановленного соучастника Свидетель №19, который в обозначенный период времени изъял из тайника наркотическое средство и забрал с собой с целью последующего сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако ФИО3, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в тайнике и изъятого из него Свидетель №19 наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Свидетель №19 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято. ФИО3, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 3). После того, как ФИО3 изъял из тайника и забрал с собой наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2 498,944 грамма, разделённое на пять частей массой 499,6, 499, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма, в период ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,173 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «оптовых и розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе той же группы и выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности <адрес>, где возле дерева оборудовал тайник с координатами 58.04495 и 56.065, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 500,173 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», особо крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и данную информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях установления и выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, был подготовлен муляж изъятого из тайника наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,173 грамма, затем этот муляж помещён в тот же тайник с координатами 58.04495 и 56.065 возле дерева на участке местности <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ (время Пермского края) лицо № 1, неосведомлённое о задержании ФИО3, выполняя свои обязанности в составе организованной группы, через интернет-мессенджер «Телеграм» сообщило ФИО4, выполняющему в организованной группе роль «оптового и розничного закладчика», о местонахождении тайника с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 500,173 грамма по координатам № возле дерева на участке местности <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ (время пермское) ФИО4, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя обязанности «оптового и розничного закладчика», прибыл к указанному тайнику, откуда извлёк подготовленный и размещённый там сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия муляж наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,173 грамма и забрал себе. Однако ФИО3, как и ФИО4 и другие их соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, муляж которого изъял ФИО4, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (время пермское) <адрес> ФИО4 также был задержан сотрудниками полиции с муляжом указанного наркотического средства. ФИО3, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 4). После того, как ФИО3 изъял из тайника и забрал с собой наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2 498,944 грамма, разделённое на пять частей массой 499,6, 499, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма, в период до 02:28 ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 499,841 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «оптовых и розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе той же группы и выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности <адрес>, где под шифером, наваленным на шину, оборудовал тайник с координатами №, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 499,841 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», особо крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и эту информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО3, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. ФИО3, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 5). После того, как ФИО3 изъял из тайника и забрал с собой наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2 498,944 грамма, разделённое на пять частей массой 499,6, 499, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма, в период до 02:25 ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,33 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «оптовых и розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе той же группы и выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности <адрес>, где на земле оборудовал тайник с координатами №, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 500,33 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», особо крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и эту информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО3, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. ФИО4, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 1). После того, как ФИО3 изъял из тайника и забрал с собой наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2 498,944 грамма, разделённое на пять частей массой 499,6, 499, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма, в период ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,173 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «оптовых и розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе той же группы и выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности <адрес>, где возле дерева оборудовал тайник с координатами 58.04495 и 56.065, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 500,173 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», особо крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и данную информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях установления и выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, был подготовлен муляж изъятого из тайника наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,173 грамма, затем этот муляж помещён в тайник с координатами № возле дерева на участке местности <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, неосведомлённое о задержании ФИО3, выполняя свои обязанности в составе организованной группы, через интернет-мессенджер «Телеграм» сообщило ФИО4, выполняющему в организованной группе роль «оптового и розничного закладчика», о местонахождении тайника с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 500,173 грамма по координатам № возле дерева на участке местности <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ (время пермское) ФИО4, исполняя данное указание, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя обязанности «оптового и розничного закладчика», прибыл к указанному тайнику, откуда извлёк подготовленный и размещённый там сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия муляж наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 500,173 грамма и забрал себе. Однако ФИО4, как и ФИО3 и другие их соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, муляж которого изъял ФИО4, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (время пермское) <адрес> ФИО4 также был задержан сотрудниками полиции с муляжом указанного наркотического средства. ФИО4, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 2). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, получив от лица № 1 указание об изъятии из тайника наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 146,641 грамма и расфасовки его на более мелкие части, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя согласно состоявшейся договорённости свои обязанности «оптового и розничного закладчика», прибыл к расположенному в <адрес> тайнику, откуда извлёк указанное наркотическое средство и забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО4, продолжая исполнять указание, действуя умышленно в составе той же группы, выполняя те же обязанности, с помощью весов расфасовал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 146,641 грамма на более мелкие части, а именно: на 2,109, 2,146, 2,052, 2,023, 2,063, 2,204, 2,177, 2,129, 2,111, 2,052, 2,119, 2,043, 2,107, 2,116, 2,109, 2,060, 2,128, 2,059, 2,112, 2,280, 2,100, 2,165, 2,097, 2,063, 2,070, 2,059, 2,105, 2,058, 2,087, 2,099, 2,064, 2,079, 2,113, 2,200, 2,091, 2,044, 2,150, 2,155, 2,043, 2,076, 2,126, 2,095, 2,098, 2,059, 2,120, 2,101, 2,073, 1,990, 2,089, 2,038, 2,069, 2,154, 2,073, 2,045, 2,090, 2,134, 2,053, 2,067, 2,131, 2,113, 2,059, 2,043, 2,098, 2,087, 2,092, 2,121, 2,056, 2,054, 2,057, 2,139 грамма. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 21,066 грамма, расфасованного на 2,109, 2,146, 2,052, 2,023, 2,063, 2,204, 2,177, 2,129, 2,111, 2,052 грамма, для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, исполняя данное указание, продолжая действовать умышленно в составе той же группы, выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности <адрес>, где у кустов оборудовал тайник с координатами 57.9966 и 56.2745, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, расфасованное на 2,109, 2,146, 2,052, 2,023, 2,063, 2,204, 2,177, 2,129, 2,111, 2,052 грамма наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона) общей массой 21,066 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и данную информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО4, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. ФИО4, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 3). После того, как ФИО4 изъял из тайника и забрал с собой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона) массой 146,641 грамма и расфасовал его на более мелкие части, в период ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от лица № 1 о помещении в тайник части наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 125,575 грамма, расфасованного на 2,119, 2,043, 2,107, 2,116, 2,109, 2,060, 2,128, 2,059, 2,112, 2,280, 2,100, 2,165, 2,097, 2,063, 2,070, 2,059, 2,105, 2,058, 2,087, 2,099, 2,064, 2,079, 2,113, 2,200, 2,091, 2,044, 2,150, 2,155, 2,043, 2,076, 2,126, 2,095, 2,098, 2,059, 2,120, 2,101, 2,073, 1,990, 2,089, 2,038, 2,069, 2,154, 2,073, 2,045, 2,090, 2,134, 2,053, 2,067, 2,131, 2,113, 2,059, 2,043, 2,098, 2,087, 2,092, 2,121, 2,056, 2,054, 2,057, 2,139 грамма, для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих роль «розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, исполняя данное указание, продолжая действовать умышленно в составе той же группы, выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности <адрес>, где у дерева оборудовал тайник с координатами №, в который поместил включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, расфасованное на 2,119, 2,043, 2,107, 2,116, 2,109, 2,060, 2,128, 2,059, 2,112, 2,280, 2,100, 2,165, 2,097, 2,063, 2,070, 2,059, 2,105, 2,058, 2,087, 2,099, 2,064, 2,079, 2,113, 2,200, 2,091, 2,044, 2,150, 2,155, 2,043, 2,076, 2,126, 2,095, 2,098, 2,059, 2,120, 2,101, 2,073, 1,990, 2,089, 2,038, 2,069, 2,154, 2,073, 2,045, 2,090, 2,134, 2,053, 2,067, 2,131, 2,113, 2,059, 2,043, 2,098, 2,087, 2,092, 2,121, 2,056, 2,054, 2,057, 2,139 грамма наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 125,575 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайника, осуществил его описание, и данную информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО4, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённого в указанном тайнике наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. ФИО5, являясь участником указанной выше организованной группы, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получив от лица № 1 указание об изъятии из тайника наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 482,2 грамма для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих функции «оптовых и розничных закладчиков», в целях последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя согласно состоявшейся договорённости свои обязанности «межрегионального курьера», прибыла из города <адрес> к расположенному на участке местности в 1 500 метрах от дорожного знака «Сырьезшур 1,4» на дороге «Р-320» в северном направлении в сторону деревни <адрес> тайнику, откуда извлекла включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 482,2 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, забрала с собой и поместила в свой автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный номер <***>. Однако ФИО5, равно как и её соучастники, умысел, направленный на сбыт изъятого из указанного тайника и помещённого в её автомобиль наркотического средства, довести до конца не смогла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> она на своём автомобиле была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство из автомобиля было изъято. ФИО6, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, получив от лица № 1 указание об изъятии из тайника наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 53,375 грамма, расфасованного на 1,357, 1,495, 1,525, 1,447, 1,499, 1,504, 1,468, 1,444, 1,381, 1,416, 1,467, 1,491, 1,441, 1,487, 1,396, 1,431, 1,559, 1,545, 1,459, 1,524, 1,412, 1,424, 1,393, 1,497, 1,535, 1,541, 1,538, 1,297, 1,441, 1,507, 1,561, 1,645, 1,613, 1,397, 1,595, 1,571, 0,072 грамма для дальнейшего формирования тайников с указанным наркотическим средством, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя согласно состоявшейся договорённости свои обязанности «оптового закладчика», прибыл к расположенному в <адрес> тайнику, откуда извлёк указанное наркотическое средство, забрал с собой и поместил его в свою <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил указание от лица № 1 о помещении в тайники части наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 2,852 грамма, расфасованного на 1,357 и 1,495 грамма, в целях последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняя данное указание, продолжая действовать умышленно в составе той же группы, выполняя те же обязанности, прибыл на участок местности в <адрес> и на участок местности возле <адрес>, где последовательно оборудовал тайники с координатами №, в которые поместил наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,357 и 1,495 грамма соответственно, после чего с помощью своего телефона произвёл фиксацию местонахождения тайников, осуществил их описание, и данную информацию направил лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО6, равно как и его соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённых в указанных тайника включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, производного N-метилэфедрона общей массой 2,852 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайников было изъято. ФИО6, являясь участником указанной выше организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах (преступление № 2). После того, как ФИО6 оборудовал и разместил в тайниках наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 2,852 грамма, он, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя согласно состоявшейся договорённости свои обязанности «оптового закладчика», продолжил с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранить у себя в <адрес> края оставшееся у него и полученное им от лица № 1 с ДД.ММ.ГГГГ через тайник в <адрес>, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, расфасованное на 1,525, 1,447, 1,499, 1,504, 1,468, 1,444, 1,381, 1,416, 1,467, 1,491, 1,441, 1,487, 1,396, 1,431, 1,559, 1,545, 1,459, 1,524, 1,412, 1,424, 1,393, 1,497, 1,535, 1,541, 1,538, 1,297, 1,441, 1,507, 1,561, 1,645, 1,613, 1,397, 1,595, 1,571, 0,072 грамма наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 50,523 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер. Однако ФИО6, равно как и её соучастники, умысел, направленный на сбыт хранимого в квартире наркотического средства, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 возле АГЗС Новожилово он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из квартиры было изъято. ФИО7, являясь участником указанной выше организованной группы, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, получив от лица № 1 указание об изъятии из тайника включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, расфасованного на 0,861, 0,775, 0,662, 0,832, 0,842, 0,837, 0,839, 0,893, 0,649, 0,673, 0,787, 0,895, 0,817, 0,872, 0,698, 0,749, 0,736, 0,847, 0,813, 0,765, 0,874, 0,903, 0,743, 0,820, 0,838, 0,807, 0,750, 0,735, 0,860, 0,924, 0,739, 0,805, 0,906, 0,794, 0,860, 0,843, 0,835, 0,679, 0,700, 0,810, 0,762, 0,764, 0,715, 0,854, 0,655, 0,810, 0,827, 0,868, 0,714, 0,879, 0,774, 0,772, 0,766, 0,899, 0,817, 0,855, 0,941, 0,575, 0,722, 0,933 грамма наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 47,969 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя согласно состоявшейся договорённости свои обязанности «оптового и розничного закладчика», прибыла к расположенному в <адрес> тайнику, откуда извлекла указанное наркотическое средство, забрала с собой и поместила его в оборудованный <адрес>, тайник с координатами №, в целях последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для нижестоящих участников организованной группы, выполняющих функции «розничных закладчиков», после чего с помощью своего телефона произвела фиксацию местонахождения тайника, осуществила его описание, и данную информацию направила лицу № 1 для последующего сбыта через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО7, равно как и её соучастники, умысел, направленный на сбыт размещённых в указанном тайнике довести до конца не смогла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство из тайника было изъято. По преступлениям № 1-5 подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группой. Из оглашённых показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете в одной из социальных сетей ему предложили работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. После этого в мессенджере «<данные изъяты>» он стал общаться с пользователем под псевдонимом «Белый Русский», который являлся руководителем группы. По требованию этого пользователя и пользователя «<данные изъяты>» он прошёл обучение преступной деятельности. В ходе обучения он изымал в предложенных ему тайниках свёртки с содержимым внутри, размещал их в другие тайники по координатам, которые ему сообщали указанные пользователи, затем он фиксировал координаты этих тайников, фотографировал их и направлял эту информацию через мессенджер «<данные изъяты>» этим же пользователям. В результате он был трудоустроен в качестве так называемого регионального перевозчика наркотических средств и должен был по указанию пользователя «Белый Русский» выполнять перечисленные выше действия, а тот обязался выплачивать ему вознаграждение за одну поездку в другой город в размере 500 долларов, которые должен был отправлять ему на биткоин-кошелёк. В одном из тайников пользователь «<данные изъяты>» для возмещения транспортных расходов направил ему банковскую карту с деньгами. Он понимал, что действует в составе группы, которая имеет свою иерархию, в ней есть лица, выполняющие разные функции, в том числе перевозчиков, кураторов, операторов и «закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» прислал ему сведения о тайнике с партией разделённого на пять больших свёртков наркотического средства в лесу в <адрес>, а также сведения с указанием мест, где ему было необходимо разместить тайники с указанным частей этой партии наркотического средства. Он, изъяв данную партию, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время разместил один свёрток в тайнике по координатам № на участке местности в лесополосе в 350 метрах юго-западного направления от <адрес> возле дерева, после чего по пути в <адрес> поместил один свёрток в тайник по координатам № <адрес> с правой стороны от обочины в 5 метрах южного направления данной автодороги, а в самой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – по свёртку в тайники по координатам №. Он зафиксировал местонахождения этих тайников, о чём в каждом случае сообщил пользователю «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 158-159, 202-205, т. 8 л.д. 1-3, 206-212, т. 20 л.д. 25-30). Вина ФИО3 в совершении преступлений № 1-5, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан ФИО3 по результатам оперативного мероприятия в связи с наличием информации о причастности того в составе других лиц к незаконному обороту наркотических средств в крупном и особо крупных размерах в нескольких регионах России. У ФИО3 был изъят телефон, в котором в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» о его участии в качестве так называемого межрегионального курьера в незаконном обороте наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>». ФИО3, получая крупные партии наркотических средств, действуя по указанию пользователя «<данные изъяты>», размещал их в тайниках в <адрес>, <адрес> и других регионах. В телефоне была обнаружена информация о том, что ФИО3 оборудовал несколько тайников с партиями наркотических средств, в том числе с партией наркотического средства массой 499 грамм по координатам №. В результате оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был задержан Свидетель №19, в отношении которого также имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>» и у которого был обнаружено наркотическое средство, изъятое им из тайника, оборудованного ФИО10 по указанным координатам на участке местности <адрес> возле дерева. Данное наркотическое средство Свидетель №19 изъял как нижестоящее в преступной группе звено с целью дальнейшего его сбыта приобретателям. После задержания ФИО3 также было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В ходе чего был создан муляж ранее помещённого ФИО3 в тайник по координатам № и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства массой 500,173 грамма. По результатам мероприятия был задержан ФИО4, который забрал указанный муляж из тайника. В телефоне ФИО4 в мессенджере «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>». При этом сообщения из телефона ФИО3, присланные пользователю «<данные изъяты>», были идентичны сообщениям в телефоне ФИО4, отправленным пользователем «<данные изъяты>». В ходе разработки группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, помимо ФИО3, ФИО4 и Свидетель №19, были задержаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 Преступную деятельность этих лиц координировали пользователи, использующие в мессенджере «<данные изъяты>» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Последние между собой находились в тесном взаимодействии. Куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств в Удмуртской Республике был пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в <адрес> – «<данные изъяты>». Эти пользователи координировали деятельность структурных подразделений: «межрегиональных курьеров», функции которых выполняли ФИО3, ФИО5, ФИО11; «оптовых и розничных закладчиков», функции которых выполняли ФИО4, ФИО7, ФИО6 Пользователи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, предоставляя последним сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными другими соучастниками (т. 3 л.д. 91-92, 93-96, т. 15 л.д. 29-30). Свидетель Свидетель №55 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в полиции имелась информация о причастности ФИО3, ФИО5, ФИО11 и других лиц к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупных размерах в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Эта преступная деятельность осуществлялась, в том числе через интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Одним из руководителей данного магазина был пользователь, использующий в мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>». Тот координировал действия других соучастников, которые выполняли различные функции, в том числе функции «региональных перевозчиков наркотических средств». ФИО3, ФИО5, ФИО11 в преступной группе выполняли функции так называемых региональных перевозчиков наркотических средств. В разработке преступной группы участвовали сотрудники <адрес> и <адрес>, по результатам чего, помимо ФИО5, ФИО11 и других лиц, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан ФИО3, который, передвигаясь на своём автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, разместил партии наркотических средств в <адрес> и <адрес> (т. 7 л.д. 144-146). Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в полиции имелась информация о деятельности группы по незаконному обороту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в Удмуртской Республике через интернет-магазин «<данные изъяты>» и о причастности к этой деятельности Свидетель №19 В результате проводившихся в связи с этим оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был задержан Свидетель №19, у которого был обнаружен пакет с наркотическим средством (т. 3 л.д. 97-99). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №17, Свидетель №60, Свидетель №34 и Свидетель №41 в полицию поступила оперативная информация об оборудованном ФИО10 совместно с другими лицами тайнике с наркотическим средством по координатам №. По результатам проверки этой информации по данным координатам <адрес> у дерева был изъят пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 500,173 грамма. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого был создан муляж изъятого из тайника наркотического средства, после чего этот муляж был вручен сотруднику полиции и помещён в тот же тайник. ДД.ММ.ГГГГ возле тайника был задержан ФИО4, который изъял из этого тайника муляж наркотического средства (т. 4 л.д. 142-144, 145-147, т. 5 л.д. 249-251, т. 6 л.д. 9-10, 11-13). Из оглашённых показания свидетелей Свиедетель № 8 и Свидетель №50 следует, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3, у которого был изъят телефон с фотоизображениями и координатами оборудованных тем тайников. В ходе оперативных мероприятий по координатами № на земле <адрес> и по координатам № в шине в 50 метрах от этого же места, были изъяты два пакета с наркотическим средством. Кроме того, по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО3, в <адрес> был изъят ещё тайник с наркотическим веществом, в связи с чем было проведён оперативный эксперимент с изготовлением и помещением в этот тайник муляжа наркотического средства. По результатам данного мероприятия был задержан ФИО4, изъявший муляж наркотического средства из тайника (т. 6 л.д. 1-4, 5-6). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №56 и Свидетель №14, понятых, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> сотрудниками полиции возле дерева из тайника был изъят пакет с наркотическим средством и в этот тайник был помещён врученный в их присутствии сотруднику полиции муляж указанного наркотического средства (т. 5 л.д. 128-129,131-132, 133-134). Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, понятой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности <адрес> под досками сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом (т. 2 л.д. 64-65). Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, понятого, ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №19 были изъяты пакет с содержимым внутри и телефон (т. 2 л.д. 247-249). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №49 и Свидетель №52, понятых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками полиции были изъяты два пакета с веществом внутри (т. 5 л.д. 217-219, 220-222). Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №6, понятого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были изъяты пакет с веществом внутри и телефоны (т. 3 л.д. 198). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №46 понятых, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, изъяты пакетики, изоленты, магниты, весы, контейнеры (т. 4 л.д. 51, 52-53, 55-56). Согласно оглашённым показаниям ФИО3, подсудимый ФИО3 приходится ему братом, который имеет хронические заболевания, характеризует его как трудолюбивого и доброго (т. 8 л.д. 96-97). Свидетель Свидетель №21, чьи показания были оглашены, показала, что она находилась в близких отношениях с ФИО3, которого характеризует как заботливого и ответственного (т. 8 л.д. 107-108). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №20 следует, что ФИО3 приходится им двоюродным братом и другом соответственно, характеризуют его с положительной стороны (т. 8 л.д. 100-101, 102-103). Вина ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается такими письменными доказательствами, как: рапорты о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО10 и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в связи с задержанием ФИО3 в целях изобличения других участников преступной группы, постановление о проведении «оперативного эксперимента» путём размещения муляжа наркотического средства в тайник, оборудованный ранее ФИО3 по координатам 58.04495 и 56.065 (т. 2 л.д. 7, 18-19, т. 3 л.д. 183-184, т. 5 л.д. 103, 104-105); протокол досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства сотруднику полиции Свидетель №41 (т. 5 л.д. 104-105, 108-109, 121); акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о том, что в телефоне ФИО3 обнаружены сведения о размещении последним наркотических средств в тайниках, в том числе в тайнике по координатам №, откуда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 500,173 грамма; о том, что в тот же день был задержан ФИО4, который изъял из тайника размещённый туда сотрудниками полиции муляж указанного наркотического средства (т. 2 л.д. 20-23); протокол личного досмотра об изъятии у ФИО3 телефонов «Самсунг» и «Айфон» (т. 2 л.д. 25); акт обследования и протокол осмотра об обнаружении в изъятом у ФИО3 телефоне «Самсунг» фотоизображений тайников на различных участках местности с координатами; переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств, в которой содержится обсуждение вопросов об условиях преступной деятельности, осуществления «рейсов» на разные расстояния, в разные города, включая <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и с разными массами наркотических средств; о тщательном сокрытии перевозимых наркотических средств; о правилах оборудования тайников в надёжных и труднодоступных тайниках; о вознаграждении, его зачислении на биткоин-кошелёк и обналичивании; о компенсации транспортных расходов; о прохождении инструктажа по соблюдению мер безопасности; о конспирации и анонимности преступной деятельности; о необходимости наличия так называемой легенды в случае встречи с сотрудниками полиции; о необходимости предоставления руководителю личных данных для осуществления преступной деятельности; о наличии в группе других лиц, в частности лица, занимающегося вопросами безопасного осуществления преступной деятельности; о необходимости ежедневных отчётов, использовании нескольких телефонов и сим-карт; о запрете использования при перевозке наркотических средств личных телефонов; о необходимости использования при каждой перевозке новой сим-карты, VPN-программ; о запрете употребления наркотических средств и их воровства; а также обсуждение многих других вопросов, связанных с осуществлением преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и координированием этой деятельности (т. 2 л.д. 48-59, 111-230); акт обследования и протоколы осмотра мест происшествия, согласно которым в тайниках <адрес> по координатам №; <адрес> по координатам №; <адрес> по координатам 57№; <адрес> по координатам № изъяты пакеты с веществом внутри (т. 2 л.д. 61-62, т. 5 л.д. 122, 169-178, 211-216); протокол личного досмотра об изъятии у ФИО4 пакета с веществом внутри, телефонов «Айфон» и «РОСО» и протокол осмотра видеозаписи досмотра ФИО4 (т. 3 л.д. 195, т. 4 л.д. 130-136); протокол личного досмотра об изъятии у Свидетель №19 пакета с веществом внутри (т. 2 л.д. 241). справки об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое на участках местности в ходе обследования и осмотров вещество массой 499,6, 500,173, 499,841 и 500,33 грамма; изъятое у Свидетель №19 вещество массой 499 грамм содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 67, 75-80, т. 3 л.д. 2, 73-77, т. 5 л.д. 136-137, 147-148, 183-184, 193-195, 225-226, 235-237); По преступлениям № 1-3 подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группой и полагая, что его действия должны быть квалифицированы одним продолжаемым преступлением. Из оглашённых показаний ФИО4 следует, что <адрес> в интернете в одной из социальный сетей ему предложили работу курьером, которая состояла в том, чтобы за вознаграждение раскладывать в тайники наркотические средства, на что он согласился. В мессенджере «Телеграм» он отправил анкету, в которой указал свои личные данные. Его кандидатуру одобрили и велели пройти обучение преступной деятельности. По результатам обучения он сдал импровизированный экзамен, заключавшейся в том, что он оборудовал несколько тайников, в которые разместил какое-то вещество, сделав их фотоизображение и зафиксировав их координаты. После этого он приступил к работе и, получив сведения о расположении партии наркотических средств, изъял её и разместил её в одном из районов города. Затем в мессенджере «Телеграм» ему отправили ссылку с контактом пользователя «<данные изъяты>», который являлся его так называемым работодателем, и он стал непосредственно через него работать. «<данные изъяты>» сообщил, что в ходе работы он по-прежнему должен будет забирать партии наркотических средств, расфасовывать их по размеру и количеству, о чём ему будут поступать указания, оборудовать тайники, куда помещать наркотические средства, фиксировать их местоположение, после чего отправлять отчёты о проделанной работе «<данные изъяты>», а тот обязался переводить еженедельно вознаграждение на его биткоин-кошелёк. После этого на протяжении полутора месяцев он по предложенной схеме занимался размещением в тайники крупных партий наркотических средств. Для расфасовки партий наркотических средств он приобрёл пакетики, изоленту и весы. В один из дней «<данные изъяты>» направил ему сведения о расположении партии наркотических средств массой около 500 грамм. Утром ДД.ММ.ГГГГ эту партию наркотических средств он изъял из тайника в <адрес>, расфасовал у себя дома и по указанию «<данные изъяты>» разместил наркотическое средство в двух тайниках, расположенных в <адрес> – в один он разместил 10 свёртков, в другой – 60 свёртков, зафиксировав координаты тайников, сфотографировав их и отправив эту информацию «<данные изъяты>». После этого ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» направил ему сведения об очередной партии наркотических средств массой около 500 грамм в тайнике в <адрес>. В тот же день из этого тайника возле дерева он забрал пакет с содержимым внутри, после чего возле автомойки по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него этот пакет при себе, а также 60 свёртков с партией наркотического средства из одного оборудованного им тайника, и 10 свёртков с партией наркотического средств из другого оборудованного им тайника (т. 4 л.д. 170-176, 180-183, 195-197, 205-209, 231-233, т. 5 л.д. 31-33, т. 20 л.д. 41-46). Вина ФИО4, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №33, в том числе при проверке показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО3 по результатам оперативного мероприятия, проводимого в связи с наличием информации о причастности того в составе других лиц к незаконному обороту наркотических средств в крупном и особо крупных размерах в нескольких регионах России. У ФИО3 был изъят телефон, в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» о его участии в качестве так называемого межрегионального курьера в незаконном обороте наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>». ФИО3, получая крупные партии наркотических средств, действуя по указанию пользователя «<данные изъяты>», размещал их в тайниках в Удмуртской Республике, <адрес> и других регионах. Из переписки следовало, что ФИО3 оборудовал несколько тайников с партиями наркотических средств, в том числе с партией наркотического средства массой 499 грамм по координатам №. В результате оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 290 метрах от <адрес> был задержан Свидетель №19, в отношении которого также имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>» и у которого был обнаружено наркотическое средство, изъятое им из тайника, оборудованного ФИО10 по указанным координатам на участке местности в лесополосе в 350 метрах юго-западного направления от <адрес> возле дерева. Данное наркотическое средство Свидетель №19 изъял как нижестоящее в преступной группе звено с целью дальнейшего его сбыта приобретателям. После задержания ФИО3 также было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В ходе чего был создан муляж ранее помещённого ФИО3 в тайник по координатам № и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства массой 500,173 грамма. По результатам мероприятия был задержан ФИО4, который из тайника забрал указанный муляж. В телефоне ФИО4 в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>». При этом сообщения из телефона ФИО3, присланные пользователю «Белый Русский», были идентичны сообщениям в телефоне ФИО4, отправленным пользователем «<данные изъяты>». В ходе разработки группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, помимо ФИО3, ФИО4 и Свидетель №19, были задержаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 Деятельность этих лиц координировали пользователи, использующие в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и последние между собой находились в тесном взаимодействии. Куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств в Удмуртской Республике был пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в <адрес> – «<данные изъяты>». Эти пользователи координировали деятельность структурных подразделений: «межрегиональных курьеров», функции которых выполняли ФИО3, ФИО5, ФИО11; «оптовых и розничных закладчиков», функции которых выполняли ФИО4, ФИО7, ФИО6 Пользователи «Белый Русский», «Олег Татарин», «<данные изъяты>» осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, предоставляя последним сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными другими соучастниками (т. 3 л.д. 91-92, 93-96, т. 15 л.д. 29-30). Свидетель Свидетель №55 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в полиции имелась информация о причастности ФИО3, ФИО5, ФИО11 и других лиц к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупных размерах в <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Эта преступная деятельность осуществлялась, в том числе через интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Одним из руководителей данного магазина был пользователь, использующий в мессенджере «Телеграм» псевдоним «<данные изъяты>». Тот координировал действия других соучастников, которые выполняли различные функции, в том числе функции «региональных перевозчиков наркотических средств». ФИО3, ФИО5, ФИО11 в преступной группе выполняли функции так называемых региональных перевозчиков наркотических средств. В разработке преступной группы участвовали сотрудники <адрес> и <адрес>, по результатам чего, были задержаны ФИО3, ФИО5, ФИО11 и другие (т. 7 л.д. 144-146). Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в полиции имелась информация о деятельности группы по незаконному обороту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в Удмуртской Республике через интернет-магазин «<данные изъяты>», в связи с этим проводились оперативные мероприятия, по результатам которых были задержаны причастные к преступной деятельности лица (т. 3 л.д. 97-99). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №17, Свидетель №60, Свидетель №34 и Свидетель №41 в полицию поступила оперативная информация об оборудованном ФИО10 совместно с другими лицами тайнике с наркотическим средством по координатам №. По результатам проверки этой информации по данным координатам на участке местности <адрес> у дерева был изъят пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 500,173 грамма. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого был создан муляж изъятого из тайника наркотического средства, после чего этот муляж был вручен сотруднику полиции и помещён в тот же тайник. ДД.ММ.ГГГГ возле тайника был задержан ФИО4, который изъял из этого тайника муляж наркотического средства. У ФИО4 также был изъят телефон. По обнаруженным в этом телефоне координатам № на двух участках местности в оборудованных ФИО4 тайниках было изъято две партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 21,066 и 125,575 грамма соответственно. Каждая из партий была расфасована на множество свёртков. В квартире ФИО4 были изъяты пакетики, изоленты, магниты, весы и контейнеры (т. 4 л.д. 142-144, 145-147, т. 5 л.д. 249-251, т. 6 л.д. 9-10, 11-13). Из оглашённых показания свидетелей Свиедетель № 8 и Свидетель №50 следует, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3, у которого был изъят телефон с фотоизображениями и координатами оборудованных тем тайников. В ходе оперативных мероприятий по координатами № на земле <адрес> и по координатам № в шине <адрес>, были изъяты два пакета с наркотическим средством. Кроме того, по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО3, в <адрес> был изъят ещё тайник с наркотическим веществом, в связи с чем было проведён оперативный эксперимент с изготовлением и помещением в этот тайник муляжа наркотического средства. По результатам данного мероприятия был задержан ФИО4, изъявший муляж наркотического средства из тайника (т. 6 л.д. 1-4, 5-8). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №56 и Свидетель №14, понятых, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> сотрудниками полиции возле дерева из тайника был изъят пакет с наркотическим средством и в этот тайник был помещён врученный в их присутствии сотруднику полиции муляж указанного наркотического средства (т. 5 л.д. 128-129,131-132, 133-134). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №49 и Свидетель №52, понятых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве по <адрес> сотрудниками полиции были изъяты два пакета с веществом внутри (т. 5 л.д. 217-219, 220-222). Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №6, понятого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были изъяты пакет с веществом внутри и телефоны (т. 3 л.д. 198). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №46 понятых, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, изъяты пакетики, изоленты, магниты, весы, контейнеры (т. 4 л.д. 51, 52-53, 55-56). Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО4 приходится ей сыном, которого характеризует как трудолюбивого и заботливого, помогающего ей материально и в быту (т. 5 л.д. 98). Вина ФИО4 в совершении преступлений также подтверждается такими письменными доказательствами, как: рапорты о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО10 и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в связи с задержанием ФИО3 в целях изобличения других участников преступной группы, постановление о проведении «оперативного эксперимента» путём размещения муляжа наркотического средства в тайник, оборудованный ранее ФИО3 по координатам № (т. 2 л.д. 7, 18-19, т. 3 л.д. 183-184, т. 5 л.д. 103, 104-105); протокол досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства сотруднику полиции Свидетель №41 (т. 5 л.д. 104-105, 108-109, 121); акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о том, что в телефоне ФИО3 обнаружены сведения о размещении последним наркотических средств в тайниках, в том числе в тайнике по координатам №, откуда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 500,173 грамма; о том, что в тот же день был задержан ФИО4, который изъял из тайника размещённый туда сотрудниками полиции муляж указанного наркотического средства (т. 2 л.д. 20-23); протокол личного досмотра об изъятии у ФИО3 телефонов «Самсунг» и «Айфон» (т. 2 л.д. 25); акт обследования и протокол осмотра об обнаружении в изъятом у ФИО3 телефоне «Самсунг» фотоизображений тайников на различных участках местности с координатами; переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств, в которой содержится обсуждение вопросов об условиях преступной деятельности, осуществления «рейсов» на разные расстояния, в разные города, включая <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и с разными массами наркотических средств; о тщательном сокрытии перевозимых наркотических средств; о правилах оборудования тайников в надёжных и труднодоступных тайниках; о вознаграждении, его зачислении на биткоин-кошелёк и обналичивании; о компенсации транспортных расходов; о прохождении инструктажа по соблюдению мер безопасности; о конспирации и анонимности преступной деятельности; о необходимости наличия так называемой легенды в случае встречи с сотрудниками полиции; о необходимости предоставления руководителю личных данных для осуществления преступной деятельности; о наличии в группе других лиц, в частности лица, занимающегося вопросами безопасного осуществления преступной деятельности; о необходимости ежедневных отчётов, использовании нескольких телефонов и сим-карт; о запрете использования при перевозке наркотических средств личных телефонов; о необходимости использования при каждой перевозке новой сим-карты, VPN-программ; о запрете употребления наркотических средств и их воровства; а также обсуждение многих других вопросов, связанных с осуществлением преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и координированием этой деятельности (т. 2 л.д. 48-59, 111-230); протокол личного досмотра об изъятии у ФИО4 пакета с веществом внутри, телефонов «Айфон» и «РОСО» и протокол осмотра видеозаписи досмотра ФИО4 (т. 3 л.д. 195, т. 4 л.д. 130-136); протокол осмотра об обнаружении в изъятых у ФИО4 телефонах «Айфон» и «РОСО» фотоизображений различных участков местности с координатами, в том числе двух фотоизображений с координатами №; переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств, в которой содержится обсуждение вопросов о размещении наркотических средств в тайниках, их расфасовки на более мелкие части; об инструктировании по выводу в оборот вознаграждения за преступную деятельность, а также обсуждение многих других вопросов, связанных с осуществлением преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и координированием этой деятельности (т. 3 л.д. 209-211, 213-216); протоколы осмотра мест происшествия, согласно которым в трёх тайниках на участках местности <адрес> по координатам №; <адрес> по координатам №; <адрес> по координатам № изъяты три пакета с веществом внутри (т. 3 л.д. 219, т. 4 л.д. 7, т. 5 л.д. 122); справки об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое в ходе осмотров участков местности вещество по координатам № массой 500,173 грамма содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; по координатам № общей массой 125,575 грамма, разделённое на 60 свёртков по 2,119, 2,043, 2,107, 2,116, 2,109, 2,060, 2,128, 2,059, 2,112, 2,280, 2,100, 2,165, 2,097, 2,063, 2,070, 2,059, 2,105, 2,058, 2,087, 2,099, 2,064, 2,079, 2,113, 2,200, 2,091, 2,044, 2,150, 2,155, 2,043, 2,076, 2,126, 2,095, 2,098, 2,059, 2,120, 2,101, 2,073, 1,990, 2,089, 2,038, 2,069, 2,154, 2,073, 2,045, 2,090, 2,134, 2,053, 2,067, 2,131, 2,113, 2,059, 2,043, 2,098, 2,087, 2,092, 2,121, 2,056, 2,054, 2,057, 2,139 грамма, и по координатам № общей массой 21,066 грамма, разделённое на 10 свёртков по 2,109, 2,146, 2,052, 2,023, 2,063, 2,204, 2,177, 2,129, 2,111, 2,052 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д. 221-222, 232-234, т. 4 л.д. 10-12, 19-24, т. 5 л.д. 136-137, 147-148); протокол обыска об изъятии в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, пакетиков, изолент, магнитов, весов и контейнеров (т. 4 л.д. 43-48); Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину не признала. Из её показаний в суде и на предварительном следствии следует, что в 2021 году на одном из официальных интернет-сервисов объявлений она откликнулась на вакансию курьера, после чего её связали в мессенджере «Телеграм» с неким пользователем «<данные изъяты>». Этот пользователь сообщил, что работа в их организации в качестве курьера заключается в легальной перевозке грузов в разные регионы страны. Свои личные данные, сведения о названии организации, её местонахождении либо расположения одного из офисов или другие сведения пользователь «<данные изъяты>» ей почему-то не сообщил. Она этим особо и не интересовалась, как и не интересовалась тем, что именно в качестве грузов ей нужно будет перевозить как курьеру. Для трудоустройства её попросили отправить в мессенджере фотографии паспорта, себя, автомобиля, свидетельства ИНН и СНИЛС, что она и сделала, но какого-либо трудового или иного договора с ней не заключили, хотя и по этому поводу вопросов у неё не возникало. Со своим работодателем она не встречалась, общалась с ним всегда удалённо, только в мессенджере «Телеграм» и считала это вполне приемлемым. Несмотря на свой богатый жизненный опыт, наличие высшего образования и зрелый возраст, её нисколько не смутили эти обстоятельства и не породили ни одного сомнения, поскольку в законности деятельности её уверили представители организации, хотя она их никогда не видела, они не сообщили свои личные данные, сведения о названии организации, её местонахождении либо расположении хотя бы одного из офисов, не объяснили, какие именно грузы необходимо было перевозить, не заключили с ней хоть какой-то договор, и который общалась всегда удалённо в мессенджере «Телеграм». Ей этого было достаточно для формирования непоколебимого убеждения, что она будет заниматься в организации, названия которой не знала, легальной деятельность по перевозке неизвестных, но точно незапрещённых законом, грузов. Перед трудоустройством работодатель потребовал пройти испытательный срок, в ходе которого она перевезла на своём легковом автомобиле «Рено Дастер» в один из городов России какой-то груз на склад. Детали указанного рейса она уже не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ её работодатель сообщил о необходимости перевезти груз и доставить его по адресу, который он сообщит позднее. По указанию работодателя она выехала за пределы <адрес> и встретилась с незнакомым мужчиной, который передал ей пакет и доверительно сказал, что ничего запрещённого в пакете нет. Она взяла пакет, поместила в свой автомобиль «Рено Дастер» и направилась по дороге, которую указал ей работодатель. Какого-либо специфического запаха от пакета она не почувствовала, тем более у неё был заложен нос. Ночью по пути следования возле поста ГИБДД около Воткинска её на автомобиле остановили сотрудники полиции, задержали, надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Через какое-то время её привели к её личному автомобилю, рядом с которым лежал вскрытый пакет с содержимым внутри и сообщили, что этот пакет с наркотическим средством был обнаружен в её автомобиле. После чего пришли понятые, был составлен досмотра её автомобиля (т. 19 л.д. 81-88). Согласно другим показаниям ФИО5, оглашённым в судебном заседании, вину в совершении предъявленного ей по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, она признала полностью, за исключением факта совершения преступления в составе организованной группы (т. 20 л.д. 124-128, 170-174). Вина ФИО5, несмотря на избранную ею позицию, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что в полиции имелась информация о причастности ФИО5 в составе других лиц к незаконному обороту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в <адрес> и в других регионах Российской Федерации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на автодороге <адрес>. Около 22:00 автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 был задержан. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых были изъяты пакет с веществом внутри и два телефона, о чём был составлен протокол. В ходе разработки группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, помимо ФИО5 были задержаны ФИО3, ФИО4, Свидетель №19, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и другие. Деятельность этих лиц координировали пользователи, использующие в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и последние между собой находились во взаимодействии. Куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств в <адрес> был пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в <адрес> – «<данные изъяты>». Эти пользователи координировали деятельность структурных подразделений: «межрегиональных курьеров», функции которых выполняли ФИО3, ФИО5, ФИО11; «оптовых и розничных закладчиков», функции которых выполняли ФИО4, ФИО7, ФИО6 Пользователи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, предоставляя последним сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными другими соучастниками (т. 3 л.д. 91-92, 93-96, т. 15 л.д. 29-30, т. 19 л.д. 59-63, т. 20 л.д. 198-206). Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №31, в полиции имелась информация о причастности ФИО5 в составе других лиц к незаконному обороту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в <адрес> и в других регионах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО5, передвигавшаяся на своём автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты пакет с веществом внутри и два телефона. В телефоне ФИО5 была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» об её участии в незаконном обороте наркотических средств (т. 19 л.д. 64-68). Свидетели Свидетель № 4 и Свидетель № 5 на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 сотрудниками полиции с их участием в качестве понятых был досмотрен автомобиль «Рено Дастер», из которого были изъяты два телефона и под задним сидением пакет с веществом внутри. По результатам досмотра был составлен и подписан протокол. Каких-либо замечаний в ходе досмотра никто не высказывал (т. 19 л.д. 69-74, 75-84, 85-90, 91-99). Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №48 следует, что ФИО5 приходится ему матерью, которую характеризует как заботливую и отзывчивую (т. 19 л.д. 100-104). Свидетель Свидетель №40 в ходе предварительного следствия показал, что автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО5 Автомобиль зарегистрирован на его имя по просьбе ФИО5, поскольку той не выдавали кредит. ФИО5 выплатила кредит, она вписана в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем (т. 19 л.д. 113-117). Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО12, она характеризует ФИО5 как спокойную и доброжелательную (т. 20 л.д. 238). Вина ФИО5 в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как: протокол досмотра автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых из-под заднего сиденья был изъят свёрток с веществом внутри, на передней панели – телефоны «Huawei» и «Xiaomi Redmi»; в ходе досмотра ФИО5 пояснила, что изъятый пакет с наркотическим средством она забрала ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сфотографировать и эту информацию отправить другому лицу (т. 8 л.д. 119); протоколы осмотра об обнаружении в изъятых в автомобиле ФИО5 телефонов «Huawei» и «Xiaomi Redmi» переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, «<данные изъяты>» и другими о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств, в которой в одном из самых первых сообщений (т. 8 л.д. 125) ФИО5 прямо уведомляют о том, что ей предстоит нелегальная работа, приносящая высокий доход, а ФИО5, несмотря ни на что, соглашается на такую работу, ей предлагают перейти по ссылке для получения подробностей; в переписке содержится описание нескольких вариантов вакансий курьеров: «пеших» и «с личным авто на рейсы»; в переписке содержатся сведения о направлении фотоизображений участков местности и координат с расположением в разных регионах тайников с крупными партиями наркотических средств, составляющих около 500 грамм; обсуждение вопросов об условиях преступной деятельности; о необходимости осуществления ежемесячно от 4 до 5 рейсов; об уровне вознаграждения, который зависит от перевозимого веса и расстояния, порядка его выплаты на электронные кошельки криптовалютой; о помощи в выводе денежных средств; о компенсации транспортных расходов, питания и гостиниц; о проведении инструктажа по безопасности; о прохождении обучения преступной деятельности; о необходимости приобретения упаковочного материала: термопакетов, плёнки, а также водки и одеколона в целях устранения исходящего от перевозимых пакетов с наркотическим средством; о размещения партий наркотических средств в тайники на участках местности в других регионах; о необходимости периодического направления в ходе общения фотоизображений ФИО5; о запретах использования в «рейсах» личного телефона; о необходимости его помещения в камере хранения магазина; о необходимости в каждом «рейсе» необходимо пользоваться новой сим-картой, а старую выбрасывать; также содержатся реплики ФИО5 о том, что она по указанию Антона забрала вещество массой 500 грамм разделила его на несколько частей, разместила в тайник, а одну из частей оставила в автомобиле, испугалась, когда уезжала, так как рядом стояли несколько подозрительных автомобилей, при этом её собеседник предупреждает, что она занимается рискованной работой с адреналином; о том, что она по указанию приобрела плёнку, водку, одеколон; о том, что для того, чтобы избавиться от специфического запаха от изъятого и перевозимого в её автомобиле пакета с веществом внутри, она обработала пакет одеколоном; о том, что она предложила сделать рабочую сумку с двойным дном, о том, что она направляла сведения о своём биткойн-кошельке и чеки о приобретении бензина на свой автомобиль для получения выплат и возмещения расходов, о том, что она обязалась отвозить партии наркотических средств в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и другие города, о том, что она сделала описание участка местности в <адрес> с координатами и фотоизображением, где она разместила изъятую из тайника в <адрес> партию мефедрона массой 500 грамм, участка местности в Кирове с координатами и фотоизображением, где она разместила изъятую из тайника в Казани ещё одну партию мефедрона массой 500 грамм, участка местности возле посёлка Завьялово, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она изъяла из тайника в <адрес> по координатам 56.51027 и 52.65318 очередную партию мефедрона массой 500 грамм и направилась в Нижний Тагил; и обсуждение многих других вопросов, связанных с осуществлением преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и координированием этой деятельности (т. 8 л.д. 122-140, т. 19 л.д. 195-265); протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности по координатам № <адрес> (т. 20 л.д. 129-134). справка об исследовании и заключение эксперта о том, что изъятое в ходе досмотра автомобиля вещество массой 482,2 грамма содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 8 л.д. 142, 145-147); По преступлениям № 1, 2 подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группой и полагая, что его действия должны быть квалифицированы одним продолжаемым преступлением. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что в <адрес> в мессенджере «Телеграм» ему предложили работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств через интернет-магазин, на что он согласился, и для своего трудоустройства направил фотографию своего паспорта. В ответ ему прислали условия работы: необходимо было забирать партии наркотических средств из тайников, после чего размещать их в другие тайники. Ему также сообщили о свободном графике работы и о размере зарплаты, которую переводили на его биткоин-кошелёк, и скинули программу, с помощью которой необходимо было делать фотографии тайников с фиксированием их координат. В ходе работы по предложению так называемого куратора он разместил в Березниках в нескольких тайниках наркотическое средство, зафиксировав их координаты, и эти сведения направил куратору. После этого в мессенджере «Телеграм» ему скинули контакты пользователя «<данные изъяты>», который должен был курировать его работу, давать ему все указания, начислять зарплату. Также ему скинули контакты пользователя «<данные изъяты>», который выполнял в интернет-магазине по продаже наркотических средств функцию безопасности, инструктировал, какие программы для работы необходимо было устанавливать, как себя вести при осуществлении преступной деятельности, как правильно оборудовать тайники, в каких местах это можно делать, а в каких – нет, как безопасно обналичивать с биткойн-кошелька поступившее в качестве вознаграждения деньги. Этот пользователь также планировал отправить ему через тайник так называемые дроп-карты, с помощью которых можно было бы обналичивать вознаграждение за преступную деятельность. Пользователь «<данные изъяты>» на протяжении недели проводил с ним обучение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Затем он, руководствуясь указаниями «<данные изъяты>», стал осуществлять преступную деятельность, получая крупные партии наркотических средств, размещая их в тайники с фиксированием их координат и направляя эту информацию «<данные изъяты>». Он полагал, что в число участников этой группы входили другие лица. ДД.ММ.ГГГГ он изъял из расположенного в <адрес> тайника, сведения о котором ему сообщил «<данные изъяты>», партию наркотических средств и вернулся обратно в <адрес>, где оборудовал несколько тайников с полученным наркотическим средством. Остальную часть партии он стал хранить у себя дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» прислал ему сведения о тайнике с весами, которые он забрал и принёс к себе домой. В этот же день «<данные изъяты>» отправил ему сведения о партии наркотических средств, после чего он приехал к АГЗС Новожилово, откуда забрал свёрток с наркотическим средством и при выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции. У него при себе был изъят изъятый из тайника свёрток, телефон «Редми», в котором содержалась переписка в мессенджере «Телеграм» с куратором и сведения о расположении тайников, а дома у него были изъята партия наркотических средств в 34 свёртках, весы, упаковочные материалы (т. 11 л.д. 97-101, 113-114, 132-134, 165-167, т. 20 л.д. 57-62). Вина ФИО6 в совершении преступлений, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО11 по результатам мероприятия, проводимого в связи с наличием информации о причастности того в составе других лиц к незаконному обороту наркотических средств. У ФИО11 был изъят телефон, в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» об участии того в качестве так называемого межрегионального курьера в незаконном обороте наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>». После задержания ФИО11 было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В ходе этого мероприятия был создан муляж наркотического средства. По результатам мероприятия был задержан ФИО6, который из тайника забрал указанный муляж. В телефоне ФИО6 в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>». При этом сообщения из телефона ФИО11, присланные от пользователя «<данные изъяты>», были идентичны сообщениям в телефоне ФИО6, отправленным пользователем «<данные изъяты>». В ходе разработки группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, помимо ФИО3, ФИО4 и Свидетель №19 были задержаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 Деятельность этих лиц координировали пользователи, использующие в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и последние между собой находились во взаимодействии. Куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств в <адрес> был пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в <адрес> – «<данные изъяты>». Эти пользователи координировали деятельность структурных подразделений: «межрегиональных курьеров», функции которых выполняли ФИО3, ФИО5, ФИО11; «оптовых и розничных закладчиков», функции которых выполняли ФИО4, ФИО7, ФИО6 Пользователи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, предоставляя последним сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными другими соучастниками (т. 15 л.д. 29-30). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №57 и Свидетель №38 в полицию поступила оперативная информация о задержании ФИО11, у которого был изъят телефон с координатами тайника партией наркотического средства, который он должен был оборудовать в <адрес>. По результатам проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие так называемый оперативный эксперимент, в ходе которого был создан муляж наркотического средства, после чего этот муляж был помещён в тайник по координатам № <адрес>. В этот же день около 22:30 возле тайника был задержан ФИО6, который изъял из этого тайника муляж наркотического средства. У ФИО6 были изъяты муляж наркотического средства и телефон. При проверке по обнаруженным в телефоне ФИО6 координатам № в <адрес> и возле <адрес> были изъяты два свёртка с наркотическим средством. В ходе обыска квартиры ФИО6 по адресу: <адрес>, также были изъяты 34 свёртка с веществом внутри, пакетики и весы (т. 11 л.д. 81-84, 85-88). Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №47, понятого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 были изъяты пакет с веществом внутри и телефон (т. 10 л.д. 178-179). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №39, понятых, следует, что около 2:15 ДД.ММ.ГГГГ на участках местности <адрес> и возле <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены два свёртка с веществом внутри (т. 10 л.д. 218-219, 220-221). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №30, понятых, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, были изъяты 34 свёртка с веществом внутри, пакетики, весы (т. 11 л.д. 1-3, 4-6). Свидетель Свидетель № 7, чьи показания были оглашены, показала, что она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО6, которого охарактеризовала как помогающего в быту и неконфликтного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры, в которой они проживали по адресу: <адрес>, были изъяты 34 свёртка с наркотическим средством внутри, пакетики, весы (т. 11 л.д. 78-80). Вина ФИО6 в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как: постановление и рапорт о проведении в связи с задержанием ФИО11 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью изобличения других участников организованной группы, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, путём размещения муляжа наркотического средства в тайник, сведения о координатах которого ФИО11 после своего задержания направил куратору (т. 10 л.д. 166, 168); протокол личного досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства сотруднику полиции Свидетель №57 (т. 10 л.д. 169-172). протокол личного досмотра ФИО6 об изъятии у него телефона «Редми», муляжа с наркотическим средством (т. 10 л.д. 175-177); акт и протокол осмотра об обнаружении в изъятом у ФИО6 телефоне «Редми» фотоизображений тайников на различных участках местности с координатами, в том числе с координатами №, переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств; о получении ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» сведений о расположении тайника в <адрес> с наркотическим средством 250 грамм; о проведении периодической проверки знаний ФИО6; о правилах ведения преступной деятельности, обсуждение запрета размещения наркотических на территории государственных учреждений, садиков и других; об обстоятельствах перечисления вознаграждения за преступную деятельность на биткойн кошелёк; об обналичивании вознаграждения; о том, что вывод вознаграждения допустим в размере от 5 000 до 7 000 рублей при этом запрещено пользоваться услугами «Сбербанка»; о рекомендациях при этом использования услуг банков «Тинькофф», «Альфа»; об использовании дроп-карт; о рекомендациях о том, что при снятии из банкомата вознаграждения необходимо скрыть своё лицо, например, одеть солнцезащитные очки, головной убор, о том, чтобы не устанавливать онлайн-приложение банка, не переводить вознаграждение со счёта дроп-карты на свой счёт, менять данные карты ежемесячно, пользоваться разными банкоматам, не допустить возможности опознания по видеокамерам в банкоматах, постоянно очищать историю переписки после сдачи отчёта «куратору», о том, что в целях безопасности периодически необходимо делать «ложный подъём наркотического средства» – это когда делаешь вид, что якобы изъял из тайника оптовую партию наркотических средств, а через какое-то время действительно изымаешь партию наркотических средств из тайника; обсуждение многих других вопросов, связанных с осуществлением преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и координированием этой деятельности (т. 10 л.д. 180-192, т. 11 л.д. 69-73); протоколы осмотра мест происшествия, согласно которым в тайниках на участках местности в городе <адрес> возле <адрес> и возле <адрес> по координатам № изъяты пакеты с веществом внутри (т. 10 л.д. 195-197, 215-217); протокол обыска об изъятии в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, 34 свёртков с веществом, пакетиков, весов (т. 10 л.д. 242-248); заключения эксперта о том, что изъятое на участках местности в ходе осмотров вещество массой 1,357 и 1,495 грамма, то есть общей массой 2,852 грамма, а также изъятое в ходе обыска вещество массой 1,525; 1,447; 1,499; 1,504; 1,468; 1,444; 1,381; 1,416; 1,467; 1,491; 1,441; 1,487; 1,396; 1,431; 1,559; 1,545; 1,459; 1,524; 1,412; 1,424; 1,393; 1,497; 1,535; 1,541; 1,538; 1,297; 1,441; 1,507; 1,561; 1,645; 1,613г; 1,397; 1,595; 1,571; 0,072 грамма, то есть общей массой 50,523 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 10 л.д. 205-208, 228-231, т. 11 л.д. 13-16, 45-48); Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, согласившись со всеми с обстоятельствами, изложенными в обвинении, отрицая лишь совершение преступления в составе организованной группы. Из оглашённых показаний ФИО7 следует, что в первой половине декабря 2021 года в интернете в одной из социальных сетей ей предложили работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на что она согласилась. Ей скинули ссылку в мессенджере «Телеграм» на одного из так называемых кураторов интернет-магазина по продаже наркотических средств, который стал заниматься её «стажировкой». Тот ей объяснил, где и как правильно оборудовать тайники, куда ей необходимо будет помещать наркотические средства, когда и при каких условиях будет выплачиваться вознаграждение. Она по требованию куратора для трудоустройства предоставила свои паспортные данные, скачала приложения, необходимые для работы. Затем на протяжении нескольких дней она по указаниям куратора изымала из тайников партии наркотических средств, которые фасовала и размещала в тайниках, делала фотографии, описание тайников и направляла эти сведения куратору через мессенджер «Телеграм». После этого в мессенджере «Телеграм» ей скинули ссылку на контакт другого куратора интернет-магазина под псевдонимом «<данные изъяты>». Этот пользователь вновь сообщил ей информацию о зарплате, которую будет выдавать в криптовалюте биткоин, о том, что на её личную карту выводить вознаграждение запрещено, о том, что нельзя пользоваться банковскими картами банков «Сбербанк» и «ВТБ». Пользователь «<данные изъяты>» скинул ей очередную ссылку на другого участника интернет-магазина – специалиста по безопасности. По указанию ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, чтобы изъять из тайника партию наркотических средств, однако испугалась, о чём написала «<данные изъяты>». Тот предложил ей остаться жить в <адрес> и обязался оплачивать ей аренду квартиры, для чего перевёл ей деньги. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «<данные изъяты>» из тайника изъяла пакетики, магниты и скотч. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «<данные изъяты>» изъяла из тайника партию наркотических средств, в которой находилось 60 свёртков с веществом внутри. В тот же день она разместила эту партию в тайнике на участке местности по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «<данные изъяты>» она приехала на участок местности на <адрес>, чтобы изъять из тайника очередную партию наркотических средств, однако её не обнаружила, после чего её задержали сотрудники полиции. Она понимала, что размещала в тайниках партии наркотических средств, которые были предназначены для передачи другим участникам группы так называемым «розничным закладчикам» (т. 12 л.д. 234-239, т. 13 л.д. 20-21, 51-53, т. 20 л.д. 11-14). Вина ФИО7, помимо её собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что сотрудниками полиции была задержана ФИО7 по результатам мероприятия, проводимого в связи с наличием информации о причастности той в составе других лиц к незаконному обороту наркотических средств. У ФИО7 был изъят телефон, в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» об участии той в качестве так называемого оптового и розничного закладчика в незаконном обороте наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>». При этом сообщения из телефона ФИО7, присланные от пользователя «<данные изъяты>», были идентичны сообщениям в телефоне ФИО11, отправленным пользователем «<данные изъяты>». В ходе разработки группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, помимо ФИО3, ФИО4 и Свидетель №19 были задержаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 Деятельность этих лиц координировали пользователи, использующие в мессенджере «Телеграм» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и последние между собой находились во взаимодействии. Куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств в <адрес> был пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в <адрес> – «<данные изъяты>». Эти пользователи координировали деятельность структурных подразделений: «межрегиональных курьеров», функции которых выполняли ФИО3, ФИО5, ФИО11; «оптовых и розничных закладчиков», функции которых выполняли ФИО4, ФИО7, ФИО6 Пользователи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, предоставляя последним сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными другими соучастниками (т. 15 л.д. 29-30). Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №29, ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО11, у которого был изъят телефон с координатами тайников большой партией наркотического средства, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие так называемый оперативный эксперимент, в ходе которого были созданы муляжи наркотических средств, после чего эти муляжи были ему вручены, помещены в тайники, расположенные <адрес> (т. 12 л.д. 144-146). Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО11, у которого был изъят телефон с координатами тайников большой партией наркотического средства, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие так называемый оперативный эксперимент, в ходе которого был созданы муляжи наркотических средств, после чего эти муляжи были вручены оперуполномоченному Свидетель №29, помещены в тайники, расположенные в 100 метрах от <адрес>. В этот же день около 16:20 возле тайника была задержана ФИО7, которая пыталась изъять из этого тайника муляж наркотического средства. У ФИО7 также был изъят телефон, в котором были обнаружены сведения о тайниках с наркотическими средствами, которые последняя должна была забрать. В дальнейшем из тайников муляжи были изъяты, а в ходе осмотра участка местности по координатам № <адрес>, был обнаружен и изъяты 6 свёртков с веществом внутри (т. 12 л.д. 147-151). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №25, понятых, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности <адрес> сотрудниками полиции были изъяты 60 свёртков с веществом внутри (т. 12 л.д. 52-55, 157-158). Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №32 и Свидетель №22, понятых, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО7, были изъяты упаковочный материал, весы (т. 12 л.д. 159-160, 161-162). Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №52 и Свидетель №49, понятых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их присутствии были созданы муляжи наркотических средств (т. 12 л.д. 31-33, 35-37). Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что ФИО7 приходится ей дочерью, которую характеризует как заботливую и ответственную, помогающую ей в быту (т. 13 л.д. 63-64). Вина ФИО7 в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как: постановление о проведении в связи с задержанием ФИО11 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью изобличения других участников организованной группы, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, путём размещения муляжа наркотического средства в тайник, сведения о координатах которого ФИО11 после своего задержания направил куратору (т. 12 л.д. 10-11); протокол личного досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства сотруднику полиции Свидетель №29, а также акт по результатам проведённого мероприятия о задержании ФИО7, которая пыталась изъять из тайника муляж наркотического средства (т. 12 л.д. 12-14, 15-16). протокол личного досмотра об изъятии у ФИО7 телефона «Айфон» (т. 12 л.д. 24); протокол осмотра изъятого у ФИО7 телефона «Айфон», в котором имеется переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователями «Олег Татарин» о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств (т. 12 л.д. 38-48); протокол осмотра места происшествия, согласно которым в тайнике на участке местности <адрес>, по координатам № были изъяты 60 свёрток с веществом внутри (т. 12 л.д. 51, 127, 138); справки об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое в ходе осмотров участков местности вещество в свёртках, обнаруженных по координатам № массой 0,861, 0,775, 0,662, 0,832, 0,842, 0,837, 0,839, 0,893, 0,649, 0,673, 0,787, 0,895, 0,817, 0,872, 0,698, 0,749, 0,736, 0,847, 0,813, 0,765, 0,874, 0,903, 0,743, 0,820, 0,838, 0,807, 0,750, 0,735, 0,860, 0,924, 0,739, 0,805, 0,906, 0,794, 0,860, 0,843, 0,835, 0,679, 0,700, 0,810, 0,762, 0,764, 0,715, 0,854, 0,655, 0,810, 0,827, 0,868, 0,714, 0,879, 0,774, 0,772, 0,766, 0,899, 0,817, 0,855, 0,941, 0,575, 0,722, 0,933 грамма, то есть общей массой 47,969 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон (т. 12 л.д. 57-58, 67-69, 78-79, 89-90); заключения эксперта о том, что в смывах с ладоней и пальцев рук ФИО7, на весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 12 л.д. 105-108). Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в инкриминируемых деяниях. У суда не вызывает сомнений объективность протоколов личного досмотра, справок об исследовании, заключений эксперта, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний свидетелей Свидетель №33, Свидетель №55, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №60, Свидетель №34, Свидетель №41, Свиедетель № 8, Свидетель №50 и других, а также самих подсудимых, в том числе ФИО5 в непротиворечащих частях. Эти показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, существенных противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимых либо самооговора не установлено. Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий соответствовали положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате таких мероприятий доказательства отвечают предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям и представлены следователю в установленном законом порядке. При этом показания ФИО5 о том, что она устроилась работать курьером по перевозке незапрещённых к обороту грузов в организацию, представители которой убедили её в законности деятельности; о том, что изъятый у неё в автомобиле груз она получила от незнакомого мужчины лично и который сообщил, что в составе груза ничего запрещённого нет; о том, что она не знала, что у неё в автомобиле находился пакет с наркотическими средствами, являются недостоверными и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №33 и Свидетель №31 о наличии оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы, в связи с чем и были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на её изобличение в преступной деятельности; о том, что в автомобиле ФИО5 при участии понятых был изъят пакет наркотическим средством; протоколом досмотра автомобиля ФИО5, в котором последняя указала, что обнаруженный у неё в автомобиле пакет с веществом внутри она изъяла <адрес> и должна была разместить его в тайнике в <адрес>, сфотографировать эту информацию и отправить другому лицу; протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в автомобиле ФИО5 телефонов переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, «<данные изъяты>» и другими о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств, в которой в одном из самых первых сообщений ФИО5 прямо уведомляют о том, что ей предстоит нелегальная работа, приносящая высокий доход, а ФИО5 соглашается на такую работу, ей предлагают перейти по ссылке для получения подробностей; в переписке содержатся сведения о направлении фотоизображений участков местности и координат с расположением в разных регионах тайников с крупными партиями наркотических средств, составляющих около 500 грамм; обсуждение вопросов об условиях преступной деятельности; о необходимости осуществления ежемесячно от 4 до 5 рейсов; об уровне вознаграждения, который зависит от перевозимого веса и расстояния, порядка его выплаты на электронные кошельки криптовалютой; о помощи в выводе денежных средств; о компенсации транспортных расходов, питания и гостиниц; о проведении инструктажа по безопасности; о прохождении обучения преступной деятельности; о необходимости приобретения упаковочного материала: термопакетов, плёнки, а также водки и одеколона в целях устранения исходящего от перевозимых пакетов с наркотическим средством; о размещения партий наркотических средств в тайники на участках местности в других регионах; о необходимости периодического направления в ходе общения фотоизображений ФИО5; о запретах использования в «рейсах» личного телефона; о необходимости его помещения в камере хранения магазина; о необходимости в каждом «рейсе» необходимо пользоваться новой сим-картой, а старую выбрасывать; также содержатся реплики ФИО5 о том, что она по указанию <данные изъяты> забрала вещество массой 500 грамм разделила его на несколько частей, разместила в тайник, а одну из частей оставила в автомобиле, испугалась, когда уезжала, так как рядом стояли несколько подозрительных автомобилей, при этом её собеседник предупреждает, что она занимается рискованной работой с адреналином; о том, что она по указанию приобрела плёнку, водку, одеколон; о том, что для того, чтобы избавиться от специфического запаха от изъятого и перевозимого в её автомобиле пакета с веществом внутри, она обработала пакет одеколоном; о том, что она предложила сделать рабочую сумку с двойным дном, о том, что она направляла сведения о своём биткойн-кошельке и чеки о приобретении бензина на свой автомобиль для получения выплат и возмещения расходов, о том, что она обязалась отвозить партии наркотических средств в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и другие города, о том, что она сделала описание участка местности в <адрес> с координатами и фотоизображением, где она разместила изъятую из тайника в <адрес> партию мефедрона массой 500 грамм, участка местности в <адрес> с координатами и фотоизображением, где она разместила изъятую из тайника в <адрес> ещё одну партию мефедрона массой 500 грамм, участка местности возле посёлка Завьялово, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она изъяла из тайника в <адрес> по координатам № очередную партию мефедрона массой 500 грамм и направилась в <адрес>; и обсуждение многих других вопросов, связанных с осуществлением преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и координированием этой деятельности; другими доказательствами, содержание которых приведено выше. Содержание обнаруженной в телефонах ФИО5 в мессенджере «Телеграм» переписки, её характер и длительность с очевидностью свидетельствуют не просто о некоей причастности ФИО5 к нелегальной деятельности, что категорично отрицала сама подсудимая, а о её глубокой вовлечённости в преступную деятельность по незаконному обороту наркотических средств и наличия у неё активного желания ещё большего погружения в тонкости такого рода деятельности. Показания подсудимой обусловлены её желанием избежать ответственности за содеянное. Утверждения ФИО5 о незаконности проведения досмотра её автомобиля, о том, что изъятие вещей происходило в её отсутствие и в отсутствие понятых, являются необоснованными и опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 5, являвшихся понятыми, о том, что в их присутствии и присутствии ФИО5 из автомобиля последней был изъят пакет с веществом внутри и телефоны, о том, что каких-либо замечаний у них либо у ФИО5 по поводу проведения данной процедуры не возникло; аналогичными показаниями свидетелей, являвшихся сотрудниками полиции и участвовавших в досмотре автомобиля, и протоколом досмотра автомобиля, составленным в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения в отношении ФИО4 по преступлению № 3 указание на задуманный ФИО4 и его соучастниками сбыт на обнаруженных у ФИО4 дома весах смеси массой 0,050 грамма, содержащей наркотических средств мефедрона, героина (диацетилморфина) и производного N-метилэфедрона, в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих наличие такого умысла. Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, основанной на исследованных доказательствах. Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом: ФИО3 по каждому из пяти преступлений (преступления № 1-5) – по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; ФИО4 по преступлению № 1 – по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; по каждому из двух преступлений (преступления № 2, 3) – по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; ФИО5 по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; ФИО6 по каждому из двух преступлений (преступления № 1, 2) – по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; ФИО7 по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Квалифицирующие признаки совершения преступлений организованной группой нашли своё подтверждение с учётом того, что созданная и управляемая лицом № 1, в которую входили ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и другие соучастники, заранее объединившихся для совершения преступлений, характеризовалась устойчивостью, наличием в её составе руководителей в регионах, в частности, координацией деятельности занимались пользователи, использующие в мессенджере «Телеграмм» псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находившиеся между собой во взаимодействии. Куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств в <адрес> были пользователи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в <адрес> – «<данные изъяты>». Указанными лицами фактически был организован бизнес по продаже наркотических средств в интернете. Кроме того, об организованной группе также говорит наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением функций между членами группы, а также проведение специальной подготовки соучастников. В организованной группе роль «межрегиональных курьеров» выполняли ФИО3, ФИО5, «оптовых и розничных закладчиков» – ФИО4, ФИО7, ФИО6 Пользователи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, предоставляя последним сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными другими соучастниками. Подсудимые под контролем вышестоящих по иерархии лиц прошли импровизированное обучение преступной деятельности, специальный инструктаж в зависимости от их роли в организованной группе, а также были предупреждены о мерах конспирации, в частности, о том, каким образом, где и по каким правилам необходимо размещать тайники с наркотическими средствами, в каких местах их запрещено делать, были предупреждены о необходимости соблюдения мер безопасности каждому был предоставлен так называемый испытательный срок, в течение которого они должны были заниматься распространением наркотических средств, и так далее. При этом организованная группа функционировала на основе соблюдения мер конспирации, чёткого распределения ролей между соучастниками, отсутствия личных взаимоотношений между ними, поддержанием связи только путём обмена сообщениями в интернет-мессенджере, контролем за деятельностью членов группы, характеризовалась наличием единой цели, направленной на извлечение систематического дохода от незаконного оборота наркотических средств, организованностью, постоянством форм и методов преступной деятельности. Вопреки доводам защиты, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 осознавали, что вступили в устойчивую группу лиц, занимающуюся организовано и систематически незаконным оборотом наркотических средств, имеющую иерархическую структуру. Эти обстоятельства им были очевидны, поскольку деятельность указанной группы осуществлялась в форме интернет-магазина по продаже наркотических средств, куда подсудимые устроились на должности «межрегиональных курьеров» и «оптовых и розничных закладчиков», получив подробные и тщательно разработанные инструкции и ознакомившись с правилами размещения наркотических средств, обеспечения своей безопасности и соблюдения конспирации при осуществлении преступной деятельности, получая «зарплату» за выполненную работу, которая выплачивалась в криптовалюте, каждому также был предоставлен «испытательный срок», в течение которого было организовано их «обучение» деятельности по распространению наркотических средств и при этом за ними осуществлялся контроль вышестоящим по должности соучастником, в случае необходимости он был обеспечен денежными средствами для передвижения в целях осуществления деятельности по распространению наркотических средств и так далее. Квалифицирующие признаки совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашли своё подтверждение, поскольку договорённость ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с другими соучастниками о вступлении в организованную группу осуществлялась через интернет-мессенджер, через этот же мессенджер соучастники координировали свою деятельность, в том числе сообщали друг другу сведения о расположении тайников партий наркотических средств. В конечном итоге сведения об оборудованных подсудимыми или другими соучастниками тайниках с наркотическими средствами лицо № 1 с использованием средств интернета обязалось отправлять приобретателям наркотических средств, осуществляя тем самым непосредственный сбыт. Умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и их соучастники не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием каждого из подсудимых сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств. Вопреки доводам ФИО4, оснований для квалификации его действий единым продолжаемым преступлением не имеется, поскольку он разместил две партии наркотических средств в разных обособленных друг от друга тайниках на различных участках местности, имевших свои координаты, зафиксировал местонахождение каждого тайника и отправил эту информацию соучастнику, тем самым предопределив разную судьбу этих партий наркотических средств. Такие действия обнаруживают возникший у ФИО4 и его соучастников самостоятельный умысел на сбыт каждой из указанных партий наркотических средств. Аналогичные обстоятельства исключают возможность квалификации единым продолжаемым деянием совершённых ФИО6 преступлений, связанных с наркотическими средствами, изъятыми в оборудованных им тайниках, и партией наркотического средства, обнаруженной у него дома. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили особо тяжкие преступления, на учёте нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы охарактеризованы положительно; помогают в быту и оказывают иную помощь своим родственникам и близким лицам, в том числе страдающим хроническими заболеваниями. Согласно заключениям экспертов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 не имеют хронических психических заболеваний и расстройств, однако последний нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 5 л.д. 59-60, т. 8 л.д. 23-24, т. 11 л.д. 78-80, т. 20 л.д. 297-299). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО6 по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний; а ФИО3 ещё и наличие детей, которые на момент инкриминируемого деяния были несовершеннолетними, а в настоящее время являются совершеннолетними, а ФИО4 ещё и молодой возраст; ФИО7 – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, беременность и, как следствие, рождение малолетнего ребёнка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний; ФИО5 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, наличие ребёнка, который на момент совершения преступления был малолетним, а в настоящее время является несовершеннолетним, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний; Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, нет. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по всем преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО6 совершил особо тяжкие преступления, будучи осуждённым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, и, руководствуясь такими же основаниями и мотивами, всецело принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд приходит к выводу о целесообразности назначения им ещё и дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, отсутствия ограничений по труду. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Кроме того, суд не находит достаточных оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, которые совершили умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подобный исход не обеспечит в полной мере достижение целей наказания, перечисленных выше. Наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснений, ФИО6 – по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения ФИО6 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО6 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО3, ФИО4 и ФИО6 следует назначить исправительную колонию строгого режима, а ФИО5 и ФИО7 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. С учётом смягчающих обстоятельств и интересов будущего ребёнка ФИО7, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2023 года № 47, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания в связи с беременностью до достижения её ребёнком четырнадцати лет, поскольку исправление её возможно в условиях занятости воспитанием ребёнка. Постановлением Индустриального районного суда города Ижевска от 4 сентября 2023 года наложен арест на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах обвиняемых ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6 в пределах 1 000 000 рублей с прекращением расходных операций в пределах указанной суммы, а также на принадлежащие ФИО3 автомобиль «ЗИЛ ММ345021», государственный регистрационный номер №, 1984 года выпуска; автомобиль «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска; автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска; на принадлежащий ФИО6 автомобиль «ВАЗ-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска (т. 22 л.д. 68-82, 88-113). Суд находит возможным обратить взыскание на это имущество для обеспечения имущественного взыскания в виде штрафа, назначенного подсудимым в качестве уголовного наказания. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ вещественные доказательства телефон «Samsung», хранящийся в Индустриальном районном суде города Перми (запись № 6 в книге учёта № 1), телефоны «IPhone 7» и «РОСО», хранящиеся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 218), телефон «Redmi», хранящийся на основании квитанции № 4319 от 23 марта 2022 года (т. 11 л.д. 75), телефон «IPhone 6 Plus», хранящийся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 50), телефон «Xiaomi Redmi», хранящийся в СУ СК России по <адрес>, необходимо конфисковать как принадлежащие подсудимым средства совершения преступлений. Кроме того, вещественные доказательства автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, VIN <***>, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО3, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, а также автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, также следует конфисковать как принадлежащие подсудимым средства совершения преступлений, сохранив арест на автомобиль «Opel Astra», поскольку в судебном заседании было установлено, что указанные автомобили были использованы ФИО3 и ФИО5 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Денежные средства в сумме 6 000 рублей, находящиеся на депозите в ЦФО МВД по Удмуртской Республике, необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отношении ФИО11 уголовного дела, сохранив наложенный арест. Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства конверты с наркотическими средствами, автомобиль «Hyundai Solaris», копию страхового полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от указанного автомобиля и телефоны «Samsung Galaxy A12» и «Vivo» необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенным в отношении других соучастников, в том числе ФИО11, материалам уголовного дела; конверты с первичными упаковками, биологическими образцами, упаковочными материалами, весы, банковские карты следует уничтожить; диски, договор найма и аренды транспортного средства необходимо хранить в деле; телефон «IPhone» и «Huawei P40 Lite» следует возвратить ФИО3 и ФИО5 соответственно; кольца, часы и 7 банковских карт необходимо оставить в распоряжении Свидетель №46 Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3 Закир оглы признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ (преступления № 1-5), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ. Назначить ФИО4 наказание: за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ (преступление № 1), наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (преступления № 2, 3), наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 350 000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (преступления № 1, 2), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 450 000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО7 наказания в виде лишения свободы до рождения ею ребенка и достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежней в виде запрета определённых действий. Обратить взыскание на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО11, ФИО6, а также на принадлежащие ФИО3 автомобиль «ЗИЛ ММ345021», государственный регистрационный номер №, 1984 года выпуска; автомобиль «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска; автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска; на принадлежащий ФИО6 автомобиль «ВАЗ-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, для обеспечения имущественных взысканий в виде штрафа, назначенного подсудимым в качестве уголовного наказания, сохранив наложенный на них арест до исполнения приговора в этой части. Вещественные доказательства конверты с наркотическими средствами, автомобиль «Hyundai Solaris», копию страхового полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от указанного автомобиля и телефоны «Samsung Galaxy A12» и «Vivo» хранить до принятия итогового решения по выделенным в отношении других соучастников, в том числе ФИО11, материалам уголовного дела; конверты с первичными упаковками, биологическими образцами, упаковочными материалами, весы, банковские карты уничтожить; диски, договор найма и аренды транспортного средства хранить в деле; телефон «IPhone» и «Huawei P40 Lite» возвратить ФИО3 и ФИО5 соответственно, сняв ранее наложенный на это имущество арест; кольца, часы и 7 банковских карт оставить в распоряжении Свидетель №46 Вещественные доказательства телефон «Samsung», хранящийся в Индустриальном районном суде города Перми (запись № 6 в книге учёта № 1), телефоны «IPhone 7» и «РОСО», хранящиеся на основании квитанции № 1134 от 14 января 2022 года (т. 3 л.д. 218), телефон «Redmi», хранящийся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 75), телефон «IPhone 6 Plus», хранящийся на основании квитанции № 3390 от 30 марта 2022 года (т. 12 л.д. 50), телефон «Xiaomi Redmi», хранящийся в СУ СК России по Удмуртской Республике, автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, VIN <***>, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО3, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, а также автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, конфисковать как средства совершения преступлений. Денежные средства в сумме 6 000 рублей, находящиеся на депозите в ЦФО МВД по Удмуртской Республике, хранить до принятия итогового решения по выделенному в отношении ФИО11 уголовного дела, сохранив наложенный арест. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН ?1831145060 КПП ?184001001 ОКТМО 94701000 Отделение НБ – Удмуртская Республика, г. Ижевск БИК ?049401001, р/с <***> КБК: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу», уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0. Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства. Председательствующий В.Н. Лядов Суд:Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Лядов Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-187/2023 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-187/2023 Приговор от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-187/2023 Апелляционное постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-187/2023 Постановление от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-187/2023 Приговор от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-187/2023 Апелляционное постановление от 14 августа 2023 г. по делу № 1-187/2023 Апелляционное постановление от 24 июля 2023 г. по делу № 1-187/2023 Апелляционное постановление от 26 июня 2023 г. по делу № 1-187/2023 Апелляционное постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № 1-187/2023 |
