Апелляционное постановление № 10-19/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело {Номер изъят} Судья Самсонова Ж.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Перминовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Потаповой К.В.,

защитника – адвоката Варушкина Д.А., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора {Адрес изъят} на приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в отношении

ФИО1, { ... }

осужденного {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей с рассрочкой с возложением на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ.

И.о. прокурора Ленинского района г.Кирова Буяновым М.Э. подано апелляционное представление на приговор от {Дата изъята} из которого следует, что он не согласен с решением суда первой инстанции, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить: иисключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1

Защитник Варушкин Д.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение апелляционного представления без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы мирового судьи, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Виновность осужденного ФИО1 в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым мировым судьей дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка, и которые и.о. прокурора в апелляционном представлении не оспариваются. Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевшего ФИО15, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Оснований не доверять исследованным и положенным в основу приговора судом первой инстанции доказательствам не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке. Не противоречат данные доказательства и признательным показаниям осужденного ФИО1

В результате оценки доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления и дал его действиям верную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы мирового судьи достаточно мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ при правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, среди прочего является неправильное применение уголовного закона – нарушение требований Общей части УК РФ.Согласно ст. 72.1 УПК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Статьей 299 УПК РФ закреплено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал, что согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в { ... } Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома от алкоголя (хронического алкоголизма), он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту пребывания, противопоказаний по психическому состоянию для данного вида лечения нет, но данное лечение не может быть применено принудительно, в связи с изменением уголовного Законодательства. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не обнаруживается.

При таких обстоятельствах, указание о возложении на ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию подлежат исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

С учетом изложенных обстоятельств, приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление и.о.прокурора Ленинского района г.Кирова Буянова М.Э. – удовлетворению.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела, текста апелляционного представления, выступления сторон, суд не усматривает.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции по данному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о.прокурора Ленинского района г.Кирова Буянова М.Э. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья- М.Н.Ершов