Приговор № 1-85/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-85/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000474-58

Дело № 1-85/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 12 сентября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей –заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., ФИО13,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

подсудимого ФИО14,

защитников подсудимого ФИО14 – адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящий момент отбывающего наказание, ранее судимого:

28 марта 2019 года Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебном коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года) по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 5 лет 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил умышленное преступление на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО14 с 22.09.2023 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании вступившего в законную силу приговора Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 28.03.2019, согласно которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет 09 месяцев.

ФИО2 в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Нижегородской №-лс от 19.11.2019 назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области с 19.11.2019.

В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области 05.10.2023, с которой ФИО2 ознакомлен, последний является представителем власти, наделенным правами принимать решения в строгом соблюдении с законодательством, обязательные для исполнения осужденными; немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела учреждения, ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших; выносить постановления о временном помещении осужденных в безопасное место или штрафной изолятор до прихода начальника учреждения.

ФИО1 в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской №-лс от 16.06.2022 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области с 01.06.2022.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-14, утвержденной начальником ИК-14 01.06.2022, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, последний является представителем власти, наделенным правами принимать решения, в строгом соблюдении с законодательством, обязательные для исполнения заключенными. В соответствии с указанной инструкцией в должностные обязанности младшего инспектора ФИО1 входит, в том числе, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения установленных правил поведения, обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных.

В соответствии с положениями Закона РФ от 21.07.1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы ФИО2 и ФИО1, осуществляя функции представителя власти в соответствии с частями 1 и 2 ст. 26 Закона № 5473-I, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; а также вправе, в соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 14 Закона № 5473-I осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

08.02.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников исправительной колонии со знаками различия уголовно-исполнительной системы, несли службу в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области на период с 09 часов 00 минут 08.02.2024 до 09 часов 00 минут 09.02.2024, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области полковником внутренней службы ФИО4 07.02.2024, и находились по месту службы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес> где проводили технический осмотр камер штрафного изолятора, помещений камерного типа, единого помещения камерного типа в соответствии с внутренним приказом.

08.02.2024 около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, младшим инспектором 1 категории ФИО1 в сторону осужденного ФИО14, было высказано требование выйти из ПКТ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, по адресу: <адрес> с целью проведения неполного личного обыска и технического осмотра помещения ПКТ №. После чего осужденный ФИО14 в категорической форме отказался выполнять законные требования младшего инспектора 1 категории ФИО1 На неоднократные требования дежурного помощника начальника учреждения ФИО2 покинуть камеру осужденный ФИО14 реагировал категорически отрицательно. Тогда осужденному ФИО14 дежурным помощником начальника учреждения ФИО2 было высказано предупреждение о применении к нему физической силы и специальных средств, в соответствии с п. 3 ст. 29, п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 №, в случае дальнейшего невыполнения законных требований.

08.02.2024 около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, осужденный ФИО14, находясь в ПКТ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, по адресу: <адрес> в очередной раз в категорической форме отказался выполнять законные требования младшего инспектора 1 категории ФИО1, а именно осужденный ФИО14 отказался в категоричной форме выйти из ПКТ № с целью проведения неполного личного обыска и технического осмотра помещения ПКТ №. В результате чего 08.02.2024 в 11 часов 30 минут, к осужденному ФИО14 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 №, после чего осужденный ФИО14 был выведен в коридор из ПКТ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. При применении физической силы осужденный ФИО14 оказал физическое сопротивление и неповиновение, а именно размахивал руками, отталкивал дежурного помощника начальника учреждения ФИО2 и младшего инспектора 1 категории ФИО1, пытался вырваться, при этом высказывал нецензурную брань. 08.02.2024 в 11 часов 31 минуту младшим инспектором 1 категории ФИО1 к осужденному ФИО14 были применены специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1.

После чего, у ФИО14, находящегося в коридоре помещения ПКТ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес> в связи с законными действиями, осуществляющими свою служебную деятельность дежурного помощника начальника учреждения ФИО2 и младшего инспектора 1 категории ФИО1, возник умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудников ФИО2 и ФИО1 После чего, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя задуманный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения физической боли сотруднику ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области младшему инспектору 1 категории ФИО1 и, желая их наступления, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению младшим инспектором 1 категории ФИО1 его служебных обязанностей, осознавая, что его (ФИО14) действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказания, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие не опасное для здоровья, в связи с осуществлением младшим инспектором 1 категории ФИО1 служебной деятельности, а именно: нанес младшему инспектору 1 категории ФИО1 один удар правой ногой в область левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения физической боли сотруднику ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области дежурному помощнику начальника учреждения ФИО2 и, желая их наступления, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании дежурный помощник начальника учреждения ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению дежурным помощником начальника учреждения ФИО2 его служебных обязанностей, осознавая, что его (ФИО14) действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказания, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие не опасное для здоровья, в связи с осуществлением дежурным помощником начальника учреждения ФИО2 служебной деятельности, а именно: нанес дежурному помощнику начальника учреждения ФИО2 один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку, причинив тем самым последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО14, потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. за №н).

После этого противоправные действия ФИО14 были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области и осужденный был препровожден в ПКТ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании указал, что вину он признает частично, признает, что оскорблял сотрудников ФКУ ИК-14 и нецензурно выражался в их адрес, нанесение ударов сотрудникам ИК-14 не признает. На видео не зафиксировано, что он нанес удары ФИО2 и ФИО1 видно, что его ноги были зафиксированы в воздухе. ФИО1 когда заступил на смену, то сказал ему, что он ударил ФИО1. Ему был интересен ФИО2. Следователю он сообщил, что он оправдывает действия ФИО1, последний делал все по инструкции, как прописано. Непонятен момент когда он ударил ФИО2 он лежал на полу и мне руки заламывали, он не мог нанести удар. Когда камеру открыли он вышел на проверку, ФИО2 сказал: «Ты что творишь? Не заработался ли ты здесь». После сказанного ему ударили в лицо и это на камере не зафиксировано, есть свидетели, которые видели как ФИО2 нанес ему удар. ФИО1 удар он не наносил. Удара он не чувствовал. Если бы он нанес удар ФИО1 с учетом его физической силы он мог сломать ФИО1 ногу или вышиб зубы. Непонятно почему у ФИО1 не работал видеорегистратор. Считает, что его оговорили. ФИО2 нанес ему удар в область лица, он писал об этом жалобы, но они все составлены без рассмотрения, свои жалобы он нашел в мусорке. Конфликт с сотрудниками колонии произошел в 3 камере. Сам он содержался в 6 камере. ФИО2 начал трогать религиозную литературу и осужденные ему сказали не трогать, крикнул, чтобы они к нему зашли. ФИО2 сразу открыл дверь в его камеру №. ФИО1 сказал ему выйти из камеры. ФИО2 стоял рядом. Он вышел. ФИО2 прошел мимо него. Он сказал ФИО2: «Ты не заработался тут». Далее ФИО2 нанес ему удар по лицу. После этого ФИО2 прошел в камеру и забрал у него книги, в том числе религиозную литературу. По ПВР положено ограничение. По УИКу религиозная литература не запрещена. В ШИЗО, ПКТ он содержался уже около 5 месяцев, и всегда эти книги были у него в количестве 5 штук. Считает, что видеозапись имеет элементы монтажа, вырезаны некоторые кадры. Утверждает, что когда он стоял у стенки в наручниках, ФИО2 ударил его головой о стенку, Считает, что по видеозаписи необходимо провести экспертизу. За происходящим из окон камер наблюдали другие осужденные ФИО11 и ФИО12. Считает, что предъявленное ему обвинение сфабриковано. Себя виновным не считает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.211-214).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО14 пояснял, что вину признал частично и показал, что в сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. С объемом предъявленного обвинения он согласен частично. Ранее у него была приобщена письменная позиция по произошедшей ситуации, с данной позицией согласен и на ней настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ признает частично. 08.02.2024 он услышал, что ФИО2 зашел в камеру ШИЗО № взял из данной камеры религиозную книгу <данные изъяты>, осужденный ФИО5 (имя и отчество он не помнит) стал говорить ФИО2 не трогать религиозную литературу. В этот момент он крикнул ФИО2 «что вы творите?», после чего они закончили приемку камеры ШИЗО № и направились к его камере ПКТ №. ФИО1 открыл дверь, после чего он вышел из ПКТ №, встал напротив ФИО2 и в нецензурной форме спросил, не заработались ли вы здесь. Далее ФИО2 нанес ему один удар кистью в область лица. После этого он крикнул на него с вопросами «что ты делаешь? Зачем ты меня ударил?», на что он ему ответил, что он его не ударял. Вокруг стали кричать осужденные из своих камер. После этого ФИО2 прошел в ПКТ № и взял 2 художественные книги, 1 христианскую, 1 библию и 1 блокнот, вынес, передал ФИО1, который часть книг отнес в комнату младшего инспектора, а библию положил на полку возле камеры. ФИО2 стал заходить в ПКТ № в это время он один раз ударил его правой ногой в область левого бедра. Потом ФИО1 встал между ними и сказал ФИО2 «не трогай его». После этого ФИО2 начал заламывать ему руку за спину, положил на пол и ФИО1 надел на его руки за спиной наручники, поднял его и поставил к стене лицом. В этот момент, стоя у стены, он немного повернулся в левую сторону, чтобы разговаривать с ФИО2, который начал дергать его за рукав, толкать в спину и ударять его головой об стену 4 раза. После чего ими был завершен осмотр ПКТ № и они сняли с него наручники и завели его в камеру. Библию ему отдали через 3-4 минуты после окончания проверки ПКТ №. Все действия ФИО1 он считает правомерными. Действия ФИО2 он считает не правомерными. Также хочет пояснить, что во время их разговора с ФИО2, во время которого он его ударил кистью в лицо, видеорегистратор на его груди был выключен, это он понял, так как на нем не горела лампочка. ФИО1 включил свой видеорегистратор после данного удара. Ему не понятно, почему и в связи с чем на проверку ПКТ № пришли только двое сотрудников инспектор и дежурный, без ответственного по учреждению и опергруппы.

Свои показания ФИО14, данные в качестве обвиняемого не подтвердил, просил взять за основу его показания, которые он давал в судебном заседании. Удар ногой ФИО2 не наносил, почувствовал, что ногой во что-то уперся, но не ударял никого. Цели ударить не было у него ноги летали в разные стороны как у сумасшедшего. Показания давал в присутствии защитника, права ему разъяснялись, показания не читал.

После просмотра видеозаписи в т.1 л.д.140 ФИО14 заявил, что на видео имеются следы монтажа, видеозапись не соответствует протоколу осмотра предметов. Однако указал на то, что на видео слышит свой голос, нецензурной бранью в адрес сотрудников колонии выражается он.

Несмотря на частичное признание ФИО14 своей вины, его вина в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, установлена показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.152-158), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоит с 2019 года, в органах уголовно-исполнительной системы с работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит: организация объектового надзора в колонии, контроль за несением службы по надзору, контроль и надзор за осужденными, контроль побегоопасных участков ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, надзор при убытии осужденных за пределы колонии, надзор за лицами, отбывающими пожизненное лишение свободы, осуществление действий при неповиновении осужденных, при захвате осужденными заложников, при совершении преступлений, выявление правонарушений, совершаемых на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области согласно Приказу ГУФСИН России № от 13.07.2006 «Об утверждении инструкции надзора за осужденными, содержавшихся в исправительных колониях. В соответствии с абзацем 3 п. 16, абзаца 3 п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 252 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, осужденным запрещается препятствовать законным действиям сотрудников уголовно-исполнительной системы. Согласно п. 347.2 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» при выводе осужденного к лишению свободы из камеры ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночной камеры, камеры ИК особого режима для размещения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, а также из камеры в тюрьме и перед возвращением в указанные камеры. 08.02.2024 в 09 часов 00 минут он согласно суточной ведомости заступил на суточное дежурство и находился на рабочем месте в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес> в форменном обмундировании сотрудника исправительной колонии со знаками различия уголовно-исполнительной системы, совместно с младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области старшим прапорщиком внутренней службы ФИО1 Также 08.02.2024 на рабочем месте находился начальник единого помещения камерного типа ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области лейтенант внутренней службы ФИО6 08.02.2024 он совместно с младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области старшим прапорщиком внутренней службы ФИО1 и начальником единого помещения камерного типа ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области лейтенантом внутренней службы ФИО6 проводили технический осмотр камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ в соответствии с внутренним приказом №-ДСП. 08.02.2024 около 11 часов 30 минут при проведении технического осмотра в камере ПКТ № осужденный ФИО14 отказался выполнять законные требования младшего инспектора ФИО1, а именно осужденный ФИО14 отказался в категоричной форме выйти из камеры с целью проведения неполного личного обыска и технического осмотра помещения ПКТ №. На его неоднократные требования покинуть камеру осужденный ФИО14 реагировал отрицательно. После этого осужденный ФИО14 был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, в соответствии с п. 3 ст. 29, п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», в случае дальнейшего невыполнения законных требований, ему было предоставлено достаточное время для раздумывания, но выполнить законные требования сотрудников учреждения осужденный ФИО14 отказался. После чего им к осужденному ФИО14 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», и он был выведен в коридор из ПКТ №. При применении физической силы осужденный ФИО14 оказал физическое сопротивление и неповиновение, а именно размахивал руками, отталкивал сотрудников учреждения, пытался вырваться, при этом высказывал нецензурные и жаргонные слова в адрес его и других сотрудников. Во время применения физической силы осужденный ФИО14 не отказывался от своих противоправных действий, продолжал оказывать сопротивление, поэтому он дал команду применить специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». В связи с этим 08.02.2024 в 11 часов 31 минуту младшим инспектором ФИО1 к осужденному ФИО14 были применены специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», после чего осужденный ФИО14 в его адрес высказывал угрозы физической расправы, как в пределах учреждения, так и за пределами учреждения после освобождения. После применения специальных средств – наручников, он стал держать со стороны спины за руки осужденного ФИО14, расположив его рядом со стеной возле входа в ПКТ №, чтобы он успокоился. После этого, ему необходимо было провести технический осмотр ПКТ №, поэтому осужденного ФИО14 стал держать начальник ЕПКТ ФИО6 Он прошел в помещение ПКТ №, далее он стал осматривать помещение ПКТ № на предмет повреждений внутри помещения и на наличие запрещенных предметов внутри помещения, а именно он осмотрел нишу в стене закрытую полотенцем, состояние решетки на окне, также он поднялся над входной решеткой, где находится видеокамера, увидел, что видеокамера была закрыта листком бумаги, который он убрал. После чего на столе он увидел бумажную литературу в количестве 6 книг, что являлось нарушением, так как согласно п. 544 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 29.11.2023) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, разрешается брать с собой в камеру книги, в том числе религиозную литературу (не более двух экземпляров). В связи с этим, он забрал 4 экземпляра книг, оставив 2 экземпляра, то есть разрешенное количество книг, и передал младшему инспектору ФИО1, чтобы тот убрал их на полку рядом с воротами ПКТ №, где хранятся иные личные вещи осужденного. В ответ на его законные действия, осужденный ФИО14 продолжил вести себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправы в его адрес и пытался вырваться из хватки начальника ЕПКТ ФИО6 В этот момент, когда младший инспектор ФИО1 пытался положить книги и письменные принадлежности на полку рядом с воротами ПКТ №, осужденный ФИО14 стал вырываться из хватки начальника ЕПКТ ФИО6, после чего своей правой ногой нанес один удар в область левого бедра младшему инспектору ФИО1, который позже ему пояснил, что в тот момент от данного удара испытал сильную физическую боль. Далее начальник ЕПКТ ФИО6 попытался успокоить осужденного ФИО14 и расположил его рядом со стеной возле ПКТ №, продолжая удерживать его за предплечья со спины. После этого, он решил продолжить технический осмотр ПКТ №, стал проходить внутрь помещения ПКТ №, пройдя порог данного помещения, он почувствовал удар по его левой ноге, а именно в подколенную ямку, отчего он испытал сильную физическую боль. Ему известно, что данный удар ему нанес осужденный ФИО14, находящийся рядом со входом в помещением ПКТ №. Произошедшее 08.02.2024 зафиксировано на его нагрудном видеорегистраторе, который он включил с самого начала проведения технической проверки ПКТ. Однако когда он просматривал видеозапись, которую скачали с его видеорегистратора, то он увидел, что она начинается с момента, когда к осужденному ФИО14 уже применили физическую силу и он лежит на полу. По какой причине не было записано видео с самого начала проведения проверки ПКТ он не знает, такое периодически случается, что он нажимает кнопку включения видеозаписи на видеорегистраторе, а начало записи видео происходит позже.

После данной ситуации, осужденному ФИО14 было проведено медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, в ходе которого телесных повреждений на теле осужденного ФИО14 не было обнаружено, при этом осужденный ФИО14 от подписи в медицинском заключении отказался, о чем составлен акт. Хочет пояснить, что он на следующий день, 09.02.2024 года обратился в Сухобезводнинскую участковую больницу ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», чтобы ему провели медицинское освидетельствование для выявления телесных повреждений. Также хочет сообщить, что у него при себе имеется диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора, который он готов выдать добровольно. Запись на видеорегистраторе велась в реальном времени. Подобное поведение осужденных недопустимо, запрещено действующим законодательством под угрозой наказания, просит привлечь ФИО14 к уголовной ответственности. Запись с видеорегистратора началась с того момента когда ФИО14 надели наручники. Когда дверь открывали в камеру запись не велась. Момент нанесения ФИО14 ему удара можно понять в момент нестабильной съемки на видеорегистраторе. На видеозаписи видно, что он заходит в камеру, происходит удар по ноге он зашатался. Сам удар зафиксироваться не может, поскольку видеорегистратор был прикреплен на его груди. Контроль за выдачу книг ведет администрация учреждения. Кому сколько книг выдается запись не ведется. Какие книги он забирал у ФИО14 он не знает не смотрел. После нанесенного удара он больничный не брал, но обращался к хирургу, поскольку в месте удара испытывал боль, ему прописывали таблетки. В конце смены видеорегистратор сдается сотруднику колонии. В момент видеозаписи не проверял работал видеорегистратор или нет.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.171-177), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоит с 2022 года, в органах уголовно-исполнительной системы работает с 2017 года. В его должностные обязанности помимо всего прочего входит проверка осужденных, пересчет количества осужденных, а также выявление правонарушений, совершаемых на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области согласно Приказу ГУФСИН России № 252 от 13.07.2006 «Об утверждении инструкции надзора за осужденными, содержавшихся в исправительных колониях. В соответствии с абзацем 3 п. 16, абзаца 3 п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 252 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, осужденным запрещается препятствовать законным действиям сотрудников уголовно-исполнительной системы. Согласно п. 347.2 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» при выводе осужденного к лишению свободы из камеры ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночной камеры, камеры ИК особого режима для размещения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, а также из камеры в тюрьме и перед возвращением в указанные камеры. 08.02.2024 в 09 часов 00 минут он согласно суточной ведомости заступил на суточное дежурство и прибыл на рабочее месте в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника исправительной колонии со знаками различия уголовно-исполнительной системы, совместно с дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области майором внутренней службы ФИО2 При этом 08.02.2024 на своем рабочем месте находился начальник единого помещения камерного типа ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области лейтенант внутренней службы ФИО6 08.02.2024 он совместно с дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области майором внутренней службы ФИО2 и начальником единого помещения камерного типа ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области лейтенантом внутренней службы ФИО6 проводили технический осмотр камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ в соответствии с внутренним приказом №-ДСП. 08.02.2024 около 11 часов 30 минут при проведении технического осмотра в камере ПКТ № осужденный ФИО14 отказался выполнять его законные требования, а именно осужденный ФИО14 отказался в категоричной форме выйти из камеры, для дальнейшего проведения технического осмотра помещения ПКТ № и неполного личного обыска осужденного. На неоднократные требования дежурного помощника ФИО2 покинуть камеру осужденный ФИО14 реагировал отрицательно. После этого осужденный ФИО14 был предупрежден дежурным помощником ФИО2 о применении к нему физической силы и специальных средств, в соответствии с п. 3 ст. 29, п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», в случае дальнейшего невыполнения законных требований, ему было предоставлено достаточное время для раздумывания, но выполнить законные требования сотрудников учреждения осужденный ФИО14 отказался. После чего дежурным помощником ФИО2 к осужденному ФИО14 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», и он был выведен в коридор из ПКТ №. При применении физической силы осужденный ФИО14 оказал физическое сопротивление и неповиновение, а именно размахивал руками, отталкивал сотрудников учреждения, пытался вырваться, при этом высказывал нецензурные и жаргонные слова в адрес дежурного помощника ФИО2 и других сотрудников, в том числе и его. Во время применения физической силы дежурным помощником ФИО2 осужденный ФИО14 не отказывался от своих противоправных действий, продолжал оказывать сопротивление, тогда дежурным помощником ФИО2 была дана команда о применении специальных средств, а именно наручников, в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». В результате чего 08.02.2024 в 11 часов 31 минуту им к осужденному ФИО14 были применены специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», после чего осужденный ФИО14 в адрес дежурного помощника ФИО2 высказывал угрозы физической расправы, как в пределах учреждения, так и за пределами учреждения после освобождения. После применения специальных средств – наручников, дежурный помощник ФИО2 стал держать со стороны спины за руки осужденного ФИО14, расположив его рядом со стеной возле входа в ПКТ №, чтобы он успокоился. После этого, дежурному помощнику ФИО2 необходимо было провести технический осмотр ПКТ №, поэтому осужденного ФИО14 стал держать начальник ЕПКТ ФИО6 Далее дежурный помощник ФИО2 прошел в помещение ПКТ № стал осматривать помещение ПКТ № на предмет повреждений внутри помещения и на наличие запрещенных предметов внутри помещения. После этого дежурный помощник ФИО2 вынес из помещения ПКТ № четыре экземпляра книг, оставив два экземпляра, то есть разрешенное количество книг в соответствии с п. 544 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 29.11.2023) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», и передал их ему. Он в этот момент решил положить переданные ему книги на полку, висевшую в коридоре рядом с дверью в ПКТ №. Когда он стал приближаться к данной полке вместе с книгами, то в этот момент осужденный ФИО14 стал вырываться из хватки начальника ЕПКТ ФИО6, после чего своей правой ногой нанес один удар ему в область левого бедра от которого он ощутил сильную физическую боль. Далее начальник ЕПКТ ФИО6 попытался успокоить осужденного ФИО14 и расположил его рядом со стеной возле ПКТ №, продолжая удерживать его за предплечья со спины. После этого, дежурный помощник ФИО2 стал проходить внутрь помещения ПКТ № для продолжения технического осмотра помещения ПКТ №. В этот момент осужденный ФИО14, находясь рядом со входом в ПКТ № нанес один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку дежурному помощнику ФИО2, который позже ему сказал, что в тот момент испытал сильную физическую боль. Всё произошедшее 08.02.2024 зафиксировано на нагрудном видеорегистраторе дежурного помощника ФИО2, который он включил своей рукой, нажав на кнопку включения видеорегистратора, в начале проведения технического осмотра ПКТ. При этом, позже от дежурного помощника ФИО2 ему стало известно, что видеозапись которую записал его видеорегистратор начинается не с момента начала приема камер, а с того момента когда к осужденному ФИО14 применена физическая сила и он лежит на полу перед ПКТ №. После того как технический осмотр помещения ПКТ № был окончен, осужденному ФИО14 было проведено медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, в ходе которого телесных повреждений на теле осужденного ФИО14 не было обнаружено, при этом осужденный ФИО14 от подписи в медицинском заключении отказался, о чем составлен акт. Такое поведение осужденного ФИО14 противоречит действующим нормам внутреннего законодательства исправительного учреждения и законодательства Российской Федерации под угрозой наказания, просит привлечь ФИО14 к уголовной ответственности. Также ФИО14 кричал, что убьет ФИО2 находясь здесь в учреждении или после освобождения. Его регистратор оказался сломанным и видеозапись не получилась.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.186-191), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в должности начальника единого помещения камерного типа ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоит с октября 2023 года, в органах уголовно-исполнительной системы с работает с 2022 года. В его должностные обязанности кроме всего прочего входит: проведение индивидуально-воспитательной работы с осужденными, организация проведения обысковых мероприятий, взаимодействие с оперативным отделом в разработке мероприятий по перекрытию каналов проникновения к осужденным запрещенных к использованию предметов, выявление правонарушений, совершаемых на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области согласно Приказу ГУФСИН России № от 13.07.2006 «Об утверждении инструкции надзора за осужденными, содержавшихся в исправительных колониях. В соответствии с абзацем 3 п. 16, абзаца 3 п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 252 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, осужденным запрещается препятствовать законным действиям сотрудников уголовно-исполнительной системы. Согласно п. 347.2 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» при выводе осужденного к лишению свободы из камеры ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночной камеры, камеры ИК особого режима для размещения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, а также из камеры в тюрьме и перед возвращением в указанные камеры. 08.02.2024 в 09 часов 00 минут он согласно графика работы начсостава ИК на февраль 2024 года заступил на службу и находился на рабочем месте в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника исправительной колонии со знаками различия уголовно-исполнительной системы. В этот день 08.02.2024 в 09 часов 00 минут на суточное дежурство заступили младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области старшим прапорщиком внутренней службы ФИО1 и дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он помогал младшему инспектору 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области старшим прапорщиком внутренней службы ФИО1 и дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 проводить технический осмотр камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ в соответствии с внутренним приказом №-ДСП. 08.02.2024 около 11 часов 30 минут при проведении технического осмотра в камере ПКТ № осужденный ФИО14 отказался выполнять законные требования младшего инспектора ФИО1, а именно осужденный ФИО14 отказался в категоричной форме выйти из камеры с целью проведения неполного личного обыска и технического осмотра помещения ПКТ №. На неоднократные требования дежурного помощника ФИО2 покинуть камеру осужденный ФИО14 реагировал отрицательно. После этого осужденный ФИО14 был предупрежден дежурным помощником ФИО2 о применении к нему физической силы и специальных средств, в соответствии с п. 3 ст. 29, п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», в случае дальнейшего невыполнения законных требований, ему было предоставлено достаточное время для раздумывания, но выполнить законные требования сотрудников учреждения осужденный ФИО14 отказался. После чего дежурным помощником ФИО2 к осужденному ФИО14 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», и он был выведен в коридор из ПКТ №. При применении физической силы осужденный ФИО14 оказал физическое сопротивление и неповиновение, а именно размахивал руками, отталкивал сотрудников учреждения, пытался вырваться, при этом высказывал нецензурные и жаргонные слова в адрес дежурного помощника ФИО2 и других сотрудников. Во время применения физической силы осужденный ФИО14 не отказывался от своих противоправных действий, продолжал оказывать сопротивление, поэтому дежурным помощником ФИО2 была дана команда о применении специальных средств, а именно наручников, в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». В связи с этим 08.02.2024 в 11 часов 31 минуту младшим инспектором ФИО1 к осужденному ФИО14 были применены специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», после чего осужденный ФИО14 в адрес дежурного помощника ФИО2 стал высказывать угрозы физической расправы, как в пределах учреждения, так и за пределами учреждения после освобождения. После применения специальных средств – наручников, дежурный помощник ФИО2 стал держать со стороны спины за руки осужденного ФИО14, расположив его рядом со стеной возле входа в ПКТ №, чтобы он успокоился. После этого, дежурному помощнику ФИО2 необходимо было провести технический осмотр ПКТ №, поэтому он стал держать осужденного ФИО14 возле стены за предплечья со спины. После этого дежурный помощник ФИО2 прошел в помещение ПКТ №, стал осматривать помещение ПКТ № на предмет повреждений внутри помещения и на наличие запрещенных предметов внутри помещения. После этого дежурный помощник ФИО2 вынес из помещения ПКТ № четыре экземпляра книг, оставив два экземпляра, то есть разрешенное количество книг в соответствии с п. 544 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 29.11.2023) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», и передал их младшему инспектору ФИО1, чтобы тот убрал их на полку рядом с воротами ПКТ №, где хранятся иные личные вещи осужденного. В ответ на законные действия дежурного помощника ФИО2, осужденный ФИО14 продолжил вести себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправы в его адрес и пытался вырваться из его хватки. В этот момент, когда младший инспектор ФИО1 пытался положить книги и письменные принадлежности на полку рядом с воротами ПКТ №, осужденный ФИО14 стал вырываться из его хватки, после чего своей правой ногой нанес один удар в область левого бедра младшему инспектору ФИО1, от которого позже ему стало известно, что в тот момент от удара он испытал сильную физическую боль. Далее он попытался успокоить осужденного ФИО14 и расположил его рядом со стеной возле ПКТ №, продолжая удерживать его за предплечья со спины. После этого, дежурный помощник ФИО2 стал проходить внутрь помещения ПКТ № для продолжения технического осмотра помещения ПКТ №. В этот время осужденный ФИО14, находясь рядом со входом в ПКТ № нанес один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку дежурному помощнику ФИО2, который спустя время пояснил ему, что в тот момент испытал сильную физическую боль. Описанные противоправные действия осужденного ФИО14, произошедшие 08.02.2024 были засняты нагрудным видеорегистратором дежурного помощника ФИО2 После данной ситуации, осужденному ФИО14 было проведено медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, в ходе которого телесных повреждений на теле осужденного ФИО14 не было обнаружено, при этом осужденный ФИО14 от подписи в медицинском заключении отказался, о чем составлен акт. Указанное осужденных является противоправным и запрещено действующим законодательством под угрозой наказания, считает, что осужденный ФИО14 должен понести за это ответственность. Среди книг также была религиозная литература.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО7 в качестве свидетеля пояснил, что в его производстве находилось уголовного дело в отношении ФИО14 по ч.2 ст.321 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ФИО14 был допрошен им в качестве обвиняемого. Допрос ФИО14 происходил в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, при допросе присутствовали сотрудники колонии в качестве обеспечения безопасности, поскольку ФИО14 отбывает наказание. Перед началом допроса ФИО14 были разъяснены его права, в ходе допроса присутствовал защитник. В ходе дачи показаний ФИО14 в свободном рассказе рассказал об обстоятельствах уголовного дела, все показания ФИО14 были зафиксированы в протоколе со слов ФИО14, показания он не подвергал изменениям. По окончании допроса ФИО14 и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса. ФИО14 свои показания прочитал. Каких-либо замечаний дополнений по окончании допроса от ФИО14 и его адвоката не поступало. После прочтения ФИО14 в протоколе поставил свои подписи. Защитник присутствовали в ходе всего следственного действия и никуда не отлучался. По заявлению ФИО14 о незаконности действий сотрудников исправительного учреждения им был составлен материал, который был направлен для проведения проверки. Результаты проверки он не знает, поскольку они поступили уже после направления дела в суд. ФИО14 просил допросить свидетелей, но поскольку дело расследовал он, он посчитал не целесообразным допрашивать свидетелей указанных ФИО14 Суть предъявленного ФИО14 обвинения была понятна. Справка о наличии либо отсутствии телесных повреждений у ФИО14 находилась в материалах проверки, предоставленных сотрудниками ФКУ К-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области. Оснований сомневаться в подлинности представленного материала проверки ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области у него не имелось. В материале проверки была расписка, что ФИО14 отказался от подписи при медицинском осмотре.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ЕПКТ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области майора внутренней службы ФИО9 от 08.02.2024, зарегистрированный в КУСП № от 08.02.2024, согласно которому в действиях осужденного ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ (т.1 л.д.23);

- суточной ведомость надзора за осужденными в ИК – 14 на период с 09 часов 00 минут 08.02.2024 до 09 часов 00 минут 09.02.2024, утвержденная 07 февраля 2024 года начальником учреждения ФКУ ИК-14 полковником внутренней службы ФИО4, согласно которой дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области майор внутренней службы ФИО2 и младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области старший прапорщик внутренней службы ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 08.02.2024 по 09 часов 00 минут 09.02.2024 находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.89-95);

- приказом от 19.11.2019 №-лс о назначении ФИО2 на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (т.1 л.д.25-26);

- приказом от 16.06.2022 №-лс о назначении ФИО1 на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (т.1 л.д.49-50);

- должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, утвержденная 05.10.2023 начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области полковником внутренней службы ФИО4 (т.1 л.д.27-45);

- должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, утвержденная 01.06.2022 начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области подполковником внутренней службы ФИО4 (т.1 л.д.51-69);

- протоколом выемки от 13.02.2024, согласно которому, в ходе выемки в помещении Семеновского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.127-129);

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 08.02.2024, согласно которому медсестрой ФИО8 08.02.2024 в 12 часов 00 минут был освидетельствован осужденный ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после применения физической силы. При проведении осмотра телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.98);

- актом от 08.02.2024, согласно которому ДПНУ ФИО2, о/у ЕПКТ ФИО9, начальник ЕПКТ ФИО6, составили настоящий акт о том, что осужденный ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от подписи в заключении о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений (т.1 л.д.97);

- рапортом о применении наручников от 08.02.2024, согласно которому 08.02.2024 младшим инспектором ОБ ст. прапорщик внутренней службы ФИО1 в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральный закон от 28.12.2016 г. № 503-Ф3 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» статья 30. Применение специальных средств, были применены наручники в отношении осужденного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПКТ камера №, в связи с оказанием злостного неповиновения и сопротивления сотрудникам администрации, а также для предотвращения нанесения ранений осужденным, самому себе и сотрудникам администрации. Осужденный ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении технического осмотра камеры отказался выйти из камеры и пройти неполный личный обыск. Наручники были одеты 08.02.2024 в 11 часов 31 минуты. Наручники сняты 08.02.2024 в 11 часов 45 минут (т.1 л.д.102);

- актом о применении наручников от 08.02.2024, согласно которому 08.02.2024 в 11 часов 30 минут младший инспектор ОБ ст. прапорщик внутренней службы ФИО1 в помещении коридора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральный закон от 28.12.2016 г. № 503-Ф3 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» статья 30. Применение специальных средств, были применены наручники в отношении осужденного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПКТ камера №, в связи с оказанием злостного неповиновения и сопротивления сотрудникам администрации, а также для предотвращения нанесения ранений осужденным, самому себе и сотрудникам администрации. Осужденный ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении технического осмотра камеры отказался выйти из камеры и пройти неполный личный обыск. Наручники были одеты 08.02.2024 в 11 часов 31 минуты. Наручники сняты 08.02.2024 в 11 часов 45 минут (т.1 л.д.103);

- актом о применении физической силы от 08.02.2024, согласно которому 08.02.2024 в 11 часов 30 минут ДПНУ майор внутренней службы ФИО2 в помещении коридора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ при проведении неполного обыска осужденного ФИО14, в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральный закон от 28.12.2016 г. № 503-Ф3 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» статья 29. Применение физической силы, была применена физическая сила в отношении осужденного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПКТ камера №, в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно- отказался проходить неполный личный обыск. Физическая сила применена путем загиба обеих рук за спину (т.1 л.д.104);

- рапортом о применении физической силы от 08.02.2024, согласно которому 08.02.2024 в 11 часов 30 минут ДПНУ ФКУ ИК-14 майором внутренней службы ФИО2 в помещении коридора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральный закон от 28.12.2016 г. № 503-Ф3 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» статья 29. Применение физической силы, была применена физическая сила в отношении осужденного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПКТ камера №, в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно - отказался проходить неполный личный обыск. Физическая сила применена путем загиба обеих рук за спину (т.1 л.д.105);

- рапортом ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 08.02.2024, согласно которому 08.02.2024 в 11 часов 30 минут в соответствии с требованиями ст. 28, 28.1, 29 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в отношении осужденного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО1 было осмотрено помещение ШИЗО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 пояснил, что в коридоре данного помещения ШИЗО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, возле ПКТ № осужденный ФИО14 нанес один удар правой ногой в область левого бедра потерпевшему ФИО1 и один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.114-124);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, участием потерпевшего ФИО2, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО2 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 08.02.2024. В ходе осмотра видеозаписи потерпевший ФИО2 подтвердил, что 08.02.2024 в помещении ШИЗО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный ФИО14 нанес один удар правой ногой в область левого бедра потерпевшему ФИО1 и один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.130-139);

- заключением эксперта № от 16.02.2024, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется один кровоподтек левой голени, который относится к категории телесных повреждений не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № н/. Учитывая анатомическую локализации и морфологические особенности повреждения, стает, что нельзя исключить возможность образования его в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д.145-147);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписью (т.1 л.д.140,141).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была просмотрена видеозапись событий, произошедших 8 февраля 2024 года, которая соответствует исследованному выше протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2024 года (т. 1 л.д.130-139).

В ходе судебного следствия судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что в настоящий момент отбыванием наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области в феврале 2024 года содержался в ПКТ ЕПКТ ШИЗО в месте с ФИО14 08 февраля 2024 года с половины 10-го до 11 часов проходил обход сотрудников колонии. Сначала стали смотреть камеру №. Там началось разбирательство по присутствию какой-то литературы. В камере № сотрудник колонии допустил недостойное поведение в отношении религиозной литературы. После чего у них произошла словесная «перепалка». Между ФИО5 и сотрудником ИК-14. ФИО5 сказал: «Зачем так делаете?». Книги он хотел сам переложить. Сотрудники стали себя вести вызывающе. Соответственно реакция произошла, была провокация со стороны сотрудников колонии. Далее сотрудник колонии подошел к камере №, где содержался ФИО14 С ФИО14 у сотрудников колонии происходит перепался по поводу книг и сотрудник колонии «распустил руки». Слышал как ФИО14 сказал: «Зачем ты меня ударил?». Дверь камеры, в которой он сидит оснащена окном. Сотрудник ударил ФИО14. Все разговаривали на повышенных тонах. К ФИО14 применили спецсредства. Затем сотрудники колонии включили регистратор. ФИО14 уронили на пол и надели на него наручники, это он видел из свой камеры через окно. Затем ФИО14 подняли и поставили к стене. ФИО14 на эмоциях спросил: «Зачем ты меня ударил?» Сотрудник разгорячился и не видел, что он смотрит в окно камеры. Он увидел, что сотрудник колонии ударил ФИО14 головой о стенку. Он стал спрашивать сотрудника за чем они это делают. Считает, что сотрудники колонии провоцировали ФИО14. Филию сотрудника, который ударил ФИО14 назвать не может, но отчество у него ФИО2 помощник дежурного колонии. Первый удар он не видел, слышал как сотрудник колони ударил ФИО14 по лицу. Сотрудник колонии, который бил ФИО14 головой о стену делал так, как будто прижимает его к стене, и в это время ударил ФИО14 о стену. ФИО14 ударился головой о стенку. Сам ФИО14 удары сотрудникам колонии не наносил, не видел, чтобы ФИО14 нарочно ударил кого-то из сотрудникам колонии. В адрес сотрудников колонии ФИО14 выражался нецензурной бранью. В адрес сотрудников колонии угроз не слышал. Он сидит в 8 камере, данная камера располагается на одной линии с камерой №, где сидит ФИО14, соседняя камера. Размер окна в камере № см ширина, 10 см высота, окошко закрыто стеклом. Обзор из окна не полный, соседние камеры видно наискосок. Когда ФИО14 били сотрудники колонии регистратор выключали. Видеозапись произошедших событий должна прерываться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области в февраля 2024 года содержался в ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО. 08 февраля 2024 года он находился в камере ШИЗО №. Рядом находилась камера №. Во время утренней проверки сотрудники спровоцировали конфликт. Сотрудник колонии подошел к его книгам в камере 3 и стал трогать его книги в том числе «<данные изъяты>», что запрещено. Потом сотрудник колонии зашел к ФИО14 и у него на столе книги лежали, христианские. ФИО14 заступился за него, когда сотрудники колонии стали брать его книги и сказал: «Почему вы провоцируете религиозного человека». Затем сотрудник колонии зашел в камеру к ФИО14 и ударили его, дали «леща» ладонью руки ударили ФИО14 по лицу. Сам удар он не видел, но слышал. Затем ФИО14 уронили на пол и закрутили, надели наручники надели на ФИО14 и побили его. Все обстоятельства произошедшего он не видел только слышал. ФИО10 сидел в камере №. Во время конфликта ФИО14 нецензурно не выражался, угроз применения насилия в отношении сотрудников колонии не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области. В февраля 2024 года содержался в ПКТ, ЕКПТ, ШИЗО. С ФИО14 знаком, ранее вместе отбывали наказание в ИК-20. 08.02.2024 началась проверка помещений в ШИЗО. Сотрудник ФИО2 со своим коллегой, стали проводить проверку. Находясь в камере он услышал, что сотрудники колонии стали трогать «<данные изъяты>» ФИО5 и он по этому поводу возмущались. Сидящие рядом осужденные услышав это стали высказываться на действия сотрудников. ФИО14 начал выражать свое возмущение так же как и все. Почему-то сотрудник ФИО2 направился в камеру № где сидел ФИО14. Сам он содержался в 4 камере, по соседству. Дверь его камеры была открыта. Он услышал, что открылась дверь камеры, ФИО14 что-то говорил и к нему применили физическую силу. Также ФИО14 говорил, чтобы сотрудники положили книги. Еще ФИО14 говорил, чтобы его не били головой о стену. После этого его дверь закрыли и он после этого слышал плохо. ФИО14 находясь в эмоциональном состоянии, выражался нецензурной бранью. ФИО14 успокаивали. Точно не помнит, но считает, что пришел третий сотрудник колонии, может это был другой случай, в колонии такие случаи не редкость. ФИО14 постоял в коридоре, с ним разговаривали какое-то время, затем его завели в камеру. Все происходящее он не видел, только слышал. Когда ФИО14, отбывал наказание в ИК-20, к нему было всегда такое отношение, он больной человек и не отдает отчет своим действиям. Не помнит высказывал ФИО14 угрозы сотрудникам колонии или нет. Еще помнит, что ФИО14 ударили по голове, когда ФИО14 находился в камере. Хочет добавить, что когда ФИО14 отбывал наказание в ИК-20 ФИО14 записывался на СВО, хотел послужить Родине. Это говорит о ФИО14, как о хорошем человеке.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО14

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших, свидетеля стороны обвинения, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО14 о фактических обстоятельствах дела, несмотря на непризнание вины в совершении преступления со стороны подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевший ФИО2, ФИО1, свидетеля ФИО6, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетеля и потерпевших в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников исправительной колонии со знаками различия уголовно-исполнительной системы, несли службу в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области где проводили технический осмотр камер штрафного изолятора, помещений камерного типа, единого помещения камерного типа в соответствии с внутренним приказом. 08.02.2024 около 11 часов 20 минут, младшим инспектором 1 категории ФИО1 в сторону осужденного ФИО14, было высказано требование выйти из ПКТ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, с целью проведения неполного личного обыска и технического осмотра помещения ПКТ №. После чего осужденный ФИО14 в категорической форме отказался выполнять законные требования младшего инспектора 1 категории ФИО1 На неоднократные требования дежурного помощника начальника учреждения ФИО2 покинуть камеру осужденный ФИО14 реагировал категорически отрицательно. Тогда осужденному ФИО14 дежурным помощником начальника учреждения ФИО2 было высказано предупреждение о применении к нему физической силы и специальных средств, в соответствии с п. 3 ст. 29, п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, в случае дальнейшего невыполнения законных требований.

Далее 08.02.2024 около 11 часов 20 минут, осужденный ФИО14, находясь в ПКТ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в очередной раз в категорической форме отказался выполнять законные требования младшего инспектора 1 категории ФИО1, а именно выйти из ПКТ № с целью проведения неполного личного обыска и технического осмотра помещения ПКТ №. В результате чего 08.02.2024 в 11 часов 30 минут, к осужденному ФИО14 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, после чего осужденный ФИО14 был выведен в коридор из ПКТ №. При применении физической силы осужденный ФИО14 оказал физическое сопротивление и неповиновение, а именно размахивал руками, отталкивал дежурного помощника начальника учреждения ФИО2 и младшего инспектора 1 категории ФИО1, пытался вырваться, при этом высказывал нецензурную брань. 08.02.2024 в 11 часов 31 минуту младшим инспектором 1 категории ФИО1 к осужденному ФИО14 были применены специальные средства, а именно наручники в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1.

После чего, у ФИО14, находящегося в коридоре помещения ПКТ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в связи с законными действиями, осуществляющими свою служебную деятельность дежурного помощника начальника учреждения ФИО2 и младшего инспектора 1 категории ФИО1, возник умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудников ФИО2 и ФИО1 После чего, ФИО14, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению младшим инспектором 1 категории ФИО1 его служебных обязанностей, осознавая, что его (ФИО14) действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказания, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие не опасное для здоровья, в связи с осуществлением младшим инспектором 1 категории ФИО1 служебной деятельности, а именно: нанес младшему инспектору 1 категории ФИО1 один удар правой ногой в область левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Затем, ФИО14, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании дежурный помощник начальника учреждения ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению дежурным помощником начальника учреждения ФИО2 его служебных обязанностей, осознавая, что его (ФИО14) действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказания, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие не опасное для здоровья, в связи с осуществлением дежурным помощником начальника учреждения ФИО2 служебной деятельности, а именно: нанес дежурному помощнику начальника учреждения ФИО2 один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку, причинив тем самым последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО14, потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, принимаемыми судом за основу, которые как в ходе предварительного, так и судебного следствия указали, что при обстоятельствах вмененного ФИО14 преступления, 8 февраля 2024 года ФИО14 нанес младшему инспектору ФИО1 один удар правой ногой в область левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль, но не причинив телесных повреждений и далее нанес дежурному помощнику начальника учреждения ФИО2 один удар правой ногой в область левой ноги, а именно в подколенную ямку, причинив тем самым последнему физическую боль, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими и согласующимися показаниями свидетеля ФИО6, а также исследованными выше письменными доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого стороны защиты видеозапись произошедших 8 февраля 2024 года событий (т.1 л.д.140) полностью соответствует протоколу осмотра предметов от 6 марта 2021 года (т.1 л.д.130-139). Каких-либо существенных противоречий с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, влияющих на выводы суда о виновности ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, видеозапись не содержит. Сам ФИО14 в судебном заседании после просмотра видеозаписи подтвердил, что не подчинился законным требованиям сотрудника колонии и выражался в адрес сотрудников колонии ФИО2 и ФИО1 нецензурной бранью. Оснований считать, что видеозапись подвергалась видеомонтажу у суда не имеется.

Также, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, которые не противоречат обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, и относится критически к его показаниям, данным им в судебном заседании, в части в которой он не признает, что наносил удары ФИО2 и ФИО1, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники учреждения исполняющего наказание в виде лишения свободы вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

Из содержания приказа от 19.11.2019 №-лс следует, что ФИО2 назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по контракту сроком на 5 лет с 19 ноября 2019 года.

Из содержания приказа от 16.06.2022 №-лс следует, что ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по контракту сроком на 5 лет с 1 июня 2022 года.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, сотрудники ИК-14 ФИО2 и ФИО1 08.02.2024 несли службу на территории исправительного учреждения.

В связи с изложенным, при установленных судом обстоятельствах вмененного ФИО14 преступления, ФИО2 и ФИО1 являются сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть места лишения свободы.

Судом объективно установлено, что на момент применения ФИО14 насилия к потерпевшим, он (ФИО14) был осведомлен о правовом положении потерпевших, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО14, согласно которым он знал, что ФИО2 и ФИО1 являются сотрудником исправительного учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, а также показаниями потерпевших и свидетеля, которые указали, что потерпевшие находились в форменном обмундировании и предъявляли законные требования к осужденному.

Насилие ФИО14 в отношении ФИО2 и ФИО1 было применено в связи с осуществлением им служебной деятельности, установленной Законом РФ от 21.07.1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, осужденным запрещается препятствовать законным действиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, что полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля показавших, что ФИО14 отказался исполнить законные требования сотрудников исправительного учреждения прекратить противоправные действия, оказывал сопротивление ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что примененное ФИО14 насилие в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1 не явилось опасным для их здоровья, поскольку не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между умышленными действиями ФИО14, выраженными в применении насилия в отношении сотрудников места лишения свободы (потерпевших ФИО2, ФИО1) не опасного для здоровья потерпевших, и наступившими последствиями – причинение физической боли ФИО1 и ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. ФИО14 осознавал общественно опасный характер своих действий, применяемого им насилия к потерпевшим, что его действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и направлены в отношении сотрудников места лишения свободы (потерпевших ФИО1 и ФИО2), а именно в связи с осуществлением ими служебной деятельности, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО14 совершено оконченное преступление, поскольку, как установлено судом, ФИО14 было применено насилие к потерпевшим ФИО2 и ФИО1

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым преступления: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель и последствия преступления, указанные в описательной части приговора.

Непризнание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению, а также отрицание стороной защиты наличие у ФИО14 умысла и самого факта применение насилия ФИО14 к потерпевшим ФИО2 и ФИО1, суд расценивает как способ защиты, поскольку данная позиция не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Суд полагает, что указанная позиция подсудимого направлена на избежание либо уменьшение степени ответственности за содеянное.

Вопреки доводам подсудимого ФИО14, оснований для признания недопустимым доказательством DVD- диска с видеозаписью в т.1 л.д.140 к протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2024 года (т.1 л.д.130-139), не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанного доказательства, влекущих необходимость признания его недопустимым, судом не установлено.

Нарушения на стадии предварительного следствия права на защиту ФИО14, судом не установлено. Обвинение ФИО14 предъявлено с соблюдением ст.ст.171-172 УПК РФ. Судом установлено, что с постановлением о привлечении ФИО14 в качестве обвиняемого, последний ознакомлен.

Показания подсудимого ФИО14, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу. По окончании допроса подсудимого ФИО14 в качестве обвиняемого от ФИО14 и его защитника замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д.211-214).

Исследованные по ходатайству стороны защиты доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО3 не опровергают выводы суда о виновности ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого законность действий сотрудников колонии не является предметов оценки суда при рассмотрении данного уголовного дела в отношении ФИО14

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления, доказанной, суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.2 ст.321 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для оправдания ФИО14 по ч.2 ст.321 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО14: ранее судим; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, по месту жительства характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также освобождения ФИО14 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО14 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО14 и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО14, наличие у него хронических и иных заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, намерение подсудимого принести извинения потерпевшему ФИО2

Отягчающим наказание ФИО14 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО14 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО14, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО14 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.321 УК РФ не предусматривает.

Наказание ФИО14 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО14 имеет неотбытое наказание по приговору Приокского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года, которым ФИО14 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30.07.2019 окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО14 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО14 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО14 преступления, данных о его личности, судом не усматриваются правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого ФИО14 положений ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО14 в виде лишения свободы (с учетом наличия в его действиях простого рецидива) надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимый ФИО14 по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избрать ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, на основании п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО14 наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО14 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы.

Срок отбытия ФИО14 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО14 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему приговору - с 12 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, ознакомиться с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко