Приговор № 01-0399/2025 01-399/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0399/2025

Дело № 01-399/2025

77RS0029-02-2025-003090-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 марта 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фролкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черткова А.Н., представившего удостоверение № 20516 и ордер № 1 от 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 3А, и фактически проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного в ООО «СинТех» начальником участка, с высшим образованием, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, ранее судимого:

- 30 мая 2018 года Волжским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев c отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 27 ноября 2020 года по отбытии наказания.

- 24 декабря 2024 года Тушинским районным судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи в соответствии с вступившим 04.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-71-179/2011 от 21.02.2011 мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в соответствии с вступившим 10.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-71-162/2011 от 24.02.2011 мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в соответствии с вступившим 10.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-71-163/2011 от 24.02.2011 мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в соответствии с вступившим 30.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-66-144/2011 от 24.02.2011 мирового судьи судебного участка № 66 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок два года, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-151/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-121/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-125/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-152/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-150/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-153/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-167/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 15.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-168/2011 от 03.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 28.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-71-195/2011 от 15.03.2011 мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в соответствии с вступившим 28.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-71-196/2011 от 15.03.2011 мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в соответствии с вступившим 29.03.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-62-176/2011 от 17.03.2011 мирового судьи судебного участка № 62 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 11.04.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-63-183/2011 от 31.03.2011 мирового судьи судебного участка № 63 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с вступившим 11.04.2011 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-63-184/2011 от 31.03.2011 мирового судьи судебного участка № 63 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, которое ФИО1 не исполнил.

ФИО1, на сновании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.09.2024, примерно в 00 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «HYUNDAI ACCENT» («Хендай Акцент»), регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части в г. Москве и по адресу: <...> км. МКАД внутренняя сторона, был остановлен инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом полиции ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО1, 11.09.2024, в 00 часов 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством ФИО2, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, по требованию ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с участием понятых, ФИО1 в этот же день, то есть, 11.09.2024, в 00 часов 09 минут, находясь по адресу: <...> км. МКАД внутренняя сторона, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил отказом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в соответствии с п. 7 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

После чего, на основании п. «а» п. 8 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, ФИО2, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у ФИО1 вышеуказанных признаков опьянения, 11.09.2024, в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <...> км. МКАД внутренняя сторона, ФИО1, с участием понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, о чем в соответствии с п. 9 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.

Возражений от участников судебного заседания против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, при этом длительное время трудоустроен, проживает с девушкой, с которой воспитывает и содержит ребенка, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Волжского городского суда адрес от 30 мая 2018 года и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено условно осужденным ФИО1 до постановления в отношении него приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года, суд считает необходимым, исполнять данный приговор самостоятельно.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.

Ввиду того, что ФИО1 был грубо нарушен порядок ранее предоставленного ему права управления транспортными средствами, суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Курахтанов