Приговор № 1-328/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 09 июля 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

1. ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленное дознанием время, в неустановленном месте ФИО6 нашел боеприпасы, а именно патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра № мм в количестве № штук и с целью осуществления незаконного хранения боеприпасов принес их к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ.) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение патронов лицами, без специального разрешения, осуществлял их незаконное хранение на полке в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия были изъяты боеприпасы, а именно: патроны в количестве № штук, которые являются пистолетными патронами № мм образца ДД.ММ.ГГГГ, производства <адрес>, изготовленные заводским способом, к огнестрельному нарезному оружию калибра № мм, которые пригодны для производства выстрелов, которые ФИО6 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>».

2. Он же – ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Однако ФИО6, достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, находился в торговом зале <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного супермаркета, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка <данные изъяты><данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>», спрятав его себе под куртку. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек».

3. Он же – ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Однако ФИО6, достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 39 минут, находился в торговом зале <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, расположенного в торговом зале вышеуказанного супермаркета, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного стеллажа <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки».

4. Он же – ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Однако ФИО6, достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, находился в торговом зале <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанных стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки».

5. Он же – ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 03 минуты, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного стеллажа триммер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спрятав себе под куртку. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Таким образом, ФИО6 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки».

6. Он же – ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут, ФИО6 находился в торговом зале магазина <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спрятав себе под куртку. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Таким образом, ФИО6 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

7. Он же – ФИО6 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> он – ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Однако ФИО6, достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 34 минуты находился в торговом зале магазина <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного стеллажа № плиток шоколада <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», спрятав его себе под куртку. После чего ФИО6 покинул торговый зал вышеуказанного магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и с похищенным с места совершения преступления намеревался скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО6 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам».

8. Он же – ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 09 минут, ФИО6 находился в торговом зале магазина <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спрятав ее себе в пакет. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Таким образом, ФИО6 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

9. Он же – ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 36 минут, ФИО6 находился в помещении <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к барной стойке, расположенной в помещении вышеуказанного Кафе-Бара, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил с вышеуказанной стойки атономную онлайн кассу «<данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> спрятав себе в пакет. После чего совместно с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Таким образом, ФИО6 своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

Подсудимый ФИО6, в предъявленном ему обвинении по ст.222 ч.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО6 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным М.М., адвокат Маркин М.М. в своем заявлении, представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ООО «<данные изъяты> ФИО4, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО6, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст.222 ч.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов; а также он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления); а также он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (4 преступления).

О наказании

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО6, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО6 совершил одно преступление средней тяжести и восемь преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО6 <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях ФИО6 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, и отягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО6 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО6 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, ст.158.1, 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа,

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевший ООО «<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО6 частично сложить наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- CD-R диск с видеозаписью <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- шоколад <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»;

- <данные изъяты> пуль и <данные изъяты> гильз, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова