Приговор № 1-66/2017 2-66/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 2-66/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мокшанского района Пензенской области Абубекеров Р.Р.,

обвиняемого Алишера уулу Акбарали, его защитника адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31.10.2017,

переводчика О.Э.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370, <...>, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алишера уулу Акбарали, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

подсудимый Алишер уулу Акбарали полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах. 04 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут на 582 километре Федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» (далее ФАД М5 «Урал»), пролегающей по территории Мокшанского района Пензенской области, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району в ходе проверки документов пассажиров автотранспорта марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было установлено, что гражданин <данные изъяты> Алишер уулу Акбарали., находящийся в вышеуказанном транспортном средстве, уклоняется от выезда из Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, то есть пребывает на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушает положения ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. О выявленном правонарушении сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району было сообщено старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Мокшанскому району старшему лейтенанту полиции К.Н. (далее - ФИО1), находящемуся в составе следственно-оперативной группы, с целью документирования тем факта совершенного Алишером уулу Акбарали административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В последующем ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Мокшанскому району № лс от 01 августа 2017 года, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12. п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и своим должностным регламентом, в соответствии с которыми, он среди прочего обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, принял решение о фиксации факта совершения Алишером уулу Акбарали. административного правонарушения и составления в отношении Алишера уулу Акбарали протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доставив последнего в здание ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области по адресу: <...>. В последующем 04 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут Алишер уулу Акбарали, находясь совместно с ФИО1 в кабинете № 21 здания ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области по вышеуказанному адресу, осознавая, что своими действиями нарушает режим пребывания на территории Российской Федерации, то есть фактически совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, зная, что законных оснований для освобождения его (Алишера уулу Акбарали) от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение он не имеет, и, понимая, что находящийся в форменном обмундировании ФИО1 является должностным лицом, является представителем власти и исполняет свои непосредственные должностные обязанности по применению к нарушителю мер административного воздействия, желая избежать неблагоприятных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предложил ФИО1 принять от него незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в его (Алишера уулу Акбарали) пользу, выражающуюся в не составлении в отношении него (Алишера уулу Акбарали) протокола об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его в последующем к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказался принимать от ФИО2 взятку и предупредил того о том, что данные действия являются уголовно-наказуемыми. После чего Алишер уулу Акбарали, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в указанный период времени, находясь в кабинете № 21 здания ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, лично положил на стол, за которым сидел К.Н., денежные средства общей суммой 10 500 рублей в качестве взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него (Алишера уулу Акбарали) протокола об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его в последующем к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, Алишер уулу Акбарали довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К.Н. взятку не принял, сообщив о совершённом Алишером уулу Акбарали коррупционном преступлении в установленном законом порядке.

Подсудимым Алишером уулу Акбарали заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кирюшкин А.В. мнение своего подзащитного полностью поддержал.

Государственный обвинитель Абубекеров Р.Р. согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алишер уулу Акбарали, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Алишер уулу Акбарали суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя относительно объема и оценки действий подсудимого, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с отказом должностного лица получать от него денежные средства, после чего был задержан на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Алишера уулу Акбарали, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Алишер уулу Акбарали подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алишером уулу Акбарали преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

По характеру общественной опасности деяния, Алишером уулу Акбарали в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Алишер уулу Акбарали в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является гражданином иностранного государства <данные изъяты>, гражданства РФ не имеет, действующая регистрация на территории РФ отсутствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание Алишеру уулу Акбарали обстоятельствами суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально, до возбуждении уголовного дел (л.д.17-20), а затем в период предварительного расследования дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а затем в суде дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего, признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Алишеру уулу Акбарали не установлено.

Суд учитывает, что у Алишера уулу Акбарали имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не имеется отягчающих обстоятельств, в связи с чем при определении размера наказания следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Алишера уулу Акбарали, в том числе по основаниям, указанным в примечании к ст. 291 УК РФ, не имеется, поскольку в отношении Алишера уулу Акбарали отсутствовало вымогательство взятки, и после совершения преступления он о даче взятки добровольно не сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, поскольку был уличен непосредственно после дачи взятки сотрудниками правоохранительных органов.

Так же отсутствуют основания для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора.

Оснований для применения к Алишеру уулу Акбарали ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Алишера уулу Акбарали, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Алишеру уулу Акбарали наказание за совершенное им преступления в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ст. 66 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа в размере до тридцатикратной суммы взятки, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного вида наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Алишера уулу Акбарали и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, назначение Алишеру уулу Акбарали более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого Алишера уулу Акбарали условного осуждения за совершенное им преступление.

Отбывание наказания Алишеру уулу Акбарали суд назначает в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Алишера уулу Акбарали, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Алишера уулу Акбарали до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство предмет взятки, одна купюра достоинством в 5000 рублей, 5 денежных купюр достоинством в 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством в 500 рублей, подлежат конфискации в доход государства; телефон «Samsung» подлежит возврату К.Н.; CD-R диск с аудиозаписью разговора К.Н. и Алишера уулу Акбарали подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алишера уулу Акбарали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Алишера уулу Акбарали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Исчислять срок наказания с 31 октября 2017 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью разговора К.Н. и Алишера уулу Акбарали хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 10 500 рублей (одна купюра достоинством в 5000 рублей, 5 денежных купюр достоинством в 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством в 500 рублей) конфисковать в доход государства; сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий К.Н., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.