Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.В.,

при секретаре – Голомидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о

о возмещении ущерба в порядке регресса

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Согласно документов ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. Потерпевшему на основании заключения независимой экспертизы выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 74408, 01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 74408,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 31 января 2019 года в 10 час.50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ-315195, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО3 причинены технические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля ФИО2, государственный регистрационный номер № составляет 74408,01 руб.

При этом экспертное заключение отвечает требованиям процессуального закона (ст. 86 ГПК РФ), выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы. Представленный в заключении расчет восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается, иной оценки не представлено.

Из страхового полиса ОСАГО № следует, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование».

ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 74408,01 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 31.01.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации (оставление места дорожного-транспортного происшествия 31.01.2019 г.), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление вступило в законную силу 12.02.2019 г.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 74408,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2534 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 74408,01 руб. и расходы по госпошлине в размере 2432,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 2019 г.

Судья Т.В. Фокина