Определение № 2-663/2017 2-663/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное гр. дело № 2-663/2017 09 марта 2017 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить границы принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер> и обязать ответчика ФИО2 перенести забор и освободить неправомерно занятый земельный участок, принадлежащий истцу. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 07.03.2017 года, не сообщив об уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения. Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 20.01.2017 года в ООО КБ «Геобанк» Дополнительный офис «Серпухов». ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду. Председательствующий судья: Г.В. Купцова Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Купцова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-663/2017 |