Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-827/2019

Дело № 2-827/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ЛогаН. Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ЛогаН. Н.К. о взыскании основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187726,60 руб., процентов в размере 332848,72 руб., неустойки в размере 130143,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскании процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ЛогаН. Н.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 50,9% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования к ЛогаН. Н.К. по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЛогаН. Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (правопреемником которого согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 9-21)) и ЛогаН. Н.К. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 50,9 % годовых, неустойка – 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 9255,28 руб. согласно графику погашения (л.д. 7-8).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения ЛогаН. Н.К. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ЛогаН. Н.К.по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650719,15 руб., из которых основной долг – 187726,60 руб. (что соответствует информации, указанной в приложении № к договору цессии), проценты – 332848,72 руб., неустойка – 130143,83 руб. (л.д. 6). Из расчета также следует, что после уступки права требования платежи в счет погашения долга ЛогаН. Н.К. не производились.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем взыскивает с ЛогаН. Н.К. в пользу ООО «Нэйва» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187726,60 руб., проценты в размере 332848,72 руб.

Вместе с тем суд считает, что в отношении предъявленной истцом к взысканию неустойки имеются законные основания для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств заемщика.

Учитывая сумму основного долга и процентов, размер установленной договором неустойки, а также длительность неисполнения обязательств и период начисления пени, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 руб., полагая, что такой размер ответственности за нарушение ответчиком обязательств по договору восстановит баланс интересов сторон.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по установленной договором ставке 50,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем удовлетворяет требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть 9707,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛогаН. Н. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187726 рублей 60 копеек, проценты в размере 332848 рублей 72 копейки, неустойку в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9707 рублей 19 копеек, всего взыскать 580282 рубля 51 копейку.

Взыскать с ЛогаН. Н. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.