Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-827/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

с участием сурдопереводчика

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере 750 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 510,27 руб.; процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 489 руб. 73 коп.; судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Невозвращение долга послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что неоднократные требования о возврате долга оставлены ответчицей без внимания.

ФИО6, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не направила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившейся ответчицы.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором; документом, подтверждающим заключение договора, является, в том числе, расписка заемщика.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, подтвержденный распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки л.д.-8), по которому ответчик получил от истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки усматривается, что ответчица реально получила сумму займа в полном объеме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата долга ответчицей суду не представлено.

Оригинал расписки, был приобщен истцом к материалам дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса также свидетельствует о невозврате суммы долга.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 750 000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что сумма процентов за пользование займом рассчитана неверно, что влечет частичное удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование займом в размере - 81 791, 10 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно следующем расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

750 000,00 р.

19.07.2017

17.09.2017

61

9,00

750 000,00 x 61 x 9% / 365

11 280,82 р.

750 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

750 000,00 x 42 x 8.5% / 365

7 335,62 р.

750 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

750 000,00 x 49 x 8.25% / 365

8 306,51 р.

750 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

750 000,00 x 56 x 7.75% / 365

8 917,81 р.

750 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

750 000,00 x 42 x 7.5% / 365

6 472,60 р.

750 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

750 000,00 x 175 x 7.25% / 365

26 070,21 р.

750 000,00 р.

17.09.2018

12.12.2018

87

7,50

750 000,00 x 87 x 7.5% / 365

13 407,53 р.

Сумма процентов: 81 791,10 р.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленным истцом, по которому с ответчицы подлежит взысканию 52 489,73 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины - 12 042 руб. 81 коп.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98 ГПК РФ).

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера доказательств, продолжительности рассмотрения дела, владения представителем истца навыками сурдоперевода, требующегося истцу в силу состояния здоровья, суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. из 45 000 руб., заявленных ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 791 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 489 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 12 042 (двенадцать тысяч сорок два) руб. 81 коп.

Отказать ФИО2 во взыскании процентов за пользование займом в размере 115 719 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины - 1157 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина