Решение № 2-827/2019 2-827/2019(2-9762/2018;)~М-9865/2018 2-9762/2018 М-9865/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-827/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 348774 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием, а/м ВАЗ-2112 г/н № водитель ФИО2, а/м Киа Сид г/н №, водитель ФИО3, а/м Мазда СХ7 г/н №, водитель ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником согласно документам органов ГИБДД был установлен водитель ФИО2, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ произведена выплата ПАО «Росгосстрах» в размере 120300 руб.

ДД.ММ.ГГ произведена выплата ПАО «Росгосстрах» в размере 73800 руб.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГ решением, принятым Вахитовским районным судом <адрес> взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: страховое возмещение 154674,04 руб., штраф 15000 руб., расходы за услуги эксперта 7000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 344 дня просрочки в сумме 348774 руб., предоставив следующий расчет: 154674,04 руб. х 1% х 344 = 348774 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 45000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В остальной части иска о взыскании неустойки, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.