Приговор № 1-448/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер №093533 и удостоверение №1135;

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14 октября 2005 годаАльметьевским городским судом РТ (с изменениями, внесенными постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 03.08.2011 года и кассационным определением Верховного суда РТ от 07.10.2011) по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30.05.2013 года по отбытии срока;

2) 20 января 2017г. Альметьевским городским судом РТ по ст. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2017 года по отбытии срока,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, принадлежащей ФИО, увидев, как последняя положила денежные средства в сумме 11000 рублей на полку мебельного шкафа, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки мебельного шкафа денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО После чего, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО значительный имущественный вред на сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ней, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседаниии потерпевшая по окончании предварительного расследования не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, данное обстоятельство повлияло на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: расписку от ФИО– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись