Приговор № 1-448/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Алешиной А.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в <адрес> Кировского района г.Казани РТ, после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана ветровки, надетой на ФИО7 которая в тот момент спала, принадлежащий последней сотовый телефон «Sony Xperia» стоимостью 25 900 руб., а из сумки, лежащей на кровати, документы на данный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО8. материальный ущерб в размере 25 900 руб., являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере уголовно-правового воздействия, суд приходит к следующему.

-2-

ФИО1 вину в содеянном признала, в свое время явилась в правоохранительные органы с повинной, страдает рядом заболеваний, что в совокупности смягчает наказание.

Сам по себе факт совершения преступления в состоянии опьянения, в рассматриваемом случае не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, исходя из обстоятельств совершения кражи, состояние опьянения никоим образом не могло повлиять на поведение ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 ранее была судима и в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения ее свободы на определенный срок, полагая, что применение иных альтернативных форм уголовно-правового принуждения в данном случае будет явно недостаточным.

С учетом распространенности краж, в том числе и карманных, как разновидности противоправного завладения чужим имуществом и, следовательно, повышенной социальной опасности данного вида преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и, кроме того, считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО1 под стражу, исчисляя срок наказания с 13 декабря 2017 г.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимой в тот же срок с момента получения копии приговора, апелляционной жалобы потерпевшей, либо апелляционного представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)