Приговор № 1-448/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-448/2017

№ 1-448 /17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шарапова Р.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого 19 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г.Казани по ст.115 ч.2 п.в УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 80 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 00 часов в подвальном помещении <адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес зубилом от перфоратора удар в область живота, удар в область шеи и удар в область левой ноги потерпевшего, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости средней – нижней трети со смещением, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.112 ч.2 п.з УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.112 ч.2 п.з УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях. При необходимости они могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против личности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отсутствие судимости ко времени совершения преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Алкогольное опьянение, в котором ФИО1 находился, с его слов, способствовало и предопределило совершение указанного преступления в отношении потерпевшего. При таком положении дела совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд учитывает их, как исключительные для применения ст. 64 УК РФ. При изложенных обстоятельствах суд находит, что цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, могут быть достигнуты и путем применения обязательных работ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит частичному сложению неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от 19 января 2017 г.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от 19 января 2017 г. и к окончательному отбытию определить 370 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания - 120 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от 19 января 2017 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.