Приговор № 1-40/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР (копия)

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского р-на ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение № 67/145 и ордер №389,

при секретаре: Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, гражданин Российской Федерации, русская, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

В период времени с февраля по март 2017 года включительно, ФИО2 находясь на законных основаниях, в доме гражданина ФИО3 в д.<адрес>, обнаружила запасной ключ от навесного замка входной двери его дома. Воспользовавшись этим случайным обстоятельством, подсудимая преследуя корыстную цель пришла к решимости совершить кражу имущества из дома ФИО3 в период его отсутствия в жилище, для чего незаметно забрала описанный ключ и укрывала при себе до появления возможности совершить преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов подсудимая, заведомо зная, что потерпевший ФИО3 в это время отсутствует в своем доме в д.<адрес>, с целью реализации своего заранее обдуманного преступного умысла на тайное хищение денежных средств, прибыла к его жилищу. Воспользовавшись темным временем суток, подсудимая открыла ручной поворотный запор входной двери веранды, и приподняла с помощью приисканного на месте деревянного прутика запорный крючок, проследовала в веранду дома, где с помощью принесенного с собой ключа открыла навесной замок на двери и через неё незаконно проникла в жилище потерпевшего, откуда тайно похитила кошелек не представляющий ценности, с наличными деньгами в сумме 59 000 рублей, после чего вышла с похищенным из дома, предварительно закрыв навесной замок и вернув запоры в исходное положение. Затем подсудимая с места преступления скрылась, получила возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб, в сумме 59000 рублей, который является для него значительным.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, а также потерпевший ФИО3 по окончании предварительного следствия, представил заявление, о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимой преступление подлежат квалификации по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность виновной ФИО2 - возраст 30 лет, является гражданином РФ, имеет место жительство и пребывания в <адрес>, разведена, не судима, не стоит на учете у врача- психиатра и нарколога, по месту жительства и пребывания характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие малолетних детей у виновного (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства отягчающие наказание - отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы соответственно, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновной ФИО2, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ей наказание, предусмотренное санкцией п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Иные виды наказании предусмотренные п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительные работы, в связи с тем, что подсудимая не трудоустроена, по данным МРИ ФНС №7 России по Смоленской области (л.д.119) доходов не имеет, на ее иждивении находятся двое малолетних детей (до 14 лет), пенсии, пособии не получает, учитывая состояние ее здоровья, совершение тяжкого преступления, суд считает не смогут достигнут целей наказания.

Именно данный вид наказания - лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит её исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Основании для замены наказания, в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено, так как данный вид наказания требует привлечение к труду, а по состоянию здоровья ФИО2 не сможет исполнит данный вид наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом также рассматривалась возможность применения ст.64 УК РФ, однако исключительных смягчающих обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения ст.66-68,72.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самой подсудимой, ее состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимой, предусмотренные ч.1 и примечанием к ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск ФИО3 (л.д.37) о взыскании с подсудимой имущественного вреда в размере 59 000 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как в судебном заседание была установлена сумма ущерба причиненного потерпевшему вследствие кражи денег, равная 59 000 руб. 00 коп., вред не возмещен. В судебном заседании подсудимая признала иск, данное признание иска принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска, штрафа или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: навесного замка с ключом, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 3080 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой.

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; пройти обследование у врача-инфекциониста и при необходимости лечение, при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в возмещение имущественного вреда, 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, в виде: навесного замка с ключом, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова