Постановление № 5-99/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело № 5- 99/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

У.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в городе <данные изъяты>, работающей заведующим отделом по воспитательной работе <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

У. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут У., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х679№, двигаясь в городе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость и не остановилась чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не смотря на остановку транспортного средства движущегося попутно, тем самым нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ и в результате в районе <адрес> допустила наезд на пешехода И., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу И. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание У., И., ее представитель, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и ее представителя.

Защитник М, действующий на основании соответствующей доверенности, явившись в суд, пояснил, что транспортное средство движущееся справа от У. остановилось пропуская автомобиль, выезжающий с прилегающей территории. Поэтому У. продолжила движение и допустила наезд на пешехода на пешеходном переходе поскольку пешеход не убедился в безопасности перехода проезжей части, тем самым нарушила п. 4.5 ПДД РФ. Просит возвратить протокол об административном правонарушении в связи с неполнотой собранных доказательств. Так как должностным лицом ГИБДД не установлен и не опрошен очевидец, водитель автомобиля, который выезжал с прилегающей территории. Просит назначить по делу автотехническую экспертизу с целью установления наличия у У. возможности избежать ДТП.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину У. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина У. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате собятия ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, с повехностной ушибленной раной левой височной области, с кровоподтеком в области век и конъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, с кровоподтеком в области грудной клетки слева по передней поверхности, с кровоподтеком в левой поясничной области, с множественными кровоподтеками в области левого бедра по наружной поверхности, с нагноившейся гематомой на наружной поверхности левой голени в нижней трети с образованием длительно незаживающей раны, которое в совокупности повреждений вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что продолжая движение не смотря на остановившийся попутно автомобиль, совершила наезд на пешехода – женщину с ребенком, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему.

Ходатайства защитника о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении У. и назначении автотехнической экспертизы, удовлетворению не подлежат, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность возвращения протокола об административном правонарушении со стадии его рассмотрения, а экспертизы по делу может быть назначена в случае необходимости разрешения вопросов требующих специальных познаний, однако при рассмотрении настоящего дела таких вопросов судьей не установлено.

Действия У. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания У. судья учитывает признание ею вины, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, обстоятельств свидетельствующих о возмещении вреда, причиненного правонарушением, судьей при рассмотрении дела не установлено, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.