Приговор № 1-40/2024 1-481/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/24

59RS0035-01-2023-004178-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 6 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в г<данные изъяты>

- 17.09.2020 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 29.01.2021 <данные изъяты> по ст. 264.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 17.09.2020) УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

- 26.05.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 29.01.2021) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 28.12.2021 на основании постановления <данные изъяты> от 15.12.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней,

- 10.07.2023 <данные изъяты> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 161, ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 26.05.2021) УК РФ к 2 годам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- 13.10.2023 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 10.07.2023) УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- 17.10.2023 <данные изъяты> по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 161, ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 13.10.2023) УК РФ к 3 годам 8 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

осужденного 31.01.2024 <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 преступления), ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 17.10.2023) УК РФ к 3 годам 10 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зачтено отбытое наказание в виде принудительных работ с 28.12.2023 по 31.01.2024,

по настоящему делу под стражей содержится с 01.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил имущество <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

16.11.2023 в период с 17:46 по 17:48 ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <...>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, имея умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил, принадлежащие <данные изъяты>» 4 банки консервированной тушеной индейки «Мясная Ферма», стоимостью 86 руб. за 1 банку, на сумму 344 руб., которые положил себе под куртку. После чего ФИО1, с указанным имуществом направился на выход из магазина. В это время он был замечен охранником Свидетель №1, который потребовал ФИО1 остановиться и выдать товар. ФИО1, сознавая, что его действия носят открытый характер, и стали очевидны для сотрудника магазина, выбежал с похищенным имуществом из магазина, то есть открыто его похитил, при этом игнорируя требования преследовавшего его охранника Свидетель №1, вернуть похищенное.

С похищенным ФИО1 с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 344 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления – объяснения ФИО1 (л.д. 20-21) и дача и изобличающих себя показаний, суд не усматривает. Объяснение ФИО1 дано не при добровольной явке в полицию, а после доставления его туда, при этом правоохранительным органам было уже известно о преступлении и лице, его совершившем, из показаний свидетелей, а также представленной видеозаписи. При таких обстоятельствах, признание подсудимым вины, и дача изобличающих себя показаний, не может быть расценено, как предоставление подсудимым органам расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Объяснение и изобличающие себя показания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по отношению к приговору от 17.10.2023 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый показал, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом его личности, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 31.01.2024, так как преступление им совершено до осуждения указанным приговором, с зачетом отбытого наказания в период с 28.12.2023 по 31.01.2024.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Агроторг» подлежит прекращению, так как вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2024 по 06.02.2024 зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по данному и по приговору <данные изъяты> от 31.01.2024 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из зала суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2024 по 06.02.2024 зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания принудительных работ, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 31.01.2024 в период с 28.12.2023 по 31.01.2024 из расчета 1 день за 1 день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев распространяется на все время отбывания ФИО1 принудительных работ, но исчисляется с момента его отбытия.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты>» прекратить.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Анфалов Ю.М.