Приговор № 1-924/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-924/2017

У.д. № 1-924/2017 (№11701950001002869)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 12 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Железова А.И., представившего удостоверение № 19/255 от 25.10.2010 года и ордер № 004007 от 02.11.2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не оплачен),

- 11 июля 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда от 04.12.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц (постановление не вступило в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет, осуществляя ремонт по адресу: <адрес> приспособил комнату в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - «опий» путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно: электрической плиты, посуды, шприцев, кондитерского мака, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - «экстракта маковой соломы», и в период с 13.10.2017г. по 18.10.2017г., включительно, систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность потреблять наркотическое средство за чужой счет неоднократно, в период с 13.10.2017г. по 18.10.2017г., включительно, использовал комнату в <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - «экстракта маковой соломы», предоставив его наркозависимым лицам, а именно, своим знакомым: ФИО6, ФИО7

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда самостоятельно наводил порядок в комнате по вышеуказанному адресу, мыл посуду, выбрасывал мусор - использованные шприцы и другие отходы, проветривал помещение кухни, тем самым содержал помещение комнаты по вышеуказанному адресу в функциональном состоянии для систематического предоставления указанным лицам помещения для потребления наркотических средств.

13.10.2017г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО6 и ФИО7 комнату в <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «экстракта маковой соломы». Из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: кондитерского мака, «Ацетона» и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - «экстракт маковой соломы», которое непосредственно после изготовления 13.10.2017г. около 19 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем введения внутривенных инъекций.

16.10.2017г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО6 и ФИО7 комнату в <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «экстракта маковой соломы». Из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: кондитерского мака, «Ацетона» и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - «экстракт маковой соломы», которое непосредственно после изготовления 16.10.2017г. около 19 часов 15 минут ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем введения внутривенных инъекций.

17.10.2017г. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО6 и ФИО7 комнату в <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «экстракта маковой соломы». Из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: кондитерского мака, «Ацетона» и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - «экстракт маковой соломы», которое непосредственно после изготовления 17.10.2017г. около 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем введения внутривенных инъекций.

18.10.2017г. в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, предоставил ФИО6 и ФИО7 комнату в <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «экстракта маковой соломы». Из приобретенных на общие денежные средства лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: кондитерского мака, «Ацетона» и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - «экстракт маковой соломы», которое непосредственно после изготовления 18.10.2017г. около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем введения внутривенных инъекций.

18.10.2017г. в 19 часов 20 минут преступные действия ФИО1, направленные на предоставление помещения для потребления наркотических средств, были установлены и прекращены сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 22 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>98, были обнаружены и изъяты металлическая эмалированная миска, семена мака, девять ватных тампонов, на которых согласно экспертизе обнаружены алколоиды опийной группы - морфин, кодеин, игла от шприца однократного применения, две стеклянные бутылки, на одной из бутылок этикетка «Ацетон», два флакона с этикеткой «Аммиак», два шприца однократного применения вместимостью 10 мл с иглой в колпачке, предназначенные для изготовления наркотического средства - «экстракта маковой соломы».

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Железов А.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, все обстоятельства по делу и иные данные о личности.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (л.д.96), на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> (л.д. 92,93) по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, при осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судимости по приговорам от 20.04.2016, 11.07.2017 в соответствии с положениями пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничение свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Абаканского городского суда от 11 июля 2017 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 по настоящему делу, а также сведения о личности ФИО1, который совершил преступление по настоящему делу спустя непродолжительное время после постановления в отношении него приговора от 11 июля 2017 года, и полагает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от 11 июля 2017 года отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда от 11 июля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 20 апреля 2016 г., которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет осужденному ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не скрывался от суда, избранную меру пресечения не нарушал, у него имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 октября 2017 года – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 11 июля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда от 11 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 20 апреля 2016 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей в связи с участием в деле защитника Железова А.И. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка