Постановление № 10-37/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 10-37/2018

Уг. апел. дело № 10 -37/2018

Мировой судья судебного участка №6

Ленинского района г. Чебоксары


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Наумова М. Г.,

защитника осужденного – адвоката Садовникова Н. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А. В., апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника Садовникова Н. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженец и житель адрес, ------ ------ ------ ------

осужден по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ дата совершил хищение имущества из магазина «------ -----», расположенного по адресу: адрес, причинив тем самыми ООО «------» незначительный материальный ущерб на общую сумму 743, 42 рублей.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от дата назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым решением – приговором мирового судьи осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Садовников Н. В. принесли на него апелляционные жалобы, а помощник прокурора – апелляционное представление.

От других участников уголовного судопроизводства апелляционных жалоб, а также возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.

Апелляционные жалобы защитника и о сужденного ФИО1 мотивированы тем, что приговор мирового судьи является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, с учетом которых необходимо применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, а также ст. 73 УК РФ. Просили изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление мотивировано тем, что в мотивировочной части приговора мировым судьей неверно указана фамилия осужденного, в связи с чем прокурор просил приговор изменить, указав в его мотивировочной части, что при назначении наказания суд учел данные о личности ФИО1, а не «ФИО2.».

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Садовников Н. В. доводы апелляционных жалоб поддержали по основания, изложенным в них и уточнили, что дата апелляционным постановлением Московского районного суда г. Чебоксары был изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от дата, а именно по приговору был снижен срок наказания на 1 месяц. С учетом изложенного полагали, что окончательное наказание по данному приговору также подлежит снижению.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

На основании ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается обоснованным, законным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.18.УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Так, суд апелляционной инстанции полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, установлена судом первой инстанции правильно, на основании совокупности исследованных в надлежащем порядке доказательств, которые получили соответствующую оценку и нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи. Вина осужденного подтверждается, в связи с чем суд первой инстанции верно квалифицировав действия осужденного ФИО1 и назначив ему за совершенное преступление наказание, неверно указал о наличии у него судимости по приговору суда от дата, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, при рассмотрении уголовного дела, осуществленного в особом порядке, установлена судом первой инстанции правильно. Свою вину в совершении преступления осужденный также признал.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил личность осужденного, учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, которые вопреки доводом ФИО1 не входят в перечень заболеваний при которых, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого.

При этом суд апелляционной инстанции, равно как и мировой судья полагает, что оснований для применения положения ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 мировой судья учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, мировой судья верно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В то же время, согласно настоящему приговору мирового судьи окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от дата на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание осужденным ФИО1 представлена копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от дата с отметкой об изменении приговора апелляционным постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от дата, согласно которому наказание ФИО1 снижено на 1 месяц, то до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что при вынесении приговора от дата, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от дата, по совокупности наказаний с которым ФИО1 было назначено окончательное наказание по настоящему приговору, не вступил в законную силу, и при назначении окончательного наказания, мировой судья исходил из наказания, которое в последующем было снижено судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от дата в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений изменить и снизить ФИО1 окончательное наказание.

Также подлежит удовлетворению и представление прокурора, поскольку в мотивировочной части приговора мировым судьей допущена описка и фамилия подсудимого указана неверно, а именно ФИО2 вместо ФИО1

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата суд считает правильным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 ------ – изменить:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части приговора, указав, что при назначении наказания суд учел данные о личности ФИО1 вместо «ФИО2.».

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Садовникова Н. В. удовлетворить частично.

Считать ФИО1 ------ осужденным по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 ------, назначенное в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложение по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от дата, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Садовникова Н. В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е. Н. Павлова