Приговор № 1-150/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия ФИО14,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО15,

защитника в лице адвоката Фёдоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2000 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 октября 2001 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

- приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 октября 2003 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского АО от 30 декабря 2003 года) по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 07 марта 2012 года;

- приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2018 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2019 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 августа 2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2018 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО15, находясь на остановке общественного транспорта «Конечная», расположенной в 6 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, встретил ранее незнакомого ФИО1, которому предложил вместе распить спиртные напитки. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме ответил отказом, на что ФИО15 разозлился и решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО15 16 августа 2018 года примерно в 23 часа 35 минут, проследовал за ФИО1 к участку местности, расположенному в 20 м в западном направлении от дома №2 «В» в 7-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, повалил ФИО1 на землю. Когда потерпевший ФИО1 попытался подняться, ФИО15, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, из личной неприязни нанес один удар своей головой по голове ФИО1, а затем со значительной силой нанес не менее двух ударов правой ногой по телу лежащего на земле ФИО1.

Согласно заключению эксперта №1543 от 04 октября 2018 года потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: А) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, малая субдуральная гематома левого полушария головного мозга, ушибы, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы; Б) Тупая травма забрюшинного пространства с наличием гематомы и разрывом левой почки. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (17 августа 2018 года в 01:00). Повреждения п. А) по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Повреждения п. Б) по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО15 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16 августа 2018 года, в вечернее время он приехал в г.Элиста из пос.Приютное, где ранее проживал. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут, когда он находился на остановке «Конечная» 6-го микрорайона г. Элисты, где на лавочке распивал пиво, со стороны дома №13 6-го микрорайона г.Элисты в сторону остановки шел неизвестный пожилой мужчина. Он подошел к нему и предложив вместе выпить, в ответ мужчина начал кричать и выражаться нецензурной бранью. В связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, его это возмутило, и он захотел наказать мужчину. Он догнал его и толкнул правой рукой по телу, от толчка мужчина упал на землю, после чего пытался встать, но он со значительной силой нанес ему один удар головой в область лица, после чего тот вновь упал на землю. Затем он два раза ударил его правой ногой со значительной силой в область левого бока, больше никаких ударов ему не наносил. Посветив своим телефоном, он увидел, что мужчина лежал на животе без сознания. Рядом лежала купюра достоинством 100 рублей и мобильный телефон «Nokia» кнопочного типа в корпусе черного цвета, которые он взял себе. После чего купил себе пива на эти деньги и присел на лавочку дома №13 в 6-м микрорайоне г. Элисты, где пробыл до утра. Рано утром ему позвонила супруга, которая сказала, чтобы он поднялся домой. Зайдя домой, он привел себя в порядок и лег на лечение в наркологический диспансер. О том, что произошло ночью, он никому не рассказывал. В последующем, к нему домой пришел сосед ФИО2 и сказал, что у него сломался телефон, на что он передал ему вышеуказанный телефон «Nokia», о том что данный телефон был похищен, он ему не говорил. (том №1, л.д.96-99, том №2, л.д.101-104, 199-202)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО15 в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов». 16 августа 2018 года в обеденное время, взяв свои личные вещи, отправился в гости к своей знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа, распив вино, он решил отправиться в «Дом престарелых». Когда он пришел на конечную остановку 6-го микрорайона г.Элисты, к нему подошел ранее незнакомый мужчина и стал что-то говорить. Из-за проблем со слухом, он не расслышал его и стал переходить дорогу на сторону 7-го микрорайона г.Элисты. Он перешел дорогу и остановился примерно в 20 метрах в западном направлении от дома №2 «В» в 7-м микрорайоне г.Элисты. В этот момент к нему вновь подбежал вышеуказанный мужчина, он сказал ему, чтобы тот не приставал. Возможно, он грубо ему ответил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, а парень был очень назойлив. Тогда этот парень толкнул его, отчего он упал на землю. Он пытался встать, а парень вновь его ударил, как и куда он не помнит. Парень стал бить его ногами, сколько ударов он нанес, не помнит, от которых он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, и находился в лежащем состоянии на земле около дороги. Он сразу проверил карманы и сумку в поисках сотового телефона «Nokia», однако его не оказалось. Сумка была при нем. Поднявшись, он направился на конечную остановку, и просил прохожих вызвать скорую помощь. Проверив карманы и сумку, он также не обнаружил документов и денежных средств. Через некоторое время приехала скорая помощь, и увезла его в больницу. После избиения, его здоровье значительно ухудшилось, удалили одну почку, бывают головные боли, бессонница, значительно ухудшился слух. Он не может утверждать, что документы и денежные средства были похищены после совершения преступления, так как мог их потерять. (том №1, л.д.76-79, 130-134; том №2, л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности фельдшера БУ РК «Станция скорой медицинской помощи». 17 августа 2018 года примерно полночь из диспетчерской службы поступил вызов проехать на остановку «Конечная» в 6-м микрорайоне г.Элисты, по факту наезда на пешехода. По прибытию на место они увидели сидящего на лавочке дедушку, который представился ФИО1, при оказании медицинской помощи потерпевший пояснил, что его избили. После этого он был доставлен в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница».

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО1 с 1965 года. 16 августа 2018 года вечером он позвонил ей, сказал, что приедет к ней домой переночевать, однако так и не приехал. Она неоднократно звонила ему на сотовый телефон, но он был выключен.

Показаниями свидетеля ФИО6 – гражданской супруги ФИО15 в судебном заседании, согласно которым у них двое свовместных детей. 16 августа 2018 года она находилась в г.Элисте у мамы по адресу: <адрес>. Вечером ФИО15 ей позвонил, при этом он находился в нетрезвом состоянии. На следующий день утром ФИО15 пришел к ней, после чего они поехали в наркологический диспансер, где он проходил стационарное лечение. Она видела у ФИО15 сотовый телефон фирмы «Nokia», однако не спрашивала о его происхождении

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 августа 2018 года примерно в 23 часа она находилась на остановке общественного транспорта «Конечная», расположенной в 6-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия. В этот момент она увидела и услышала, как пожилой мужчина, на вид 70-80 лет, громко выражался нецензурной бранью, при нем находилась сумка, рядом с ним никого не видела. Далее она села в подъехавшую автомашину такси и уехала. (том №1, л.д. 124-126)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <...> по соседству с ФИО15 В конце августа 2018 года у него пришел в негодность сотовый телефон, в связи с чем он попросил у ФИО15 какой-нибудь сотовый телефон во временное пользование. ФИО15 передал ему сотовый телефон фирмы «Nokia», в котором отсутствовала сим-карта, ни номеров, ни истории вызовов там не было. В последующем сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции. О том, что сотовый телефон является похищенным, ему не было известно. (том №1, л.д.193-196)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 2004 года она знакома с ФИО1, поддерживает с ним приятельские отношения. 16 августа 2018 года примерно в 15 часов к ней в гости приехал ФИО1, с собой он привез бутылку вина, которую в последующем сам выпил. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 ушел. Со слов ФИО1, он направится на остановку общественного транспорта «Конечная» в 6-м микрорайоне г.Элисты. В конце августа 2018 года ей стало известно, что ФИО1 в тот день кто-то избил на остановке, в результате чего ему удалили почку. В декабре 2018 года она навестила ФИО1, и он рассказал, что какой-то мужчина пристал к нему на остановке «Конечная» в 6-м микрорайоне г.Элисты, и избил его, ФИО1 потерял сознание, у него пропал сотовый телефон, деньги, документы. (том №1, л.д. 201-204)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает дворником на территории остановки общественного транспорта «Конечная» в 6-м микрорайоне г.Элисты. В середине августа 2018 года примерно 8 часов утра она убирала возле аптеки «Вита», и на земле заметила документы: паспорт на имя ФИО1, медицинской полис и две сберегательные книжки со следами крови. Данные документы она передала в торговый павильон «База тоннель» на случай установления владельца. (том №2, л.д.30-32)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоял в должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, 17 августа 2018 года в 00 часов 25 минут поступило сообщение из дежурной части ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, о том, что на конечной остановке 6-го микрорайона г.Элисты произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место происшествия был обнаружен мужчина пожилого возраста, с признаками алкогольного опьянения, с телесными повреждениями на лице, одежда его была грязной. Мужчина пояснил, что его кто-то побил и забрал телефон с денежными средствами, а так еще какие-то личные вещи. После этого подъехала карета скорой помощи и данного мужчину увезли в больницу. (том №2, л.д.43-45)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее дедушкой. 17 августа 2018 года ей стало известно, что дедушка находится в Республиканской больнице в связи с избиением. 18 августа 2018 года ФИО1 рассказал ей, что 16 августа 2018 года на остановке 6-го микрорайона г. Элисты неизвестный мужчина потребовал у него деньги, и нанес ему удары, после чего он потерял сознание, очнулся уже в больнице. (том №1, л.д.47-49)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 августа 2018 года примерно в 19 часов она находилась возле остановки общественного транспорта «Конечная» в 6-м микрорайоне г.Элисты и торговала фруктами. Примерно в 23 часа 45 минут к ней подошел незнакомый пожилой мужчина и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что его избили. Рядом стоящие люди вызвали скорую помощь. (том №2, л.д.79-81)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2018 года, согласно которому в результате осмотра травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» изъяты предметы одежды и личные вещи ФИО1: футболка, шорты, трусы, сумка серого цвета, записная книжка, таблетки, денежные купюры номиналом 10 и 50 рублей, три винные пробки. (том №1, л.д. 11-15)

Справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 17 августа 2018 года, согласно которой у ФИО1 на момент доставления скорой помощью, установлен диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Субдуральная гематома левого полушария. Разрыв левой почки. Ушибы, гематомы мягких тканей лица. Алкогольное опьянение». (том №1, л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен павильон «База тоннель» по адресу: <...> восточнее дома №9, в результате чего изъяты документы ФИО1: полис обязательного медицинского страхования <данные изъяты>; фрагмент бумаги с надписью: «Мой билайн <данные изъяты>»; сберегательная книжка Сбербанк России <данные изъяты>; сберегательная книжка Сбербанк России счет <данные изъяты>; фрагменты паспорта гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1 (том №1, л.д.16-19)

Протоколом явки с повинной ФИО15 от 27 октября 2018 года, согласно которому он признался в том, что 16 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минуты нанес телесные повреждения ФИО1. (том №1, л.д.64-67)

Протоколом проверки показаний на месте от 31 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО15 подробно указал место, способ и обстоятельства, при которых 16 августа 2018 года примерно в 23 часов 30 минут нанес телесные повреждения ФИО1 (том №1, л.д.100-107)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон фирмы «Nokia» IMEI:<данные изъяты>. (том №1, л.д. 70-71)

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен мобильный телефон фирмы «Nokia» модели-100, IMEI:<данные изъяты>. (том №1 л.д.135-138)

Протоколом осмотра предметов от 23 января 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены: сопроводительное письмо от 17 января 2019 года за исх. №1/94 о/п на 2 л. о направлении в СО Управления МВД России по г. Элисте результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением специальных технических средств, предназначенных для негласной аудио и видео фиксации; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, от 17 января 2019 года на 2 л.; постановление №728 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 января 2019 года на 2 л.; обзорная справка по результатам оперативно-технического мероприятия «Наблюдение» от 17 января 2019 года на 7 л. (том №2, л.д. 11-15)

Протоколом осмотра предметов от 23 января 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены: информация о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, на 9 л. Осмотром установлено, что пользователь абонентского номера <данные изъяты> (ФИО15), пользуясь мобильным устройством с 1МЕ1:<данные изъяты> в период времени с 16 августа 2018 года с 00:00 час по 17 августа 2018 года 23:59 час совершал неоднократные соединения с различными абонентскими номерами. При этом в период времени с 11:23 час по 18:25 час. 16 августа 2018 года пользователь абонентского номера <данные изъяты> находился в с. Приютное Приютненского района Республике Калмыкия, дальнейшие соединения с абонентскими номерами производились на территории г. Элиста Республики Калмыкия. С 21:18 час 16 августа 2018 года по 11:47 час 17 августа 2018 года пользователь абонентского номера <данные изъяты> совершал звонки и принимал звонки, находясь по адресу: <...> труба котельной. Соединения с абонентским номером <данные изъяты> не совершались. При осмотре установлено, что пользователь абонентского номера <данные изъяты> (ФИО1), пользуясь мобильным устройством с 1МЕ1:<данные изъяты> 16 августа 2018 года в 16:05 час., 16:09 час., 22:37 час., совершал исходящие звонки, находясь по адресу: <...> труба котельной; в 23:08 поступил входящий звонок, находясь по тому же адресу. 17 августа 2018 года в 05:18 час. поступило СМС-сообщение, находясь по адресу: <...> труба котельной. В дальнейшем, в период времени с 11:27 час. по 11:43 час. 17 августа 2018 года пользователь абонентского номера <данные изъяты> совершал звонки и принимал звонки, находясь по адресу: <...> труба котельной. Также установлено, что абонентский номера <данные изъяты> (ФИО15) с 14:55 час. 17 августа 2018 года совершал звонки, находясь по адресу: <...>, и абонентский номер <данные изъяты> (ФИО1) с 12:35 час. 18 августа 2018 года находился по базовым станциям по адресу: <...>. (том №2, л.д. 16-21)

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены: DVD-диск «Mirex», содержащим сведения детализации абонентского номера <данные изъяты>, который использует свидетель ФИО2 за период с 16 августа 2018 года по 27 октября 2018 года, согласно которой он использовался в сотовом телефоне с IMEI:<данные изъяты> (сотовый телефон ФИО1) с 30 августа 2018 года с 19 часов 07 минут базовая станция: Республика Калмыкия, <...> ЮТК, до 12 часов 24 минут 27 октября 2018 года; DVD-диск с регистрационным номером № 19/07352 (вх. № 2/1766с от 15 ноября 2018 года) с видеозаписью по результатам оперативно-технического мероприятия «Наблюдение»; футболка, шорты, трусы, сумка серого цвета, записная книжка, таблетки, денежные купюры номиналом 10 и 50 рублей, три винные пробки, принадлежащие ФИО1; полис обязательного медицинского страхования № <данные изъяты> на имя ФИО1; фрагмент бумаги с надписью: «Мой билайн <данные изъяты>; сберегательная книжка Сбербанк России №<данные изъяты> на имя ФИО1; сберегательная книжка Сбербанк России счет <данные изъяты> на имя ФИО1; фрагменты паспорта гражданина РФ (обложка, страницы 1-2, 3-4 и с 5-20) № <данные изъяты> на имя ФИО1 (том №2, л.д.105-113)

Справкой из ПАО «ВымпелКом» от 09 ноября 2018 года, согласно которой абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ФИО15, абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (том №1, л.д. 162)

Справкой из Бюро специальных технических мероприятий отделения «К» МВД по Республике Калмыкия от 14 февраля 2018 года, согласно которой мобильный телефон марки «Nokia» IMEI:<данные изъяты> использовался в сети ПАО «ВымпелКом» Республика Калмыкия в период: с 04 августа 2018 года по 18 августа 2018 года абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО1; с 18 августа 2018 года по 20 августа 2018 года абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО15; с 30 августа 2018 года по 27 октября 2018 года абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО2 (том №1, л.д. 180)

Заключением эксперта №47 от 22 января 2019 года, согласно которому установлено, что ФИО1 в период совершения в отношении него противоправных действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Однако вследствие его избиения у него развилось органическое эмоционально лабильное (легкое когнитивное) расстройство в связи с получением травмы. Указанное эмоционально лабильное расстройство не лишает подэкспертного возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания может. (том №1, л.д.238-239)

Заключением эксперта №1543 от 04 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: А) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, малая субдуральная гематома левого полушария головного мозга, ушибы, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы; п. Б) Тупая травма забрюшинного пространства с наличием гематомы и разрывом левой почки. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (17 августа 2018 года в 01:00). Повреждения п. А) по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Повреждения Б) по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (том №1, л.д. 53-57)

Заключением эксперта №026-013-00656 от 13 ноября 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость телефона марки «Nokia» модели-100, с учетом физического износа и амортизации по состоянию на августа 2018 года ориентировочно составила 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля. (том №1, л.д.111-114)

Заключением эксперта №49 от 08 февраля 2019 года, согласно которому на футболке, шортах и сумке, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, в которой антигены А и В не выявлены, а обнаружен лишь антиген Н, что говорит о происхождении крови от человека Оав (1) группы по изосерологической системе АВО. Следовательно, кровь может принадлежать ФИО1 (том №2, л.д.5-8)

Заключением эксперта №628 от 08 ноября 2018 года, согласно которому установлено, что ФИО15 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. (том №1, л.д.120-121)

Обзорной справкой по результатам оперативно-технического мероприятия «Наблюдение» от 17 января 2019 года, согласно которой 27 октября 2018 года в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 38 мин. зафиксирован факт признания ФИО15 вины в нанесении телесных повреждений ФИО1 (том №2, л.д.212-218)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорты дежурного Управления МВД России по г. Элисте ФИО12 от 17 августа 2018 года: о поступлении от диспетчера службы «112» телефонного сообщения о том, что на «Конечной» остановке в 6-м микрорайоне г.Элисты мужчина просил вызвать полицию (том №1, л.д.3); от дежурной медсестры РБ ФИО13 о том, что в травмпункт с телесными повреждениями доставлен ФИО1 (том №1 л.д. 4); рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г.Элисте ФИО62 от 27 октября 2018 года об установлении IMEI похищенного сотового телефона «Nokia» - <данные изъяты>, который используется ФИО2 (том №1, л.д.68), постановление №729 от 17 января 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,(том №2, л.д. 208-209), постановление №728 от 17 января 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том № 2, л.д. 210-211), имеют процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение указанных документов из совокупности доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияют на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Совокупность остальных приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность ФИО15 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Показания ФИО15, признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что напавший на него мужчина нанес ему удары ногами по голове и телу, что объективно соотносится с показаниями потерпевшего и выводами судебно-медицинской экспертизы №1543 о локализации ударов.

Показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, последовательны и подтверждают показания как подсудимого, так и потерпевшего.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанных лиц, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

При таких обстоятельствах судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО15 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО15, нанося удары ФИО1 в область жизненно-важного органа - головы, живота, осознавал опасность своих противоправных действий в отношении потерпевшего, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, целенаправленно стремился к достижению преступного результата.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО15, испытывая личную неприязнь, умышленно нанес ФИО16 один удар своей головой по голове ФИО1, а затем со значительной силой нанес не менее двух ударов правой ногой по телу лежащего ФИО1, причинив тем самым последнему закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, малую субдуральную гематому левого полушария головного мозга, ушибы, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы, тупую травму забрюшинного пространства с наличием гематомы и разрывом левой почки, расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО15 и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Подсудимый при нанесении ударов осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшего, локализация удара в область головы, живота, указывают на целенаправленность действий ФИО1 и стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для его жизни.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО15 до и после совершенного им деяния, а также выводы эксперта, изложенные в заключении №628 от 08 ноября 2018 года, о том, что ФИО15 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО15 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО15 совершил преступление против здоровья человека, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО15, установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием сердца, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость средней стадии (периодическое употребление), употребление марихуаны с вредными последствиями; неоднократно судим.

Признание ФИО15 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершенных преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием сердца, суд признает обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ УК РФ, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО15, совершил данное умышленные тяжкое преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2000 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ за преступление средней тяжести, по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 октября 2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение особого тяжкого преступления, 07 марта 2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ совершенное подсудимым преступление, образует с предыдущими судимостями опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признается судом обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В связи с этим при назначении подсудимому наказания нормы ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания ФИО15 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание или применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО15 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу, ФИО15 совершил 16 августа 2018 года, то есть до вынесения приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2019 года по ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО15 наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, срок наказания подлежит исчислению с 29 августа 2019 года.

Прокурором в соответствии с ч.3 ст.44, ч.6 ст.246 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия о взыскании с ФИО15 ущерба, причиненного преступлением, а именно, денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 161940 руб. 85 коп.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО15 и его защитник адвокат Фёдорова Г.П. гражданский иск не признали. При этом защитник Фёдорова Г.П. пояснила, что в материалах дела отсутствует расчет заявленной суммы ущерба, отсутствуют оригиналы документов.

В обоснование иска представлен ответ главного врача БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» из которого следует, что на лечение ФИО1 затрачено 155884 руб. 78 коп., а также копия счета за оказанную медицинскую помощь по программе ОМС на общую сумму 161940 руб. 85 коп.

Между тем, документов, подтверждающих выплату территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия указанных затрат на лечение потерпевшего в материалах уголовного дела не имеется. Также в материалах дела отсутствует расчет суммы, заявленной к взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, предъявленным в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за прокурором г.Элисты, действующим в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в счет возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Nokia» модели-100, IMEI: <данные изъяты>; футболка, шорты, трусы, принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат передаче по принадлежности ФИО1; три винные пробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат уничтожению; сумка серого цвета, записная книжка, таблетки, денежные купюры номиналом 10 и 50 рублей, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 №<данные изъяты>; фрагмент бумаги с надписью: «Мой билайн <данные изъяты>»; сберегательная книжка Сбербанк России № <данные изъяты> на имя ФИО1.; сберегательная книжка Сбербанк России счет № <данные изъяты> на имя ФИО1; фрагменты паспорта гражданина РФ (обложка, страницы 1-2, 3-4 и с 5-20) № <данные изъяты> на имя ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1; информация о соединениях абонентских номеров <данные изъяты> за период времени с 16 августа 2018 года по 17 августа 2018 г., <данные изъяты> за период времени с 16 августа 2018 года по 27 октября 2018 года, DVD-диск «Mirex» с документом «ЮР-03_2600-К Приложение №1», содержащим сведения детализации абонентского номера <данные изъяты>, за период с 1 августа 2018 года по 27 октября 2018 года; DVD-диск с регистрационным номером № 19/07352 (вх.№ 2/1766с от 15 ноября 2018 года) с видеозаписью по результатам оперативно-технического мероприятия «Наблюдение»; документы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением специальных технических средств, предназначенных для негласной аудио и видео фиксации, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2019 года окончательно назначить ФИО15 наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО15 время его отбывания наказания по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2019 года по ч.1 ст.318 УК РФ с 01 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО15 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за прокурором г.Элисты, действующим в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия, право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в счет возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Nokia» модели-100, IMEI: <данные изъяты>; футболку, шорты, трусы, принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - передать по принадлежности ФИО1; три винные пробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить; сумку серого цвета, записную книжку, таблетки, денежные купюры номиналом 10 и 50 рублей, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 № <данные изъяты>; фрагмент бумаги с надписью: «Мой билайн <данные изъяты>»; сберегательную книжку Сбербанк России № <данные изъяты> на имя ФИО1; сберегательную книжку Сбербанк России счет № <данные изъяты> на имя ФИО1; фрагменты паспорта гражданина РФ (обложка, страницы 1-2, 3-4 и с 5-20) № <данные изъяты> на имя ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; информацию о соединениях абонентских номеров <данные изъяты> за период времени с 16 августа 2018 года по 17 августа 2018 года, <данные изъяты> за период времени с 16 августа 2018 года по 27 октября 2018 года, DVD-диск «Mirex» с документом «ЮР-03_2600-К Приложение №1», содержащим сведения детализации абонентского номера <данные изъяты>, за период с 1 августа 2018 года по 27 октября 2018 года; DVD-диск с регистрационным номером № 19/07352 (вх.№2/1766с от 15 ноября 2018 года) с видеозаписью по результатам оперативно-технического мероприятия «Наблюдение»; документы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением специальных технических средств, предназначенных для негласной аудио и видео фиксации, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева