Приговор № 1-519/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-519/2020

Дело № 1-519\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 19 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Кравчук Е.П., предоставившей удостоверение № 2616, ордер № 828807,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-519\2020 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно неустановленном месте у «Московского универмага» по адресу: <адрес>, 205, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного психотропное вещество – смесь, содержащую амфтемин, массой 0, 97 г, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего незаконно хранил без цели сбыта данное психотропное вещество при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> в <адрес> и изъятия данного вещества в принадлежащей ему сумке в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра автомашины «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, находившейся по указанному адресу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Инкриминируемое деяние относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию, постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало (т. 1, л.д. 114). Работает грузчиком разнорабочим в ООО «Груз-Город», где характеризуется положительно. Согласно представленным документам в настоящее время проходит реабилитацию от наркозависимости в Межрегиональной Благотворительной Общественной Организации «Содействие», где характеризуется положительно. Ранее судим (т. 1, л.д. 96).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Объективных данным о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) нет. Имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов без формирования синдрома зависимости. Синдрома зависимости от алкоголя не выявлено (т. 1, л.д. 118-121).

На основании ст. 21 УК РФ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристики с места работа, места прохождения им реабилитации от наркозависимости в Межрегиональной Благотворительной Общественной Организации «Содействие».

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наряду с этим суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, суд с учетом положительных характеристик с места работы подсудимого, места добровольного прохождения им реабилитации от наркозависимости, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанности быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы не имеется,

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда являться не реже одного раза в месяц; в течение всего испытательного срока быть трудоустроенным; не изменить место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении условно осужденного ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 93 г, упакованное в пакет (сверток) из полимерного материала, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, сданное в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – хранить в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 131).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1 в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 коппек – оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.