Решение № 2-2058/2020 2-2058/2020~М-1438/2020 М-1438/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2058/2020

Дело № 2-2058/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере – 975 067 руб. 44 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7,90% годовых на приобретение автомобиля (потребительский кредит). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог Банку, приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 04.02.2020 года составляет – 870 605 руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 836 886 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам – 26 585 руб. 27 коп., неустойка – 7 133 руб. 01 коп.. На требование Банка в добровольном порядке погасить задолженность и исполнить обязательства из договора в полном объёме ответчик не ответила, денежные средства Банку не вернула.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.02.2020 года в размере – 870 605 руб. 02 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 836 886 руб. 74 коп., просроченной задолженности по процентам в размере – 26 585 руб. 27 коп., неустойки в размере – 7 133 руб. 01 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере – 17 906 руб. 05 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере – 975 067 руб. 44 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 7,90% годовых путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячных аннуитетных платежей установлен договором и графиком погашения задолженности, составляет - 19 142 руб. 38 коп. и подлежит уплате ежемесячно 04-го числа каждого месяца.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения по кредиту заёмщик передал в залог Банку, приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере – 975 067 руб. 44 коп..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом такое требование было ответчику направлено через почтовую службу, однако, ответчик добровольно в полно объёме задолженность не погасил.

Согласно представленного истцом расчёта (л.д.33), по состоянию на 04.02.2020 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет – 870 605 руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 836 886 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам – 26 585 руб. 27 коп., неустойка – 7 133 руб. 01 коп..

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец представил суду доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Имущество, на которое истец (залогодержатель) просит обратить взыскание, соответствует имуществу, приведённому в качестве предмета залога по договору о залоге.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд находит исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере – 11 906 руб. 05 коп. и 6 000 руб. 00 коп., а всего – 17 906 руб. 05 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.02.2020 года в размере – 870 605 руб. 02 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 836 886 руб. 74 коп., просроченной задолженности по процентам в размере – 26 585 руб. 27 коп., неустойки в размере – 7 133 руб. 01 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере – 17 906 руб. 05 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева