Решение № 2-2058/2020 2-2058/2020~М-1962/2020 М-1962/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2058/2020

Дело № 2- 2058/2020 УИД 50RS0029-01-2020-002841-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1ой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратился в суд с иском о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего - <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ГУЖФ» на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ осуществляет управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации. В перечень объектов переданных в управление ООО «ГУЖФ» включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> Деятельность по управлению вышеуказанным МКД истец начал с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного его отцу ФИО7 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи – ФИО2 (брат), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). О смене нанимателя в жилом помещении № по адресу: <адрес> об изменении состава семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» сведений не получало. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт сдачи-приемки жилого помещения надлежащим образом уполномоченному органу и сдачи ключей управляющей компании.

Пунктом 4.5 договора управления установлено, что наниматели вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги Управляющей организации, а также плату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги до 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяца. Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ответчиков вышеуказанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от ответчиков поступили возражения.

В ходе исполнительного производства, после направления судебного приказа о взыскании денежных средств в банк, непосредственно ПАО «Сбербанк России» со счетов ответчиков взыскал и направил на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует отметка ПАО «Сбербанк России» на обороте судебного приказа. При распределении поступившей оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. направлены на погашение основного долга, <данные изъяты>. - на погашение начисленных пени ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчиков судья Наро-Фоминского городского суда Московской области вынес определение о повороте исполнения отмененного судебного приказа, обязав истца вернуть исполненное по судебному приказу в размере <данные изъяты>. В феврале 2020 г. согласно определению ответчику были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчиков перед истцом увеличилась вследствие невнесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также за счет начисленных пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении № за весь период управления истцом многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пени за несвоевременную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещались по месту регистрации, заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в адрес суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1,14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам о начислениях и оплате по лицевому счету по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере в сумме <данные изъяты>. (л.д.17).

ООО «ГУЖФ» является управляющей организацией многоквартирным домом №, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>. (л.д.12).

За несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> в соответствии с расчетом представленным истцом (л.д.22-29)

Определением судьи Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ГУЖФ» с ответчиков задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг отменен на основании возражений, поступивших от должника. (л.д.35)

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ООО «ГУЖФ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главное управление жилищным фондом» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1ой ФИО18 солидарно в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: