Приговор № 1-115/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

дело № 1-115/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001221-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бакалы 16 октября 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Садриева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа освобожден;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 23.11.2022 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев, освобожденного 28.01.2025 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 27.08.2025 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.07.2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, с учетом срока содержания под стражей полностью освобожден от наказания в виде штрафа. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами оставлено на самостоятельное исполнение.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.09.2020 года ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ от 23.09.2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 28.04.2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 11 месяцев 24 дня.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 08.09.2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 23.11.2022 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, переступив черту закона, совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час., ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, устроил скандал с Потерпевший №1 В ходе скандала у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Далее, в тот же день и в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час., ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес не менее трех ударов кулаком в область головы Потерпевший №1 Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес не менее трех ударов кулаком в область туловища последней, в результате чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ссадные раны области левого веска, гематома верхнего века слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, Потерпевший №1 является юридически малограмотной, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 час. по 14.47 час. (точное время следствием не установлено) находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где увидел легковое автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепленным к нему прицепом к легковому автомобилю модель № государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного автомобиля вместе с прицепом.

Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 час. по 14.47 час. (точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, открыл незапертую дверь автомобиля, нашел под ковриком с водительской стороны ключи, затем завел двигатель и начал движение. Тем самым, ФИО1 тайно похитил автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № стоимостью 87210 рублей с прицепленным к нему прицепом к легковому автомобилю модель № государственный регистрационный знак № стоимостью 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 114210 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих личных целях.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 114210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях также согласились на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса о наказании оставляют на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – ВИЧ инфекция, гепатит С, инвалидность 3 группы в связи с туберкулезом легких, онкология поджелудочной железы, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, а также нахождение на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (73 года), требующей постоянного ухода и присмотра, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Как пояснил суду подсудимый ФИО1, при совершении преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 71-72, 74), по месту жительства сельсоветом характеризуется удовлетворительно, отделом полиции отрицательно, злоупотребляет спиртным, проявляет агрессию, в составе семьи проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 76-79), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 82, 84).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены два умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести и одно преступлением небольшой тяжести, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, прицеп к легковому автомобилю модель № государственный номер № оставить у потерпевшего Потерпевший №2, DVD-R диск с видеозаписью преследования автомобиля под управлением ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров