Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

дело №2-137/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грайворонском районе Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является педагогическим работником с 15 августа 1988 года. 11 июля 2016 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в чем ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа. Решением Грайворонского районного суда от 6 марта 2017 года в ее педагогический стаж включены периоды работы с 26 августа 1991 года по 7 ноября 1992 года, с 22 августа 1994 года по 25 июля 1996 года, с 1 сентября 1997 года по 22 марта 2009 года и с 1 апреля 2009 года по 11 июля 2016 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках.

С учетом включенных в педагогических стаж периодов, на дату обращения в пенсионный фонд у истца возникло право по получение досрочной страховой пенсии, однако в назначении пенсии с 11 июля 2016 года истцу было отказано.

Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения, т. е. с 11 июля 2016 года.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования, просила назначить пенсию с 13 июля 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Из копии трудовой книжки истца следует, что ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность с 15 августа 1988 года (л. д. 16-20).

Согласно заявлению ФИО1, 11 июля 2016 года она обратилась в пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности (л. д. 32).

Из ответа пенсионного фонда на заявление ФИО1 следует, что в бесспорном порядке в педагогический стаж истца включено 3 года 12 дней работы в должности учителя музыки с 15 августа 1988 года по 25 августа 1991 года, иные периоды работы признаны спорным и в педагогический стаж не включены (л. д. 28-31).

Согласно решению Грайворонского районного суда от 6 марта 2017 года, вступившему в законную силу 14 апреля 2017 года, в педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности включены периоды: работы в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми и учителя музыки Смородинской средней школы с 26 августа 1991 года по 7 ноября 1992 года; работы в должности вожатой и учителя музыки Смородинской средней школы с 22 августа 1994 года по 25 июля 1996 года; работы в должности учителя музыки Смородинской средней школы с 1 сентября 1997 года по 22 марта 2009 года и с 1 апреля 2009 года по 11 июля 2016 года (в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках) (л. д. 10-14).

Согласно заявлению истца и ответу на ее заявление, 18 апреля 2017 года ФИО1, обратившись в пенсионный фонд, просила назначить ей пенсию со дня первоначального обращения, т. е. с 11 июля 2016 года, в чем заявителю отказано (л. <...>).

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).

Судом установлено, что на дату обращения ФИО1 к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии (11 июля 2016 года) ее специальный стаж составлял: 3 года 12 дней (засчитано ответчиком) + 1 год 2 месяца 12 дней (с 26 августа 1991 года по 7 ноября 1992 года по решению суда) + 1 год 11 месяцев 4 дня (с 22 августа 1994 года по 25 июля 1996 года по решению суда) + 11 лет 6 месяцев 22 дня (с 1 сентября 1997 года по 22 марта 2009 года по решению суда) + 7 лет 3 месяца 11 дней (с 1 апреля 2009 года по 11 июля 2016 года по решению суда) = 25 лет 1 день, в связи с чем, истец имела право на получение пенсии с указанной даты.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что истцом заявлены требования о признании за ней права на досрочное пенсионное обеспечение с 13 июля 2016 года, суд, в силу принципа диспозитивности, считает удовлетворить требования и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с заявленной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грайворонском районе Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное пенсионное обеспечение с 13 июля 2016 года и обязать Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грайворонском районе Белгородской области назначить ФИО1 пенсию с указанной даты.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 мая 2017 года.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.