Приговор № 1-193/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017 <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кунгурова С.Б., Федорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находился в помещении парикмахерской <...>, расположенной в здании <...> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Г.В., находившихся в кармане куртки, висевшей в помещении вышеуказанной парикмахерской.

После чего ФИО1 в указанное время, находясь в помещении парикмахерской <...>, расположенной в здании <...> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана мужской куртки, висевшей на вешалке в помещении вышеуказанной парикмахерской, наличные денежные средства на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Г.В.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.В. значительный имущественный ущерб на сумму <...> рублей, что поставило последнего в трудное материальное положение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в парикмахерскую <...>, расположенную в <...> по адресу: <адрес>. Парикмахер подстригал мужчину, он решил подождать, снял с себя куртку черного цвета и повесил ее на вешалку в парикмахерской рядом с другой курткой черного цвета. Когда он сидел на диване, в парикмахерскую зашел его знакомый, которому администратор парикмахерской отказала в стрижке, так как он был <...>. После этого он также подошел к администратору и сказал, что <...>, на что женщина попросила покинуть парикмахерскую. Он взял с вешалки куртку, надел ее на себя и засунул руку во внутренний карман куртки, чтобы достать <...>, но куртка оказалась чужой, и во внутреннем кармане лежали чужие деньги, сложенные пополам, купюрами достоинством <...> рублей и <...> рублей. Деньги достал из внутреннего кармана чужой куртки и положил себе в карман брюк. За этими действиями никто не наблюдал, он действовал тайно от людей, находившихся в парикмахерской. Затем он снял чужую куртку и повесил ее обратно на вешалку, после чего взял свою куртку и вышел на улицу. Деньги унес с собой. Выйдя на улицу, он пересчитал деньги, которые похитил из кармана чужой куртки, висевшей на вешалке в парикмахерской, всего было <...> рублей, купюрами номиналом по <...> рублей и <...> рублей. Похищенные денежные средства в сумме <...> рублей потратил на аренду квартиры по адресу: <адрес>, а также на <...> и еду, осталось <...> рублей. О краже рассказал <...> Г.Э. (том 1 л.д. 50-53, 117-119).

Дополнительно пояснил, что похитил у потерпевшего денежные средства в сумме <...> рублей.

Потерпевший Г.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выехал из дома, с собой взял наличные денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами номиналом по <...> рублей. Заехал в <...>, расположенный в <адрес>, где получил денежные средства за <...> - <...> рублей. Деньги положил во внутренний левый карман своей куртки, где уже находилось <...> рублей.

Около 11 часов он зашел в парикмахерскую <...>, расположенную в <...>, решил постричься. Снял куртку, во внутреннем кармане которой лежали денежные средства на общую сумму <...> рублей наличными. Куртку повесил на крючок вешалки, прибитой на стене, около стойки администратора парикмахерской. Сел в кресло, мастер начала обслуживать.

Во время стрижки в зеркало видел, что в парикмахерскую заходили двое мужчин, на одном из них была надета куртка черного цвета, похожая на его куртку. Мужчина, на котором была надета черная куртка, говорил администратору парикмахерской о том, что он хочет подстричься. Видел, что этот мужчина, снимал куртку с себя, куда вешал ее, не видел. Второй мужчина, на котором была джинсовая куртка, тоже хотел подстричься, но администратор отказала ему. После он не видел в зеркало, что происходило в помещении парикмахерской. Затем встал из кресла парикмахера, мужчин в помещении парикмахерской уже не было, сразу увидел, что куртка висит не так, как её весил: куртку весил на вешалку спинкой наружу, свернув, а куртка висела внутренними карманами наружу. Сразу проверил содержимое карманов своей куртки, обнаружил, что из внутреннего левого кармана пропали денежные средства на общую сумму <...> рублей. Об этом сообщил работникам парикмахерской <...>, кто-то из них вызвал сотрудников полиции.

Ущерб на сумму <...> рублей является значительным, поставил его семью в трудное материальное положение, так как <...> (том 1 л.д. 60-61).

Свидетель Ш.О., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает парикмахером в парикмахерской <...>, которая расположена в <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 11 часов в парикмахерскую пришел мужчина, которого обслуживала парикмахер К.И., делала стрижку. Она видела через зеркало, что в парикмахерскую также заходили двое мужчин. Так как те находились в состоянии <...>, администратор отказала им в обслуживании.

Когда она подошла к стойке администратора парикмахерской, в это же время к стойке администратора подошла К.И. со своим клиентом. Услышала, как клиент К.И. попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у него похищены денежные средства около <...> рублей из кармана его куртки, висевшей на вешалке в холле парикмахерской (том 1 л.д. 91-92).

Свидетель К.И., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает парикмахером в парикмахерской <...>, которая расположена в здании <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Администратором парикмахерской в тот день работала К.В. Около 10:50 часов в парикмахерскую пришел постоянный клиент по имени <...>. Он снял верхнюю одежду - куртку черного цвета, повесил её на вешалку в холле парикмахерской, сел в кресло, лицом к зеркалу, она встала позади него и начала делать <...> стрижку. Во время стрижки, она стояла спиной к холлу парикмахерской, могла видеть, что там происходит только через зеркало. Во время стрижки она видела, что в парикмахерскую заходил <...> мужчина.

Работала с клиентом в период с 10:50 до 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После стрижки <...> пошел расплачиваться за стрижку. Он подошел к вешалке, где висела его куртка, и сказал, что у него из внутреннего кармана куртки похищены наличные денежные средства в сумме около <...> рублей. <...> пояснил, что когда он пришел в парикмахерскую, во внутреннем кармане его куртки находились наличные денежные средства, которые он получил в <...> за <...>. Куртку повесил на вешалку и пошел стричься, то есть принадлежащие ему деньги были похищены в тот период, когда она его стригла (том 1 л.д. 93-94).

Свидетель К.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в парикмахерской <...>, которая расположена в <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ парикмахерами работали К.И., Ш.О. и М.. Ее рабочее место расположено за стойкой в холле парикмахерской. Около 10:50 часов в парикмахерскую пришел на стрижку мужчина, постоянный клиент парикмахера ФИО2 снял свою куртку черного цвета, повесил её на вешалку для верхней одежды, сел в кресло, К.И. начала его стричь.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда К.И. стригла своего клиента, в парикмахерскую пришел мужчина, на котором была надета куртка черного цвета. Он снял свою куртку, повесил на вешалку. Мужчина был высокого роста, волосы темного цвета. Мужчина спросил, есть ли свободные мастера, чтобы сделать стрижку. Ему ответила, что нет свободных мастеров. После в парикмахерскую пришел еще один мужчина, поняла, что данные мужчины знакомы между собой. Второй мужчина был в состоянии <...>. Мужчине сказала, что люди в состоянии <...> не обслуживаются. Потом мужчина, который пришел первым в парикмахерскую, подошел к вешалке, где висела его куртка, а также куртка клиента парикмахера К.И., он стоял спиной к ней, движения мужчины не видела. Мужчина надел куртку на себя и сразу вышел из парикмахерской. Второй мужчина оставался в парикмахерской около 3 минут, потом ушел.

Затем, клиент К.И. после стрижки, подошел к вешалке для одежды, спросил, подходил ли кто-то к его куртке, сказал о том, что из кармана его куртки похищены наличные денежные средства, около <...> рублей, попросил вызвать полицию, что она и сделала со своего мобильного телефона. Ответила клиенту, что к его куртке подходил мужчина, но не видела, как тот похищал деньги.

Сотрудники полиции показали фотографию мужчины. На фото сразу узнала мужчину, который приходил в парикмахерскую, подходил к куртке клиента парикмахера К.И., после чего был обнаружен факт хищения наличных денежных средств из кармана куртки (том 1 л.д. 95-96).

Свидетель Г.Э. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что у нее есть <...> ФИО1 Постоянного места работы у ФИО1 нет, имеет случайные заработки около <...> рублей не каждый день. ФИО1 <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 позвонил ей, сказал, что пошел постригаться в одну из парикмахерских, расположенных <адрес>. В этот же день в дневное время ей вновь позвонил ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда тот находился в парикмахерской, расположенной в <адрес>, похитил из внутреннего кармана мужской куртки, висевшей на вешалке в парикмахерской, наличные денежные средства в сумме <...> рублей.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил, попросил выйти на улицу. Находясь на улице около <адрес>, ФИО1 <...>. Ранее ФИО1 <...>. Деньги ФИО1 не показывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял квартиру <адрес>. ФИО1 сказал, что за аренду квартиры он заплатил за два месяца вперед. В данной квартире <...>. ФИО1 за время <...> покупал <...>, говорил, что все приобретает на деньги, похищенные из кармана мужской куртки, висевшей на вешалке для одежды в парикмахерской, расположенной <адрес>. Похищенные деньги у ФИО1 она не видела (том 1 л.д. 40-41).

Свидетель Г.С., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <...> Г.В. является <...>. Доход, получаемый от <...>, является основным и единственным источником дохода семьи. <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов <...> уехал из дома в <...> для того, чтобы получить деньги за <...>. Денег в семье не было, она и <...> рассчитывали на денежные средства, которые он получит в <...>. После этого, около 12 часов, она позвонила <...>, по телефону тот сказал, что он находится в парикмахерской, ждет сотрудников полиции, потому что у него похитили деньги.

Дома рассказал о том, что он получил наличные денежные средства в <...>, положил их во внутренний карман своей куртки, после чего, пришел в парикмахерскую, расположенную в <...>. Куртку, в которой находились наличные денежные средства, повесил на вешалку, затем сел в кресло, его начали стричь. Видел, что в парикмахерскую заходили мужчины. После стрижки он подошел к своей куртке, висевшей на вешалке, и увидел, что из внутреннего кармана похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме <...> рублей. О данном факте сообщил в полицию. Факт хищения денежных средств поставил <...> в очень трудное материальное положение. <...> (том 1 л.д. 125-126).

Свидетель Х.Н. в судебном заседании показала, что она работает <...> в <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов Г.В. приезжал в <...>, расположенный в <...> по адресу: <адрес>. Ему были выданы денежные средства в сумме <...> рублей за <...>. О получении денежных средств Г.В. расписался в нескольких расходных кассовых ордерах, распечатанных ей заранее.

В этот же день после 14:00 часов со слов Г.В. она узнала, что денежные средства в сумме <...> рублей он положил в карман куртки, пошел в парикмахерскую, расположенную в <...>, где после стрижки обнаружил, что деньги украли.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 до 11:10 часов из кармана куртки, висевшей в помещении парикмахерской <...>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похищены денежные средства Г.В. в сумме <...> рублей (том 1 л.д. 4).

Согласно рапорту сотрудника ДЧ ОМВД России по Чайковскому району Н.М. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в помещении парикмахерской <...>, расположенной по адресу: <адрес>, похищены денежные средства Г.В. в сумме около <...> рублей (том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ парикмахерская <...> расположена в <адрес>. В помещении парикмахерской на стене имеется деревянная полка с металлическими крючками для одежды (том 1 л.д. 6-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Э. изъято <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том 1 л.д. 43-45).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ в парикмахерской <...> по <адрес>, в сумме <...> рублей (том 1 л.д. 55-57).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Г.В. изъята куртка, из кармана которой были похищены деньги (том 1 л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена куртка мужская из болони черного цвета, с подкладом из синтетического материала черного цвета, с внутренней стороны куртки на левой полочке внизу имеется внутренний карман, который имеет горизонтально расположенную застежку из полимерного материала черного цвета.

Осмотрено <...>.

Осмотрены денежные купюры на сумму <...> рублей: одна купюра номиналом <...> рублей, пять купюр номиналом по <...> рублей, две купюры номиналом по <...> рублей (том 1 л.д. 79-83).

Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чайковскому району Ш.А. по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.В., совершенного в парикмахерской <...> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, им с целью установления лица, совершившего данное преступление К.В. была предоставлена фотография ФИО1 из <...> Отдела МВД России по Чайковскому району.

К.В. сообщила, что изображенный на фото человек, а именно ФИО1, приходил в парикмахерскую «<...> ДД.ММ.ГГГГ в период совершения преступления (том 1 л.д. 99)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии расходных кассовых ордеров <...> от ДД.ММ.ГГГГ:

№, сумма <...>. Основание: за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма Подпись;

№, сумма <...>. Основание: за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма прописью Подпись;

№, сумма <...>. Основание: за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма прописью. Подпись;

№, сумма <...>. Основание; за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма прописью Подпись;

№, сумма <...>. Основание: за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма прописью Подпись;

№, сумма <...> рублей. Основание: за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма прописью. Подпись;

№, сумма <...>. Основание: за овощи ч/з Г.В. Получил: сумма прописью. Подпись.

Согласно осмотренным расходным кассовым ордерам, полученная Г.В. сумма денежных средств составила <...> рублей (том 1 л.д. 100).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых зашел в парикмахерскую, расположенную в <...> по адресу: <адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в данную парикмахерскую, чтобы подстричься, свою куртку повесил на вешалку рядом с другой висевшей курткой. Администратор отказала ему в обслуживании. После этого, подошел к вешалке и надел куртку черного цвета, засунул руку во внутренний карман и обнаружил там денежные средства купюрами номиналом по <...> рублей и <...> рублей. Поняв, что куртку надел чужую, решил похитить из куртки деньги. Взяв из кармана куртки чужие деньги, положил их в карман брюк, чужую куртку повесил обратно на вешалку, забрал свою куртку и вышел из парикмахерской. Деньги потратил на покупку <...> (том 1 л.д. 106-111).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Г.В., свидетелей Ш.О., К.И., К.В., Г.Э., Г.С., Х.Н., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов проверки показаний на месте и не противоречат показаниям подсудимого, который не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении парикмахерской <...>, расположенной в <...> по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие Г.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Г.В., свидетелей Ш.О., К.И., К.В., Г.Э., Г.С., Х.Н., изобличивших подсудимого в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Существенных противоречий, дающих основание сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, причин для оговора ими подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Довод подсудимого о хищении им у потерпевшего денежных средств в сумме <...> рублей опровергается показаниями потерпевшего Г.В., о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей он получил от Х.Н., <...> рублей у него имелись при себе, свидетеля Х.Н., о том, что Г.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, а также показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании называл различные суммы похищенных им у потерпевшего денежных средств.

Решая вопрос о причинении преступлением значительного ущерба потерпевшему Г.В., суд учитывает не только сумму похищенных денежных средств, в несколько раз превышающую сумму в <...> рублей, с которой законодатель связывает понятие «значительного» ущерба, но и имущественное положение потерпевшего, наличие у потерпевшего <...>, а также показания потерпевшего Г.В. и свидетеля Г.С. о том, что хищение денежных средств в сумме <...> рублей, поставило <...> в тяжелое материальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие <...>; а также <...>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 наказание обстоятельства <...> Г.Э., поскольку свидетель Г.Э., в судебном заседании отрицала <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. Фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления указывают на то, что ФИО1 представляет общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив, в связи с чем отбывание лишения свободы ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Г.В. о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей является обоснованным, подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...> рублей <...> копеек, выплаченной адвокату П.О. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.В. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> копеек.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>