Решение № 12-534/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-534/2018

К делу № 12-534/18


РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 г. Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 07.08.2018г., вынесенное ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № от 07.08.2018г., вынесенным ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 указанное постановление обжаловано в связи с тем, что по ее мнению, виновником ДТП, является водитель автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, который выехал на загруженный перекресток и применил резкое торможение, лишив возможности ФИО1 изменить траекторию и радиус поворота. Кроме того, на схеме указано неправильное расположение автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка ФИО1 в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к слушанию жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона призвана обеспечить соблюдение общих правил дорожного движения и выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как было установлено в судебном заседании, следует из представленного административного материала, 07.08.2018г. в 17ч.20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ЗИУ -9 129двигалась по ул. Северной от ул. Рашпилевской, и на пересечении с ул. Красной при повороте налево, не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с находящимся на перекрестке автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1, из которой следует, что ФИО1 со схемой согласна, вину признает (л.д.31). Кроме того, в соответствии с письменными объяснениями ФИО1, она «не рассчитала габариты и допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри №» (л.д.33).

Таким образом, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, вина ФИО1 установлена, а ее действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не имеется, оснований изменять меру ответственности за совершение административного правонарушения, избранную при вынесении обжалуемого постановления, нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от 07.08.2018г., вынесенное ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Копию постановления направить ФИО1, ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Федеральный судья: