Приговор № 1-151/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

№ 1-151/2019

№ 24RS0007-01-2019-000667-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «10» июня 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучанского района

ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника Куделиной Н.С.,

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего «<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> 6 - 1, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «LA№» государственный регистрационный знак <***> двигался по улицам <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 двигался по <адрес> в <адрес>, где в 20 часов 50 минуты указанных суток, напротив <адрес> в <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ТОУОТА SPACIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, на место ДТП прибыли инспекторы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.86 мг/л. Во время управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что полностью признает себя виновным, раскаивается в совершенном преступлении. От дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля О.С., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которая пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль ТОYОТА SPACIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала на работу в МКОУ «Шиверская СОШ». Около 20.50 часов она увидела как по направлению к ее автомобилю задним ходом двигается автомобиль «LA№», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего водитель данного автомобиля ФИО2 допустил столкновение с ее припаркованным автомобилем. После чего она поехала к ФИО2 домой, который вышел на улицу. Затем они поехали на место совершения ДТП, откуда она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району и сообщила о произошедшем. При общении с ФИО2 она чувствовала от того запах алкоголя изо рта. (л.д. 28)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, который пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ 19 года он совместно с инспектором ДПС К.Н. работал по линии ГИБДД в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. Около 21.40 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в п. Шиверский Богучанского района Красноярского края в районе <адрес> произошло ДТП, один из участников ДТП находится с признаками алкогольного опьянения. По приезду в <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов ФИО2, управляя автомобилем «LA№» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим А.Н., допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ТОYОТА SPACIO» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем О.С.. В.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где последний пояснил, что в дневное время распивал спиртное. В вечернее время тот поехал на автомобиле «LA№» государственный регистрационный знак <***> в магазин, где напротив <адрес>, когда разворачивался, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. Инспектором ДПС К.Н. было предложено ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотеста, на что последний согласился. К.Н. провел освидетельствование, и результат анализа показал 0,86 мг/л. С результатом В.Н. был согласен. При проверке по учетным данным ГИБДЛ было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 23-24)

Показаниями свидетеля К.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, давший аналогичные показаниям показаниями свидетеля А.В. (л.д. 25-27)

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которая пояснила, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> старшим инспектором исполнения административного законодательства ОГИБДД. При составлении административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ у гр. ФИО2 были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что гр. ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. ФИО2 водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения прерван. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было инспекторами ДПС изъято у ФИО2 водительское удостоверение, срок лишения закончится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, гр. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 29-30)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ 19 года ФИО2 около 20.50 часов управляя автомобилем «LA№» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ТОYОТА SPACIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

(л. д. 5)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, «DVD-R» дискf с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2.(л.д. 36-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которого осмотрена видеозапись на «DVD-R» диске, где подозреваемый ФИО2 проходит при помощи алкотеста № освидетельствования на стадию алкогольного опьянения, по результатам которого соответствие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л, постановление 18№ по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при просмотре которых, установлено, что ФИО2 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 38-45)

Вещественными доказательствами «DVD-R» диском, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 46)

Вещественным доказательством - автомобиль «LA№» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 58-59)

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 13)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО2, <данные изъяты>, какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в отношении инкриминируемого ему деяния не выявлено, но у ФИО2, имеются признаки СМЕШАННОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (F 61.0). Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО3, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, также может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2, не нуждается. (л.д.62-64)

Показаниями подозреваемого ФИО2 оглашенными в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время распивал спиртные напитки. Около 18.00 часов он лег спать. Около 20.30 часов проснулся решил взять автомобиль «LA№» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий его отцу А.Н. и съездить в магазин. Проезжая по <адрес> напротив <адрес> застрял. Около 20.50 часов стал сдавать назад, чтобы развернуться, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA SPACIO» государственный регистрационный знак <***>. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, он пояснил, что лишен права управления транспортным средством, но водительское удостоверение не сдал. Ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование, на что он согласился. На экране алкотестера было выдано показание 0,86 мг/л. С результатами теста он согласился. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за езду на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. Вину свою в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-71)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельствам совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Характеризуется положительно.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства, характер совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит личность ФИО2 не представляющей значительной общественной опасности и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда приведет к достижению цели наказания, а именное его исправлению.

Вещественные доказательства: - «DVD-R» диск, постановление 18№ по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить необходимо при уголовном деле в течении всего срока хранения; автомобиль «LA№» государственный регистрационный знак <***>, оставить А.Н.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2 в полном объеме, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании его нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: - «DVD-R» диск, постановление 18№ по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; автомобиль «LA№» государственный регистрационный знак <***> оставить А.Н.

Процессуальные издержки в сумме 6867 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату за защиту ФИО2 на следствии и в суде взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Филиппов А.О.