Приговор № 1-151/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000307-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора Ленинского района г. Красноярска – Силина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Терешкова Р.Н., ордер № от 11.02.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Козыревой М.Т.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

18.11.2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в пластиковом кабель-канале обнаружил два прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри веществом желтого цвета. В этот момент у ФИО1, заранее осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.11.2018 года, в период до 21 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, достал из пластикового кабель-канала обнаруженные им два свертка с наркотическим средством и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1, 77 гр., содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое хранил с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

После чего, ФИО1 встретился со своим знакомыми Х., под управлением которого находился автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, с Е., и Д., не осведомленными о преступных действиях ФИО1 На указанном автомобиле ФИО1, совместно с Х., Е., Д., проследовали к дому № 72 «б» по пр. имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярск, где ФИО2 припарковал находящийся под его управлением автомобиль. Примерно в 21 час 25 минут сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» обнаружили припаркованный автомобиль по вышеуказанному адресу. ФИО1, при виде сотрудников полиции, испугавшись, выбросил один из полимерных свертков с наркотическим средством на коврик заднего сиденья автомобиля с правой стороны.

В период времени с 23 часов 55 минут 18.11.2018 года до 00 часов 30 минут 19.11.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, на коврике заднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион был обнаружен и впоследствии изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,062 гр.

19.11.2018 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а» в Ленинском районе г. Красноярска, у ФИО1, в правом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатано, а затем направлено на исследование.

Согласно заключению экспертизы № 11/1348 от 06.12.2018 года вещество массой 0, 062 гр., представленное в пакете с сопроводительной надписью: «Красноярск, пр. Красноярский рабочий 72Б а/м Киа Рио г/н К086НА/124 вещество желтого цвета изъятое с коврика и пола автомобиля, с задней правой стороны», а так же вещество массой 1,708 гр., представленное в пакете с сопроводительной надписью: «В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом желтого цвета КУСП № 25931 от 18.11.2018 в присутствии понятых», содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, является наркотическим средством».

Указанное наркотическое средство, общей массой 1,77 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 180/д. от 10.01.2019 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в виде письменного чистосердечного признания в совершенном им преступлении /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до задержания работал без оформления трудовых отношений, проживал с братом-инвалидом, которого содержал материально, наличие малолетнего ребёнка, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный пакет, контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; бумажный пакет с наркотическим средством, массой 1, 688 гр., бумажный пакет с наркотическим средством, массой 0,042 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор», переданный на хранение ФИО3 - передать в распоряжение законного владельца ФИО1; детализация услуг связи, упакованная в бумажный конверт, хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий