Приговор № 1-151/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019 (№ 11901040011000374) 24RS0057-01-2018-001082-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тубиш Д.А.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, -

по ст.264.1 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 27.08.2018, вступившим в законную силу 22.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 сдано 17.09.2018. Срок лишения ФИО2 специального права - права управления транспортными средствами исчисляется с 22.09.2018 до 22.03.2020.

16 июня 2019 года в 17 часов, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО2, находящегося в состоянии опьянения на берегу озера Инголь, Шарыповского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада-217030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 05 минут указанных суток ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, подошел к вышеуказанному автомобилю, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от берега озера Инголь, Шарыповского района Красноярского края. В 17 часов 45 минут во время движения на указанном автомобиле по проезду Преображенский напротив <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 16.06.2019 в 18 часов 09 минут, прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле на проезде Преображенский напротив <адрес> края, у ФИО2 было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,35 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако вину признал, проживает с семьей, работает, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоспособен, имеет постоянное место жительства и основное место работы, и и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами с видеозаписями от 16.06.2019 произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, следует хранить в материалах уголовного дела №; автомобиль марки «Лада-217030» госномер № – передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами с видеозаписями от 16.06.2019 произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС - хранить в материалах уголовного дела №; автомобиль марки «Лада-217030» госномер № – передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова