Приговор № 1-151/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019

Уголовное дело № 11901040105000305 (1-151/19) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-001270-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеева Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Ю.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившего удостоверение № 1209 и ордер № 104 от 13.12.2019 года, выданный его адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> завод металлоконструкций разнорабочий, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился в компании знакомых ФИО9 и Потерпевший №1 в квартире последней расположенной по адресу: <адрес>75/3, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 обратил внимание на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефона марки «Samsung Galaxy A10», принадлежащего Потерпевший №1, при этом о своих преступных намерениях ФИО8 не сообщил.

С этой целью, в период времени с 23,30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>75/3, где проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает и пресечь не сможет, так как Потерпевший №1 вышла из комнаты, а ФИО9 отвлеклась на переписку в своем телефоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к подоконнику, где находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 9 990 рублей, с сим картой оператора МТС материальной ценности не представляющей, в чехле книжка выполненного из кож заменителя голубого цвета, стоимостью 690 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 взял к указанный телефон и положил в карман куртки находившейся на нем, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 680 рублей.

Таким образом, в период времени с 23.30 часов 26.08,2019 по 03,30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>75/3, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10 680 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (не женат, проживает с родителями), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривается. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск в размере 690 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований ст.1064 ГК РФ и полного признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 690 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент сим-карты оператора МТС– хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», коробку от телефона, товарный чек - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.