Приговор № 1-357/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карюкова Р.А.,

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда от 19 октября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 30 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

приговором Стерлитамакского городского суда от 12 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 19 октября 2011 года отменено, и в порядке ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи по г.Стерлитамак от 04.07.2017 ФИО1 был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. В июле 2017 в неустановленное дознанием время. Находясь в типографии «МИГ», расположенной по адресу: <адрес>, где отксерокопировал бланк водительского удостоверения № на свое имя, тем самым подделал удостоверение с целью дальнейшего управления транспортным средством, с помощью водительского удостоверения, которое согласно заключению эксперта МРО № 5 ЭКЦ МВД РФ по РБ № 578 от 05.03.2018, изготовленный не производством ФГУП «Гознак». Изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, который предоставил ФИО1

11.02.2018, около 02 час. 45 мин., ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным номером № регион на проезжей части по <адрес> задержан инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак. В ходе проверки документов, ФИО1 с целью обоснования законного управления им вышеуказанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак подложный бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией № на имя ФИО1 изготовленный не производством ФГУП «Госзнак», тем самым подделал удостоверение в целях его использования.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, представляющего права в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях бланков.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д.4), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При назначение наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Не смотря на то, что у подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступления, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, положительную бытовую характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы, а условно с применением ст.73 УК РФ и по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова

Секретарь с/з: Л.Г.Абдрахимова