Приговор № 1-275/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело № 1-275/2023 (УИД 54МS0062-01-2023-002483-53)

Поступило в суд 07.07.2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 августа 2023 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при помощнике судьи Мыриновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зябчук П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова И.В., ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

02.10.2018 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком в 02 года; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.06.2019 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания;

28.08.2019 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 02.10.2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 19.05.2020 года по постановлению Колыванского районного суда Новосибирской области от 06.05.2020 года освобожден условно-досрочно на 01 месяц 07 дней;

24.07.2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком в 01 год (условно-досрочное освобождение по приговору от 28.08.2019 года сохранено);

02.11.2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, условно с испытательным сроком в 06 месяцев;

15.12.2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, условно с испытательным сроком в 01 год;

23.03.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 24.07.2020, от 02.11.2020, от 15.12.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

04.08.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23.03.2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, освобожден по отбытию наказания 22.03.2023 года,

13.06.2023 года и.о.мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. от 26.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 30.03.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 07.05.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10.05.2023 года в 16 часов 50 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26.04.2023 года постановлением исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О.. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар: колбасу «СПК Сервелат Фирменный» к\к массой 380г., стоимостью 101 рубль 98 копеек, зубную пасту «R.O.C.S. Сенситив восстановление и отбеливание», емкостью 94 г., стоимостью 183 рубля 52 копейки, сыр «Виола плавленый Сливочный», массой 130г., в количестве 3-х штук, стоимостью 55 рублей 00 копеек каждый, на сумму 165 рублей 00 копеек, форель «5 океанов радужная», массой 150г., в количестве 2-х штук, стоимостью 227 рублей 55 копеек каждая, на сумму 455 рублей 10 копеек, носки мужские, в количестве 2-х штук, стоимостью 77 рублей 95 копеек каждые, на сумму 155 рублей 90 копеек, всего товара на общую сумму 1.061 рубль 50 копеек, принадлежащего ООО <данные изъяты>, который, удерживая при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина быз задержан сотрудником охраны ООО ЧОП «Берсерк» К.А.; похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался похитить товар, а именно: колбасу «СПК Сервелат Фирменный» к\к массой 380г., стоимостью 101 рубль 98 копеек, зубную пасту «R.O.C.S. Сенситив восстановление и отбеливание», емкостью 94 г., стоимостью 183 рубля 52 копейки, сыр «Виола плавленый Сливочный», массой 130г., в количестве 3-х штук, стоимостью 55 рублей 00 копеек каждый, на сумму 165 рублей 00 копеек, форель «5 океанов радужная», массой 150г., в количестве 2-х штук, стоимостью 227 рублей 55 копеек каждая, на сумму 455 рублей 10 копеек, носки мужские, в количестве 2-х штук, стоимостью 77 рублей 95 копеек каждые, на сумму 155 рублей 90 копеек, всего товара на общую сумму 1.061 рубль 50 копеек, принадлежащего ООО <данные изъяты>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина быз задержан сотрудником охраны ООО ЧОП «Берсерк» К.А.; похищенное имущество было изъято.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. от 26.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 30.03.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 07.05.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.05.2023 года в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 02 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. от 26.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 30.03.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар: колбасу «Вязанка со шпиком ТМ», массой 0,5кг., в количестве 2-х штук, стоимостью 102 рубля 06 копеек каждая, на сумму 204 рубля 12 копеек, напиток «HOOCH СУП.ВК.МАНГ», емкостью 0,45л., в количестве 2-х штук, стоимостью 53 рубля 79 копеек каждый, на сумму 107 рублей 58 копеек, всего товара на общую сумму 311 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который положил за пояс штанов, надетых на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: колбасу «Вязанка со шпиком ТМ», массой 0,5кг., в количестве 2-х штук, стоимостью 102 рубля 06 копеек каждая, на сумму 204 рубля 12 копеек, напиток «HOOCH СУП.ВК.МАНГ», емкостью 0,45л., в количестве 2-х штук, стоимостью 53 рубля 79 копеек каждый, на сумму 107 рублей 58 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 311 рублей 70 копеек.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления, ФИО1 пояснил о том, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенных преступлений согласен, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лобанов И.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Зябчук П.О. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства и способ совершения преступлений не оспаривает, согласен с правовой оценкой деяний, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1:

по преступлению № 1 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению № 2 - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 156), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной ФИО1 по каждому преступлению суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности ФИО1, который не состоит на учёте у врач нарколога (л.д. 157), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л. д. 190), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 по преступлению № суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Наказание, назначенное по приговору и.о.мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судья 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13.06.2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Заявлен гражданский иск представителем потерпевшей стороны: ООО «<данные изъяты>» - в размере 311 рублей 70 копейки (том 1 л.д. 117), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции данной уголовно –правовой нормы назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1, встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 311 (триста одиннадцать) рублей 70 копеек.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью в количестве 2-х штук, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: