Приговор № 1-338/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Сосновских Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда - адвоката Зверевой Е.В., при секретаре Волошиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

- 19.08.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной палаты, отбывшего наказание 02.05.2018,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 около 19:00 ФИО1, находясь возле почтового отделения <адрес> обнаружил на участке местности с правой стороны от входа почтового отделения №, в снегу, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>», относящееся к наркотическим средствам – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», массой на момент первоначального исследования не менее 0,23 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, поднял и положил в карман надетого на нем пуховика, тем самым незаконно приобрел и хранил.

В этот же день в период времени с 19:00 до 21:10 ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда по <адрес>, употребил часть наркотического средства путем курения через сигарету, а оставшуюся часть убрал в карман пуховика. 28.03.2019 около 21:10, находясь в указанном подъезде дома, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в <данные изъяты> УМВД России по г. Екатеринбургу, ул. <адрес>, где в этот же день в период времени с 22:10 до 22:25 в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Правовых оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, суду не представлено, более того, из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего не следует о совершении виновным преступления в состоянии опьянения, так, ФИО1 употребил наркотические средства после их приобретения и осуществления начала хранения.

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

Со слов подсудимого и материалов уголовного дела установлено систематическое немедицинское употребление им наркотических средств, при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Исходя из анализа данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что он представляет опасность для общества, склонен к совершению противоправных действий, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период не снятой и не погашенной судимости.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также исходя из обстоятельств того, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, являющегося потребителем запрещенных веществ и требующего более строгого контроля, чем в колонии-поселения, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания виновного под стражей с 16.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,17 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> по квитанции № (л.д. №) – подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.07.2019.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания виновного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,17 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. №) – – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова